简介:【摘要】目的:接受健康体检的人员于常规护理基础上开展全程健康宣教,对提升体检者健康知识知晓程度和满意度、缩短体检时间的价值分析。方法:收录120名接受健康体检的人员作为样本,均收录于2021.8——2022.11期间,行规范性分组,给予不同护理措施开展此次对比分析,分别为对照组(常规护理)、观察组(常规护理联合全程健康宣教)。统计组间健康知识知晓情况及体检时间、满意度间的差异性。结果:观察组健康知识知晓情况更佳,健康体检时长更短,P<0.05。评测组间护理满意度,观察组评测值为96.67%,该参数值显著高于对照组评测值83.33%,P<0.05。结论:接受健康体检的人员于常规护理基础上开展全程健康宣教,对提升体检者健康知识知晓程度和满意度、缩短体检时间的价值显著。
简介:【摘要】目的:接受健康体检的人员于常规护理基础上开展全程健康宣教,对提升体检者健康知识知晓程度和满意度、缩短体检时间的价值分析。方法:收录120名接受健康体检的人员作为样本,均收录于2021.8——2022.11期间,行规范性分组,给予不同护理措施开展此次对比分析,分别为对照组(常规护理)、观察组(常规护理联合全程健康宣教)。统计组间健康知识知晓情况及体检时间、满意度间的差异性。结果:观察组健康知识知晓情况更佳,健康体检时长更短,P<0.05。评测组间护理满意度,观察组评测值为96.67%,该参数值显著高于对照组评测值83.33%,P<0.05。结论:接受健康体检的人员于常规护理基础上开展全程健康宣教,对提升体检者健康知识知晓程度和满意度、缩短体检时间的价值显著。
简介:【摘要】目的 研究老年人慢性病控制中健康管理和健康教育的应用效果。方法 在2021年4月-2022年9月期间从我院收治的老年人慢性患者中随机挑选88例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为44。对照组患者使用常规管理模式,观察组患者使用健康管理和健康教育。对两组患者健康知识掌握、并发症发生率、依从率进行观察。结果 从健康知识掌握率、并发症发生率情况来看,观察组要明显好于对照组(p<0.05)。从依从率情况来看,观察组要明显好于对照组(p<0.05)。结论 在老年人慢性病控制中加强健康管理和健康教育非常必要,可以有效提升患者健康知识掌握程度,减少并发症发生,且患者具有较高依从性,值得临床推广。
简介:[摘 要] 目的:了解健康体检中心转型为健康管理中心后的维度变化。方法:根据转型前后的工作性质、地点、形式、参与健康体检的人数、接受健康教育与管理的人数、社会满意度及科室职工满意度相比较。结果:转型后工作性质由以单纯健康体检转为健康信息采集、分析、评估、指导为主,工作地点由医院内拓展到院外学校、社区、企事业、乡镇等,工作形式由单一到多样化,充分使用各种多媒体形式;主动参加健康体检及接受健康教育和健康管理人数增多,由被动治疗为主转为主动预防保健;社会满意度增加,科室职工满意度增加。结论:健康体检是健康管理的前提,是健康管理的第一步,健康体检中心转型为健康管理中心后,其维度变化就是由单纯的健康体检转变为对健康人群、亚健康人群、常见慢性的健康危险因素进行全面检测、分析、评估、干预和促进。
简介:【摘要】目的 探讨亚健康人群实施健康管理对降低其慢性病患病风险的影响。方法 抽取在某医院2019年9月-2020年9月接受体检患至少一种慢性疾病(冠心病、高血压、糖尿病、慢阻肺)且风险等级为低风险及以上亚健康人员为研究对象,共
简介:摘要:目的:分析职业性健康检查工作中健康教育的应用价值。方法:以某企业122名在岗人员为研究对象,均于2019年1月~2020年1月期间在我院接受职业性健康检查,以未接受健康教育的61例为对照组,以接受健康教育的另61例为观察组,对比两组职业病知识知晓情况以及整体满意度。结果:就职业病知识知晓情况而言,观察组在概念分类、侵害途径、疾病危害、防治方法以及相关法规等方面的评分均显著高于对照组,p<0.05;就整体满意度而言,观察组显著高于对照组,p<0.05。结论:在职业性健康检查工作中开展健康教育可以有效改善受检人员的职业病知识知晓情况,同时也有利于职业病防控工作的有效开展,这对提高受检人员的整体满意度也具有重要意义。
简介:【摘要】目的:对老年人健康体检中心健康指导护理理念应用的实际价值进行研究和分析。方法:选取2019年3月-2021年3月本院参与健康体检的老年人群数量共120例进行研究,将120例研究对象根据随机数表法分成对比组和研究组,对比组予以常规护理干预、研究组予以健康指导护理干预,对两组数据干预前后患者自身健康及疾病认知水平、自我管理效能能力和护理满意度进行分析。结果:研究组患者护理干预前自身健康及疾病认知度评分、自我管理效能评分与对比组相比差异较小,P>0.05;护理干预后,患者自身健康及疾病认知水平、自我管理效能能力及护理满意度数值,研究组均高于对比组,P
简介:摘要 目的观察医院标本运送过程中生物安全管理的效果。方法 选取2019年1月-2020年9月血液标本800份,随机分为两组,每组400份。对照组:对标本采取一般运送流程;观察组:在一般运送流程的情况下,对标本运送过程进行生物安全管理干预。观察两组标本合格情况,记录两组标本发生医院性感染的情况,比较两组的标本检验合格率和医源性感染发生率。结果 干预后,观察组标本合格率明显高于对照组,医院性感染发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对医院标本运送过程进行生物安全管理能够有效控制医源性感染事件的发生,增加标本合格率,提高对医护人员的安全性,值得临床推广与应用。