简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析烤瓷冠修复后牙龈红肿的原因，依据原因提出相应的预防对策。方法：将烤瓷冠修复后牙龈红肿患者作为本研究的主要研究对象，在选择患者例数时，将70例作为总的研究例数，对于本研究所选的患者而言，患者入院最早与最晚的时间分别为2021年5月、2023年2月，对烤瓷冠修复后牙龈红肿的原因进行全面分析，并实施相应治疗，提出相应的预防对策。结果：修复前牙周治疗不完善、烤瓷牙边缘不密合、位置过深、与邻牙关系不佳、咬合关系异常是主要的诱发原因；患者的临床治疗总有效率为98.57%。结论：导致烤瓷冠修复后牙龈红肿的原因包括诸多方面，需要采取相应的措施进行预防。

简介：摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者，选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组，其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复，观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比，结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异，P<0.05；两组牙龈指数相比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者对牙齿修复的满意度评分为（86.34±2.18）分，明显高于对照组（71.05±4.26）分，P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果，但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高，使用更加安全，值得在临床上多多推广。

简介：【摘要】目的：研究瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的有效性。方法：在我院接受口腔美容修复的患者中选取128例，随机将128例患者分为均衡的两组，对照组64例，观察组64例，将铸瓷贴面修复给予观察组，将钴铬烤瓷全冠修复给予对照组，分析组间修复效果及牙周健康状况。结果：修复3月、6月、1年后，组间修复效果对比P=0.000。修复1年后，组间牙周健康状况对比P=0.000。结论：口腔美容修复时选择贴瓷面，与烤瓷全冠相比，效果更佳，可借鉴。

简介：摘要：目的 分别采取树脂贴面与烤瓷贴面治疗四环素牙，对比两种方式治疗效果。方法 回顾性分析我院2020年9月~2021年9月间我院收治的92例四环素牙患者，根据治疗方案的不同分为A组（n=44）与B组（n=48）。A组采取树脂贴面治疗，B组采取烤瓷贴面治疗，对比两组总有效率及并发症情况。结果 B组总有效率（93.75%）要明显高于A组（77.27%）（χ2=5.137，P=0.023）。A组并发症发生率为6.82%，B组为8.33%，两组并发症发生率比较差异无统计学意义（χ2=5.137，P=0.023）。结论 烤瓷贴面修复四环素牙较树脂贴面更具优势，可获得更好的修复效果。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。

简介：

简介：目的：对玻璃纤维桩与铸造金属桩烤瓷牙修复残根残冠的效果实行比较分析。方法：将我院2014年9月至2015年9月收治的90例残根残冠患者进行观察对比,患者随机分成各为45例的研究组和对照组,分别采用玻璃纤维桩修复与铸造金属桩烤瓷牙修复,并对比两组的应用疗效。结果：研究组获得的治疗总有效率为88.89%,与对照组的71.11%相比效果更佳,且差异P〈0.05。结论：玻璃纤维桩与铸造金属桩烤瓷牙修复残根残冠的临床效果相比较下,前者所获得的临床效果更佳,更能有效改善患者的口腔功能,值得推广。

简介：