简介:【摘要】目的 对现代化中药物制剂新技术在中药制剂中的应用效果展开研究。方法 研究对象为我医药研发中心在2020年3月到2022年2月期间收治的100例接受中药治疗的患者,随机分组后对照组与观察组各50例,对照组采用传统中药制剂法对患者进行中药治疗,观察组对中药制剂新技术进行使用并对患者进行中药治疗,对比两组临床效果。结果 对比发现观察组治疗有效率显著高于对照组,观察组药物变质等用药不良事件发生率明显更低。(P<0.05)结论 中药制剂新技术在中药制剂中的应用能够促进中药制剂现代化,促使药物保存效果更好,同时更好的促进药效发挥,提高中药治疗有效率。
简介:摘要:目的:就不同中药炮制方法对中药饮片的疗效影响进行研究、分析。方法:研究围绕在我院行中药治疗的患者展开,择取时间始于2022年6月止于2023年6月,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各25例,对照组在水处理前分档,观察组水处理前联合炮制前分档,对两组患者的临床疗效进行对比。结果:水处理前联合炮制前分档后,观察组的治疗总有效率较高,相比之下对照组则较低,组间有统计学意义(P<0.05);观察组水处理前联合炮制前分档后,患者不良反应发生率较低,反观对照组则相对较高,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:采取水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法,可进一步促进药物治疗有效性及安全性的提高,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法:从我校合作的医院中选取2022年1月份-2023年5月份的86例患者,依据实际选用的治疗方法分为常规组和研究组,每个小组中各有43例,对比两组患者的治疗效果和毒副作用发生率。结果:常规组患者中的显效率为32.56%,有效率为60.47%,无效率为6.94%;研究组患者的发生率分别为27.91%、46.51%、25.58%,研究组患者总体有效率高于常规组,数据之间的差异较大(P<0.05)。常规组患者中皮疹、腹泻、毒副作用发生率分别为25.58%、18.60%、20.93%,研究组分别为9.30%、6.98%、4.65%,研究组优于常规组,数据存在较大可比性(P<0.05)。结论:中药炮制对中药饮片疗效影响较大,有利于提高治疗效果,同时能够降低中药饮片中的毒副作用,建议临床实践中大范围推广和使用。
简介:摘要:目的:对中药不良反应的影响因素及中药药物服务进行分析。方法:本次研究对象均为2022年4月-2023年4月间在我院就诊的患者,共计72例,在应用中药治疗后出现不良反应,就不良反应的影响因素进行分析,并制定相应的药学服务方式。结果:在中药不良反应的影响因素中,药物因素占比最高,达到34.72%(25/72),其次是服药方式不当,占比19.44%(14/72)及剂量过大,占比16.67%(12/72),其余因素分别为给药途径不当、疗程过长、炮制不当等。从患者年龄来看,年龄越大,出现不良反应的几率也越大。结论:中药不良反应影响因素众多,临床应采取加强中药师医学基础知识及专业技能 培训等药学服务方式,能避免或减少中药不良反应,保证用药安全。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受中药饮片治疗的患者采用不同的中药炮制方法所取得的临床疗效。方法 本次研究对象均选自2019年1月到2020年6月期间在我院接受中药饮片治疗的患者共60例,按照双盲法对患者随机分组,设定其中30例患者为对照组并采用水处理前中药分档的方式对中药饮片进行处理,其余30例患者作为观察组则是在前者基础上联合中药炮制前分档,比较两组患者的治疗情况、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果 比较两组患者的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗后的中医症候积分,观察组低于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗过程中的不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受中药饮片治疗的患者采用水处理前中药分档联合中药炮制前分档,将能够大幅提高中药的治疗效果,并可以更好的控制患者的临床症状,提高患者的用药安全性,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 探讨分析对中药饮片采用不同中药炮制措施对治疗效果的影响。方法 选取2020年3月到2021年10月期间于本院使用中药饮片治疗的120例患者进行此次研究,按照数字表法对其进行平均分组,均为40例。其中,对甲组中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理,乙组中药饮片采用水处理前分档的方式进行处理,丙组中药饮片采用炮制前分档的方式进行处理,观察对三组患者的治疗情况。结果 甲组的治疗效果优于乙组与丙组(P<0.05);乙组与丙组的治疗效果对比无差异(P>0.05)。结论 对中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理,能够有效强化药物疗效,提高对患者的用药安全性。
简介:【摘要】目的 分析并评价中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法 纳入59例病患为研究对象,截取接受中药饮片治疗的住院患者;经等量电脑随机法均分2组,1组为采取蒸煮炮制法的基础组(n=30),1组为采取炒炭、炒焦炮制法的观察组(n=29);观察和对比两组相关指标。结果 ①在临床治疗总有效率方面,观察组(96.55%)同基础组(73.33%)相比显著更高,组间差异较大(P<0.05)。②在皮疹、腹泻发生率方面,观察组(3.45%)同基础组(23.33%)相比显著更低,组间差异较大(P<0.05)。③在人均中药饮片花费方面,观察组(357.01±17.87元)同基础组(355.46±17.91元)相比无显著差异(P>0.05);在住院天数方面。观察组(19.21±1.34d)同基础组(22.95±2.51d)相比显著较短,组间差异较大(P<0.05)。结论 相比较蒸煮炮制法而言,中药饮片采取炒炭、炒焦炮制法加工后的疗效更优,不仅可促使患者疾病早日康复,且毒副作用小。
简介:[摘要]目的:探讨信息化管理对中药房中药调剂效率的影响。方法:选取2021年7月单月中药房处方方剂1142张,从中对80张调剂处方的资料进行整合分析,按照管理方法不同,等分为对照组和实验组。分别施以常规管理和PDCA循环法管理,临床就二者的中药房结果进行分析。结果:实验组中药调剂效率为91.30%(21/23)明显高于对照组的65.22%(15/23),有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组在调剂发出药剂、药剂合格率、处方出门差错率上数值对比差异突出,有统计学意义(P<0.05)。结论:信息化管理对中药房中药调剂效率的影响突出,尤其在提升中药调剂效率和调剂质量上对比差异突出,可药房的后续管理实践中加以推广实施。
简介:【摘要】目的:探讨中药炮制方法对中药饮片临床治疗效果的影响。方法:在2023年1月至2023年12月期间,选取我院172例需要使用中药饮片进行治疗的患者,采用随机数字表法,将其分为参照组86例,采用水处理前中药分档方法;观察组86例,采用水处理前中药分档及炮制前分档方法。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的症状平均消失时间和平均治疗天数均短于参照组;观察组的不良反应发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药饮片治疗前采用水处理和炮制前分档方法,可最大限度地发挥中药药性,提升中药饮片的疗效,降低不良反应发生率,从而提高治疗效果,值得推广。
简介:【摘要】目的 对不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响进行研究。方法选取本院采用中药饮片治疗的患者作为研究对象,例数合计86例,选取时间范围是2020.11月到2022.11月,将其依据随机数字表法原则分为两组,43例为一组。一组中药饮片采用水处理前分档(称为:对照组),另一组中药饮片采用水处理前联合炮制前分档(称为:观察组),将两组患者的治疗效果进行对比。结果 观察组治疗效果明显优于对照组,差异明显(P<0.05)结论 中药饮片采用水处理前联合炮制前分档这种中药炮制方法,与单一采用水处理前分档相比,药物治疗效果更好,还可控制患者的不良反应发生情况,具有很好的临床价值。