简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果及疾病复发情况。方法：2021年1月-2022年4月，选腹股沟疝患者64人，研究组（32人），疝环充填式无张力疝修补术，对照组（32人），常规无张力疝修补术，比较治疗效果，复发率、手术、首次下床活动、住院时间以及出血量、治疗费用。结果：对比对照组，研究治疗效果显著（P

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取本院2013年2月-2015年2月收治的腹股沟疝患者100例，随机分为对照组和观察组。对照组50例，采用常规的修补术进行治疗，观察组50例，采用无张力疝修补术进行治疗，观察、分析、总结两组患者腹股沟疝的恢复效果。结果采用常规修补术治疗的对照组患者康复率为100%，复发率为16%，并发症产生率为14%，采用无张力疝修补术治疗的观察组患者康复率为100%，复发率为4%，无并发症产生，对比数据明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果显著，应普遍应用于临床治疗。

简介：

简介：[摘要]目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：选择2021年3月至2022年6月收治的60例老年腹股沟疝患者，随机分两组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、治疗有效率、并发症发生率。结果：观察组患者在采用无张力疝修补术之后，其在住院时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间等方面均明显优于对照组，且差异具有统计学意义，(P＜0.05)，同时观察组患者治疗的总有效率高于对照组，出现并发症的概率低于对照组，两组对比差异显著且具有统计学意义，（P＜0.05)。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：摘要目的观察并探讨传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2016年5月——2018年5月期间收治的124例腹股沟疝患者，将所有患者按照临床手术治疗手段分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组及对照组患者传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗，对两组患者的手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生率均显著优于对照组，经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 评价传统腹股沟疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 研究对象55例为腹股沟疝患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=23）、观察组（n=22）两组，对照组使用传统腹股沟疝修补术进行治疗，观察组使用无张力疝修补术进行治疗，对比治疗效果，研究起止时间为2019年10月-2023年10月。结果 观察组患者的手术时间和住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对于腹股沟疝患者的治疗，使用无张力疝修补术，能够有效缩短手术时间和住院时间，减少术中出血量，预防并发症的发生，值得大范围地推广和普及。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在治疗腹股沟疝时采用无张力疝修补术的临床疗效。方法从2013年9月至2015年6月来我院治疗腹股沟疝的患者中选出58例，将其分为两个小组。对其中一组患者采用常规疝修补手术，作为对比组；对另外一组患者则采用无张力疝修补手术，作为研究组。分别记录两组患者手术数据、术后恢复数据以及并发症等。结果研究组患者术后复发率为0.00%，明显低于对比组13.79%（4/29）；研究组患者并发症率为2.04%（1/49），明显低于对比组20.69%（6/29）。同时研究组手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间以及住院时间均明显短于对比组。两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论利用无张力疝修补术能够有效降低患者术后并发症率和复发率，缩短住院时间，减轻患者的痛苦。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:关于腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术治疗的临床效果体会。方法：研究选取2021年1月～2023年12月，我院收治的15例接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝的患者。结果：所有患者手术过程顺利，无任何切口感染或术后并发症出现，且无复发现象。结论：对腹股沟斜疝实施无张力疝修补术能确保显著的治疗效果，手术过程简单，患者恢复迅速，疼痛减轻，复发达不到。因此，无张力疝修补术在医疗实践中具有高度的价值，适宜在基层医疗机构广泛推行。

简介：摘要：目的  分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法  进行回顾性研究，选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象，基于手术方案，对患者分组。对照组（10例）采用传统疝修补术，观察组（10例）采用平片无张力疝修补术，对2组手术效果进行对比性分析。结果  观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组（P＜0.05）。 结论  与传统疝修补术相比，平片无张力疝修补术手术过程简单，术后恢复快等优点；该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点，可以提升手术治疗效果。因此，该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。

简介：

简介：【摘 要】目的：研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法：按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例，按照时间段下不同手术治疗方式完成分组，对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗，实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗，对比两组患者手术指标（术中出血量、手术时间）、住院时间以及术后并发症情况。结果：手术治疗后，实验组患者术中出血量更少，手术时间缩短、术后住院时间对比更短，差异对比有统计学意义（