简介：【摘要】目的：综合分析液基细胞薄层涂片（TCT）及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法：本次研究的主要对象为：接受宫颈癌筛查人群（共4002例，病例选取时间开始于2020年3月，截止时间为2021年9月）。2020年进行传统宫颈涂片筛查（2000例），2021年进行TCT检查（2002例）。以病理组织检查作为金标准，分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果：（1）2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示：50例阳性，占2.50%（50/2000），再进行病理学组织检查显示14例阳性；传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%；（2）2021年TCT检查显示：接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性，占1.50%（30/2002），再进行病理学组织检查显示10例阳性；TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%，TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查，P＜0.05；TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异，P>0.05。结论：TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。

简介：【摘要】目的：综合分析液基细胞薄层涂片（TCT）及传统宫颈涂片在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果。方法：本次研究的主要对象为：接受宫颈癌筛查人群（共4002例，病例选取时间开始于2020年3月，截止时间为2021年9月）。2020年进行传统宫颈涂片筛查（2000例），2021年进行TCT检查（2002例）。以病理组织检查作为金标准，分析两种不同检查方式的临床应用效果。结果：（1）2020年筛查人群中用传统宫颈涂片检查显示：50例阳性，占2.50%（50/2000），再进行病理学组织检查显示14例阳性；传统宫颈涂片检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为21.43%、97.63%、97.10%、6.00%、99.44%；（2）2021年TCT检查显示：接受宫颈癌筛查人群中有30例阳性，占1.50%（30/2002），再进行病理学组织检查显示10例阳性；TCT检查敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、98.95%、98.90%、30.00%、99.95%，TCT检查敏感度、阳性预测值明显高于传统宫颈涂片检查，P＜0.05；TCT检查和传统宫颈涂片检查在特异度、准确性、阴性预测值等比较无差异，P>0.05。结论：TCT在早期子宫颈癌筛查中的临床应用效果高于传统宫颈涂片。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨HPV联合TCT在宫颈癌筛查中的应用。方法 选取我院2021年1月至12月进行宫颈癌筛查的2000例农村育龄妇女，比较Pap、HPV检测、TCT检查宫颈病变阳性结果的检出情况。结果 HPV+TCT检查的宫颈病变阳性检出率高于单项检查（P0.05）。结论 HPV联合TCT检查可提高宫颈癌阳性结果检出率，与单项宫颈癌筛查相比，联合检查更具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨卵巢浆液性癌与黏液性癌的临床病理特点。方法：选取80例卵巢癌病人分为浆液性癌组和黏液性癌组，对比病理特点。结果：浆液性癌分化程度低，黏液性癌分化程度高。结论：浆液性癌的分化程度低，预后较差。

简介：摘要：目的 分析探讨人工智能辅助宫颈细胞学筛查联合人乳头瘤病毒分流在宫颈癌筛查中的作用。方法 选取2022年1月至2022年12月期间5200名宫颈癌筛查的女性作为研究对象，将其随机分成对照组（人工阅片细胞学筛查）和观察组（人工智能辅助宫颈细胞学筛查人乳头瘤病毒分流），对比两组受检者细胞学筛查结果阳性检出率，同时对病理诊断符合率及细胞学结果进行总结。结果 观察组异常细胞学结果检出率高于对照组；观察组病理阳性符合率明显高于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 人工智能辅助宫颈细胞学筛查联合人乳头瘤病毒分流在宫颈筛查中作用显著，可提高异常检出率及宫颈癌前病变的检出率，与病理诊断符合较高。

简介：摘要：目的：探究红细胞保存液（MAP）洗涤红细胞和生理盐水洗涤红细胞的临床效果。方法：筛选我市输注洗涤红细胞患者100例，时间范围2021年1月至2022年10月，随机将其分为对照组（输注生理盐水洗涤红细胞）和观察组（输注红细胞保存液（MAP）洗涤红细胞），各50例，对比两组输血效果。结果：输血后两组Hb、RBC水平均明显升高，但组间差异较小，无统计学意义（P＞0.05），两组输血反应发生率差异较小（P＞0.05）。结论：在临床输注效果、安全性方面，MAP、生理盐水洗涤红细胞无明显差异。

简介：

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P

简介：摘要：目的 探讨宫颈癌前病变和宫颈癌筛查新进展，为临床诊治提供指导，降低宫颈癌死亡率。方法 随机选取2018年2月-2021年3月在本院进行宫颈癌筛查的160例女性，平均分为两组，对照组和研究组，每组80人，对照组用人乳头病毒检测（HPV）进行检查，观察组在对照组的基础上联合采用液基薄层细胞学检查（TCT），分析两组检查结果中出现的阳性情况。结果 观察组的阳性检出率97.5%明显高于对照组的87.5%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：讨论癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的临床干预效果。方法：选取2022年10月至2023年9月间的130例宫颈癌新辅助化疗患者作为研究对象。分为对照组（常规护理）65例和观察组（癌痛关怀护理）65例。将两组患者的焦虑评分、抑郁评分以及癌痛评分在护理前后进行比较。结果：干预后，观察组的焦虑评分、抑郁评分以及癌痛评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论：对宫颈癌新辅助化疗患者使用癌痛关怀护理，能有效减轻患者癌痛，降低患者焦虑情绪，提升患者心理健康水平。

简介：【摘要】目的：探讨炎症因子白细胞介素1β（IL-1β）、白细胞介素（IL-33）、中性粒细胞淋巴细胞比值（NLR）与心房颤动患者的关系。方法：纳入2021年1月-2022年12月70例非瓣膜性心房颤动患者为对象，另取同阶段健康体检人员35例纳入对照组；检测IL-1β、IL-33水平，测定左心房内径（LAD）、左心射血分数（LVEF），分析IL-1β、IL-33、NLR与心脏结构指标的相关性。结果：房颤组IL-1β、NLR、LAD均高于对照组（P＜0.05）；三组IL-33、LVEF比较（P＞0.05）；NLR与LAD为正相关。结论：与窦性心律者相比，心房颤动患者血清IL-1β、IL-33、NLR水平明显升高，同时NLR与LAD呈相关性，为临床评估判定房颤发生提供可靠依据。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析新辅助化疗+宫颈癌根治术治疗宫颈癌患者的疗效。方法：研究对象取样47例（即我院2019.02-2021.02接诊宫颈癌患者），抽签分为实验组（宫颈癌根治术+新辅助化疗。n=24）和对照组（宫颈癌根治术，n=23），比较总有效率，观察肿瘤标志物指标变化。结果：经治疗，实验组SCC-Ag（0.92±0.15）μg/ml，CEA（30.88±3.90）ng/L，CA125（47.17±2.85）μg/L皆比对照组相对要低，总有效率95.83%，比对照组73.91%高，P＜0.05。结论：宫颈癌治疗中联用宫颈癌根治术与新辅助化疗可降低肿瘤标志物水平，提升治疗有效性，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究探讨对适龄女性进行两癌筛查，在预防宫颈癌、乳腺癌中的效果。方法：研究选取2020.07.13——2020.11.04期间于我院进行两癌筛查的受检者，其中包括2500例宫颈癌筛查者，以及2504例乳腺癌筛查者，对其筛查结果进行分析，以评估两癌筛查的应用效果。结果：在乳腺癌筛查中，BI-RADS分级为1级的有449例，占比为17.93%；2级1986例，占比为79.31%；3级69例，占比为2.76%；无四级和五级检出者。宫颈癌筛查中，检出229例病变，其中，3例滴虫性阴道炎，40例外阴阴道假丝酵母菌病，37例细菌性阴道病，149例宫颈息肉，3例子宫肌瘤，病变检出率为9.16%；HPV检测阳性290例，检出率为11.6%。宫颈细胞学检查结果为，119例不典型鳞状上皮细胞，29例低度鳞状上皮内病变，1例鳞状细胞癌和1例不除外高度鳞状上皮细胞病变。结论：适龄女性通过两癌筛查能够有效检出乳腺良恶性病变，筛查宫颈病变与宫颈癌，为诊断和治疗两癌提供保障，有助于宫颈癌和乳腺癌的预防，体现出较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：本文主要分析HPV、TCT在宫颈癌和癌前病变筛查中的应用。方法：选择2017年1月~2022年1月本医院120例宫颈筛查异常的患者作为研究对象，分为三组，每组40例，分别使用HPV、TCT及HPV+TCT两者联合的三种方式对患者进行检查，以此分析具体的检查结果。结果：在三种检测方式应用后，相关数据表明HPV+TCT联合检测方式明显比其他两种检测方式的效果更好，同时检测数据具备统计学意义（P＜0.05）。结论：在检测过程中选择HPV+TCT联合检测对于患者宫颈癌和癌前病变分析的敏感性更高，因此更能分析出高阳性的患者，同时检出率较高。

简介：