简介：

简介：【摘要】目的：探究在尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析的临床效果。方法：以简单随机抽样法从我院于2020年1月-2022年1月收治的尿毒症患者中选取64例，并以奇偶数法分为对照组与研究组，各32例，对照组患者以血液透析治疗，研究组患者联合应用血液灌流与血液透析法，比较两组患者肾功能与生活质量。结果：研究组患者肾功能指标显著优于对照组，且生活质量评分更高（P＜0.05），比较有统计学意义。结论：血液透析联合血液灌流法治疗尿毒症有显著效果，能够有效改善患者生活质量、提升肾功能，可进行临床使用推广。

简介：【摘要】目的：观察高通量血液透析对维持性血液透析患者钙磷代谢及皮肤瘙痒的治疗效果。方法：选取某医院2015年12月~2017年12月间收治50例维持性血液透析患者进行实验研究，根据不同治疗方式将患者分为观察组（25例）高通量血液透析治疗和对照组（25例）常规血液透析治疗，比较两组患者皮肤瘙痒、血清磷和血清钙指标改善程度。结果：治疗前两组患者血清钙、血清磷水平和皮肤瘙痒评分无明显差异（p＞0.05），治疗后观察组血清钙、血清磷水平和皮肤瘙痒评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：血液透析患者采用高通量血液透析可明显改善钙磷代谢指标，缓解皮肤瘙痒，值得应用推广。

简介：

简介：

简介：摘要：血液透析主要适用于终末期肾脏病、急性肾损伤等疾病，其能有效清除血液中的有害的物质与水分。而高血压是其中常见的并发症，若控制不好会导致患者全身动脉硬化加重，心脏动脉硬化加重，会出现心脏肥大、心力衰竭，严重者还可能并发脑血栓形成。因此对血液透析患者采取合理有效的措施对其高血压进行管理显得尤为重要。本文研究了对血液透析患者高血压管理的应用进展。

简介：【摘要】目的 研究并分析对血液透析患者时使用风险护理的效果。方法 收集患血液透析者共110例，根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（55例）和观察组（55例），对照组患者接受常规护理，观察组则联合风险护理，将两组患者的护理安全事故发生率、护患纠纷发生率以及血透疗效进行观察和对比。结果 观察组患者的护理安全事故发生率明显低于对照组，观察组患者的护患纠纷发生率显著低于对照组患者，观察组患者的血透疗效显著高于对照组，P均

简介：摘要：目的:探究慢性肾功能衰竭治疗中高通量血液透析法与常规血液透析的具体效果。方法：选择2019年8月-2020年7月在我院收治的52例慢性肾功能衰竭患者为例展开本次研究对，并按随机数法将患者分为A组和B组，每组各26例，B组予以常规血液透析治疗，A组予以高通量血液透析法治疗，对比临床效果和并发症发生情况。结果：A组患者行高通量血液透析法治疗后的血磷、甲状旁腺激素、血浆白蛋白以及血红蛋白等指标得到了明显改善，且并发症发生总率明显降低，相较于B组而言，A组治疗方法的应用效果更优，P

简介：【摘要】 目的 对比研究慢性肾衰竭患者采用常规血液透析与高通量血液透析方式进行治疗的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年12月在我院接受透析治疗的60例慢性肾衰竭患者，根据透析模式的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者采用常规血液透析方式进行治疗；治疗组中30例患者采用高通量血液透析方式进行治疗。对比两组不良反应、治疗前后肾功能指标、病情治疗效果。结果 治疗组患者不良反应少于对照组；治疗前后肾功能指标改善幅度大于对照组；病情治疗总有效率高于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 慢性肾衰竭患者采用高通量血液透析方式进行治疗，与常规血液透析比较，能够减少不良反应，更大幅度改善肾功能，提高治疗效果。

简介：摘要：目的：探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时，使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法：选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象，随机分成两组，按照治疗的方式不同分成研究组与参考组，每组 35例，研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗，参考组采取的是血液透析的治疗。结果：使用不同的治疗方式，血红蛋白、白蛋白等检验指标对比，研究组明显高于参考组，在超敏 c反 应蛋白对比中，研究组明显低于参考组；此外，研究组患者的治疗有效率为97.14%，显著优于参考组的 88.57%（ P<0.05）。两组患者的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者的治疗过程中，使用血液灌流联合血液透析的治疗方式，治疗效果更佳显著，可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。

简介：【摘要】目的：分析急性肾功能衰竭行血液透析+血流灌注的效果。方法：在84的样本量下纳入急性肾功能衰竭患者，各样本入院时抽签，有参考组和实践组，均有42例样本，前者行血液透析治疗，后者增加血流灌注治疗，研究在2017年9月-2021年9月实施，需观察肾功能，记录有效性，评估患者生活。结果：治疗前统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组和参考组无差异，P>0.05。治疗后统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组比参考组低，P

简介：

简介：【摘要】目的 血液透析联合血液透析滤过对糖尿病肾病患者肾功能与心功能的影响。方法 自2021年度1月至2021年12月选择86例因糖尿病肾病而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组均纳入43例病人。按照治疗模式将其归纳为常规组、调研组，常规组所采用的治疗方案为常规血液透析治疗，调研组则采用血液透析联合血液透析滤过治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组LVEF指标与调研组相比较低、LVPWDT指标与调研组相比较高、LVEDD指标相比较低，两组对照差异明显，(P

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析与血液透析滤过的效果差异。方法 将本院2020年3月-2021年3月间收治的患者资料进行整理，从中抽取62例慢性肾衰竭尿毒症患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取血液透析滤过治疗的31例记作参照组，另采取高通量血液透析治疗的31例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果。结果 患者接受治疗前血尿素氮及血肌酐指标持平（P＞0.05），治疗后均有改善，且于研究组下更低，对比有统计意义（P＜0.05）。患者接受研究组治疗后发生不良反应的几率更低，对比有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析能够获得更好的治疗效果，显著改善患者机体指标，且患者不良反应较少，能够减轻其痛苦，适合于临床中应用。

简介：摘要：目的：分析在血液透析患者护理期间应用医学营养疗法结合全面护理模式对于患者护理效果的影响。方法：在2020年4月~2022年4月期间选取80例血液透析患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予应用医学营养疗法结合全面护理模式，对比护理效果。结果：经干预，患者营养状态均有所改善，且研究组相关指标改善幅度均高于对照组；经干预，患者自我护理能力均有所改善，且研究组评分高于对照组；经干预，患者生活质量均有所提升，且研究组评分高于对照组，差异有统计意义（P

简介：【摘要】目的：研究透析不充分终末期肾病患者联用腹膜透析（PD）与血液透析（HD）的效果。方法：研究对象为我院2021年1月-2022年6月收治的60例透析不充分终末期肾病患者，均接受PD与HD治疗，比较治疗前后营养状况指标与生化指标。结果：治疗后血白蛋白、血红蛋白、血细胞比容及血钙水平均高于治疗前，血肌酐、血磷及甲状旁腺素水平均低于治疗前（P

简介：【摘要】 目的 分析腹膜透析联合血液透析对慢性肾衰竭的治疗效果。方法 于2019年8月-2021年7月开展研究，将本院收治的70例慢性肾衰竭患者随机分组，各35例，对照组实施腹膜透析治疗，观察组采取血液透析联合腹膜透析治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗后血肌酐及尿素氮水平均低于对照组（P

简介：摘要：［目的］探讨血液滤过（ CVVH ）和 血液透析模式在治疗 急性肾功能衰竭患者发挥的重要作用，比较两者的治疗效果 。［方法］选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月的 70 例 急性肾功能衰竭作为本文研究的对象，其中对照组（血液滤过治疗组）占 35 例 ，观察组（ 血液透析 组）占 35 例，比较两组在治疗急性肾功能衰竭的治疗效果和不良反应的发生情况等。 ［结果 ］血液透析组治疗的总有效率为 60.00% ； 血液滤过 治疗的总有效率为 91.42 % 。并且血液滤过治疗在接受治疗之后患者症状较之前有所缓解，能够提升急性肾功能衰竭患者的治疗效果，两组对比后具有差异统计学意义，即 P<0.05 。［结论］通过对比血液滤过与血液透析治疗急性肾功能衰竭的治疗效果，证明了血液滤过治疗能够帮助患者减轻病痛的折磨，提升抢救的成功几率。