简介：【摘要】目的 分析县级三级乙等医院院内获得性压力性损伤的形成因素，为高危患者的压力性损伤的预防提供依据。 方法 采取了回顾性研究收集２０17年１ 月—２０19年１2月我院发生的47例医院内获得性压力性损伤患者的相关资料，进行描述性统计学分析找出导致院内获得性压力性损伤的原因、高发科室及常见部位，并提出预防措施。 结果 47例患者共有发生53处压力性损伤，多发压力性损伤（≥２个部位）5例，占10.7％，单发压力性损伤 42 例，占89.3％。结论 影响住院患者压力性损伤发生的因素众多，关注措施的落实有效降低院内压力性损伤的发生率。

简介：【摘要】 目的 : 探讨对新冠肺炎患者应用心理护理对其心理压力情绪的缓解效果。 方法： 选取 武汉市第一人民医院提供的资料 ， 2020 年 1 月 ~2020 年 3 月期间收治的 200 例新冠肺炎患者作为研究对象，采用随机抽签分组法，分成对照组（ 100 例）和观察组（ 100 例）。对照组实施常规护理，观察组实施心理护理，比较两组患者焦虑自评量表（ SAS ）和抑郁自评量表（ SDS ）评分。 结果： 观察组 SAS 和 SDS 评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对新冠肺炎患者实施心理护理，能有效缓解焦虑、抑郁等负面情绪，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：观察ICU器械性压力性损伤患者应用预防性护理干预的效果。方法：研究91例病例均为本院ICU患者，取2018年1月~2019年6月收治患者，分组方式为随机均分，参照组（n=45）接受ICU基础护理干预，观察组（n=46）开展预见性护理干预，对比两组器械性压力性损伤发生率、损伤愈合时间。结果：观察组器械性压力性损伤发生率较低，数据比对P＜0.05；观察组损伤愈合时间较短，数据比对P＜0.05。结论：ICU器械性压力性损伤患者应用预防性护理干预具备临床可行新，可最大限度预防病患器械性压力性损伤，缩短损伤愈合时间，促进预后。

简介：【摘要】 目的： 研究临床专业护理安全系统在神经外科患者压力性损伤护理中的应用。 方法： 选择 2018 年 1 月 -12 月 81 例神经外科患者（对照组，未建设临床专业护理安全系统），选择 2019 年 1 月 -12 月 81 例神经外科患者（观察组，建设临床专业护理安全系统），对比患者临床指标。 结果： 对照组患者压力性损伤评估准确率较低于观察组（ P ＜ 0.05 ）；对照组发生率高于观察组（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 神经外科患者的压力性损伤护理中，将临床专业护理安全系统应用其中，可以有效降低压力损伤发生率，加快患者恢复速度。

简介：摘要：在新冠肺炎抗疫过程中，为切断传播途径，避免交叉感染，保护医护人员自身安全，医护人员在接触确诊患者或疑似患者时，必须佩戴医用N95口罩，做好严格的隔离防护。因N95口罩密闭性能良好，紧贴面部，且医护人员佩戴时间一般较长，导致面部压力性损伤时有发生。为预防面部压力性损伤的发生，特提出几种预防小技巧。本文中4种方法各有优势，其中赛肤润液体敷料成本虽高，但使用方法简单，对皮肤刺激性相对小，预防压力性损伤效果好，容易被一线医护人员所接受。

简介：摘要 目的：研究分析重症脑外伤手术后昏迷患者接受综合护理后压力性损伤发生率改善情况。 方法： 2018年 6月至 2019年 1月我院对 45例重症脑外伤患者进行了分析，将患者分成了对照组和试验组。对照组使用常规护理，试验组使用综合护理。对两组的护理效果进行对比分析。 结果：试验组患者的压力性损伤发生率比对照组患者低，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。术前两组的 GCS评分不存在统计学差异性（ P>0.05） ;术后，两组的 GCS评分均有改善，试验组患者的情况比对照组优秀，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：重症脑外伤手术患者使用综合护理干预措施，能够让患者的压力性损伤发生率降低，对患者预后进行改善。 　　关键词 重症脑外伤 ;术后昏迷 ;综合护理干预 ;压力性损伤  　　重症脑外伤是非常危急的疾病，该疾病患者的病情发展快速，患者会有残疾和死亡等结局，对患者的健康和生命造成了严重的威胁。此次就综合护理干预措施的临床效果进行探讨，有以下报道。   　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料 2018年 6月至 2019年 1月我院对 45例重症脑外伤患者进行了分析研究，将患者分成了试验组和对照组，试验组有 9例女性和 14例男性患者，最小 25岁，最大 74岁，平均（ 44.86±4.52）岁。对照组有 9例女性和 13例男性患者，最小 26岁，最大 75岁，平均（ 45.73±4.66）岁。患者对研究知情同意参与，一般资料不影响结果，可以进行对比。   　　 1.2方法：全部患者使用开颅手术治疗，为患者进行降颅内压，抗感染，脑保护等等治疗措施。对照组患者使用常规的护理，术后护理人员对患者的生命体征进行监测，观察患者的病情，对患者的伤口进行检查，试验组患者接受综合护理措施：①压力性损伤预防：使用减压敷料，水垫等预防压力性损伤，增强营养补给，指导患者家属预防压力性损伤，让患者家属参与到护理管理中来。在肩胛和骶尾部使用水垫，缓解这些部位受到的压力，减少压力性损伤。②压力性损伤的护理：如果患者出现了压力性损伤，需要及时的冲洗创面，预防细菌滋生，让患者的创面更好的愈合，如果创面有坏死情况出现，应该使用机械辅助清创处理，根据伤口的情况使用新型敷料来促进患者创面的愈合。 　　 1.3观察指标：对比两组的压力性损伤情况，对患者的术前术后 GCS评分观察比较。 　　 1.4评定标准：（ 1）压力性损伤发生情况评定标准：Ⅰ期：指压后皮肤完整，没有白斑 ;Ⅱ期：皮层有部分缺失真皮层 ;Ⅲ期：全层皮肤缺失 ;Ⅳ期：皮肤组织缺失，可以触及筋膜肌肉。（ 2）采用格拉斯哥（ GCS）量表对患者的预后情况进行评分，评分越高，说明预后越好。  　　 1.5数据处理：采用 SPSS20.0分析数据，计量资料采用（ x±s）表示，采用 t检验 ;计数资料采用（ %）表示，采用 χ2检验。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2结果  　　试验组患者的压力性损伤发生率比对照组患者低，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。术前两组的 GCS评分不存在统计学差异性（ P>0.05） ;术后，两组的 GCS评分均有改善，试验组患者的情况比对照组优秀，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　脑外伤患者是脑部因为暴力导致了损伤，患者的病情严重，死亡率和残疾率都比较高，让患者的生命安全受到了严重的威胁 [2]。我国医学事业发展快速，重症脑外伤患者的死亡率比较低，患者术后很容易有压力性损伤出现，因此对患者的预后产生了不利影响。   　　根据研究显示，重症脑外伤患者接受护理干预措施后，患者受到压力性损伤的几率明显降低 [3]。压力性损伤是骨隆突，医疗器械接触等皮肤部位和组织的受损，该种损伤是因为长期的压力和剪切力导致了患者的损伤，患者的皮肤有开放性溃疡症状出现，伴发疼痛感，软组织对压力以及剪切力的耐受性会因为环境，营养，灌注，并发症等而有所不同。为患者使用综合护理干预措施，使用水垫缓解压力，使用减压敷料，能够让患者受到的压力性损伤减缓，让患者的临床症状得到改善，促进患者的康复，此次研究中，试验组患者的压力性损伤发生率比对照组患者低，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。术前两组的 GCS评分不存在统计学差异性（ P>0.05） ;术后，两组的 GCS评分均有改善，试验组患者的情况比对照组优秀，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。   　　总而言之，重症脑外伤手术患者昏迷后，使用综合护理措施，能够让患者的症状和预后得到改善，临床中效果非常理想，可以进行推广使用。

简介：[摘要 ] 目的：探究通过人性化管理对采血护士心理压力以及献血者对采血护士工作满意度的影响。方法：对采血护士实施人性化管理前后采血护士心理压力的变化，以及献血者对采血护士工作满意度的变化，进行统计分析。结果：实施人性化管理后采血护士的心理压力显著低于实施人性化管理前，实施人性化管理后献血者对采血护士工作的满意度显著高于实施人性化管理前。结论：人性化管理可以显著降低采血护士心理压力，同时还能够提高献血者对采血护士工作的满意度，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察重症颅脑损伤合并糖尿病ICU患者实施预见性护理干预对其预防压力性损伤的影响。方法：数据分析指标均取本院2018年1月~2019年11月，病例数为78例，分成两组，预见组（n=39）接受预见性护理干预，对照组（n=39）实施基础护理干预，将两组病患压力性损伤愈合时间、血糖改善情况进行比对。结果：护理前两组病患血糖水平未改善，P＞0.05；护理后预见组病患压力性损伤愈合时间更短，与对照组比对P＜0.05；护理后预见组病患血糖水平改善情况更好，与对照组比对P＜0.05。结论：重症颅脑损伤合并糖尿病ICU患者实施预见性护理干预的临床价值较高，可有效预防病患压力性损伤，并促进愈合，缩短压力性损伤愈合时间，同时对控制患者血糖水平具备较高的应用价值，应积极推广。