简介:【摘要】目的:分析托伐普坦片治疗难治性心力衰竭的疗效。方法:选择2018年3月-2019年8月我院收治的46例难治性心力衰竭患者为对象,按照用药方式的差异分组,分别是对照组和治疗组,分别实施的是常规治疗和托伐普坦片进行治疗,两组案例治疗后对具体的结果分析和总结。结果:对比分析两组案例的总有效率情况,治疗组和对照组的总有效率分别是91.3%和78.2%。治疗组的血清钠、血清钾、血肌酐等指标优于对照组,各项指标对比,治疗组的优势明显。对比分析两组案例的不良反应率情况,治疗组的不良反应几率低于对照组。结论:针对难治性心力衰竭的案例实施托伐普坦片治疗,可以改善患者的心功能,提升治疗效果,整体上安全可行,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:研究舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用。方法:选取 2016年到 2019年收治的 110例老年慢性心力衰竭患者,根据随机划分方式分为 2组,即对照组与观察组均 55例,其中对照组进行一般护理,观察组进行舒适护理干预,比较 2组患者护理效果。结果:对照组生活质量的评分较低于观察组,对照组满意度( 74.5%)低于观察组( 94.5%),对照组不良反应发生率( 20%)高于观察组( 3.6%),数据差异有意义( P< 0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者护理中,舒适护理干预应用效果理想,可以提升患者满意度,降低不良反应,同时提高患者生活质量。
简介:[摘要 ] 目的 研究探討急诊应用呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的临床效果及应用价值。 方法 方便选取该院 2017年 2月— 2018年 2月收治的 130例重症急性左心心力衰竭患者,根据治疗方法的随机分为对照组和观察组,每组 65例。对照组重症急性左心心力衰竭患者进行常规治疗,观察组重症急性左心心力衰竭患者在对照组的基础上应用呼吸机治疗,比较分析两组疗效。结果 观察组重症急性左心心力衰竭患者的治疗有效率为 90.77%,显著高于对照组的 73.85%,差异有统计学意义( χ2=7.978, P<0.05)。观察组重症急性左心心力衰竭患者的死亡率为 6.154%,显著低于对照组患者的 21.538%,差异有统计学意义( χ2=9.456, P<0.05)。治疗前,观察组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 150.9±11.3)次 /min、( 153.4±7.8) mmHg、( 40.3±6.2)次 /min,对照组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 151.8±10.8)次 /min、( 170.7±13.6) mmHg、( 45.8±10.6)次 /min;治疗后,观察组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 110.7±7.6)次 /min、( 142.6±5.7) mmHg、( 31.3±4.1)次 /min,对照组患者心率、血压及呼吸频率分别为( 140.6±7.6)次 /min、( 171.2±13.4) mmHg、( 46.1±10.5)次 /min;观察组患者心率、血压及呼吸频率的改善情况优于对照组患者,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 在重症急性左心心力衰竭患者的常规治疗过程中应用呼吸机治疗,能够提高患者的治疗有效率,降低患者的死亡率,改善患者生命体征。 [关键词 ] 重症急性左心心力衰竭 ;呼吸机 ;急诊 ;心率 ;血压 ;呼吸频率
简介:【摘 要】目的:于冠心病并发心力衰竭患者中应用曲美他嗪治疗的效果进行评价。 方法:选 2015 年 1 月 至 2020 年 1 月来我院就诊的 300 例冠心病并发心力衰竭患者开展研究,双盲法分为乙组同甲组,各 150 例。乙组以常规治疗为主,甲组是在乙组的基础上以曲美他嗪治疗为主,对比两组的 心率、血压、心功能等。 结果:不同治疗方法实施后,甲组心率、收缩压、舒张压均小于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组 左心室收缩末期内径 、左心室舒张末期内径、左心室射血分数均优于 乙组 ( P < 0.05 ) 。 结论:于冠心病并发心力衰竭患者中,应用曲美他嗪治疗的可有效降低其心率和血压,并显著改善心功能。
简介:【摘要】目的 研究分析急性心力衰竭患者院前急救成功的影响因素。方法 将本 院 2018 年 8 月 -2019 年 8 月期间本院急诊科收治的 200 例急性心力衰竭患者作为研究对象,按照其抢救成功与否进行分组,将抢救成功者纳入实验组( n=168 );将抢救失败者纳入对照组( n=32 )。对两组患者的全部资料进行对比,以此分析急性心力衰竭患者的院前急救成功率的相关影响因素。 结果 经对两组患者的个人因素对比分析,结果显示,年龄对患者院前抢救成功率无影响;性别对患者的院前抢救 成功率无影响;病程对患者的院前抢救陈功率无影响;心功能分级≥ 2 级院前抢救成功率更低; LVEF 在 30-50 者抢救成功率更低;合并胸腔积液、肺水肿时患者的抢救成功率更低; NT 、 BIM 分级会影响患者的院前抢救成功率、此前基础药物的应用对患者的院前抢救成功率无明显影响。经对两组患者的非个人因素对患者院前抢救成功率的分析对比,抢救人员的专业技术水平、抢救时间、抢救方法等均会影响急性心力衰竭患者的院前抢救成功率( P < 0.05 )。 结论 影响急性心力衰竭患者的院前抢救成功率的因素较多、需加强对可控因素的进一步控制,以提高患者的抢救成功率。
简介:摘要:目的:观察高血压合并急性心力衰竭老年患者优化护理流程的应用效果。方法:选取2019年5月至2020年5月我院收治的88例高血压合并急性心力衰竭的老年患者,将其随机均分为对照组和观察组,对照组应用常规护理流程,观察组应用优化护理流程,比较两组护理后心功能、住院时间、住院费用及家属满意度评分。结果:观察组护理后左室舒张末期内径低于对照组,左室射血分数高于对照组(P<0.05);观察组住院时间、住院费用低于对照组(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对高血压合并急性心力衰竭老年患者应用优化护理流程可改善患者的心功能,缩短其住院时间,减少费用进而增加家属的满意度,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:本文主要探讨的是在重症监护室中对心力衰竭的患者采用标准化护理方式的效果。 方法:选取自 2018 年 5 月份到 6 月份在我院接受重症监护室接受治疗的 80 例患者为本次研究对象,随机将患者分为 2 组,且每组患者例数分别为 40 例,对于对照组的患者采用的是常规护理方式,而观察组的患者则是在常规护理方式的基础上配合相关标准化的护理,对比两组患者经过护理后的临床症状以及度护理的满意度情况。 结果:对照组患者的病死率、致残率明显比观察组患者高,另外观察组患者对护理服务的满意度显著高于对照组( 95%>85% )。 结论:在对重症室心理衰竭患者的护理工作中,采用标准化护理方式能够有效改善患者的临床症状,提高护理质量和患者对护理工作的总满意度。