简介:【摘 要】目的:评价鼻咽癌放疗后吞咽困难患者实施系统性康复干预的临床效果。 方法:选择的鼻咽癌放疗后吞咽困难的 48 例病例为本院 2018 年 3 月 -2019 年 7 月收治的,将其按照随机排列的方式分成对照组和实验组,每组有 24 例病人,并且在选择护理方案时各选的是常规康复护理、系统性康复干预,进行评比的是两组的吞咽功能改善效果。 结果:实验组病人与对照组病人在吞咽功能改善总有效率方面的比较上,对照组低于实验组,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:系统性康复干预可显著改善 鼻咽癌化疗后吞咽困难患者的吞咽功能,提高临床治疗效果,是值得在临床中积极推广的护理模式。
简介:【摘要】目的:探讨慢性支气管炎合并肺气肿重症患者接受系统性护理措施干预的效果。方法:选择2018年2月~2019年2月时段到我院接受治疗的150名支气管炎合并肺气肿重症患者,运用随机数字表法,将75名患者分为对照组,给予常规护理。将75名患者分为观察组,在对照组的基础上同时给予系统性护理。观察对比两组的住院时间、护理前和护理后的生活质量评分。结果:观察组住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组在治疗后的社会功能、情感功能、认知功能、体力功能等生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:慢性支气管炎合并肺气肿重症患者接受系统性护理措施干预后有利于患者快速康复,缩短住院时间,提高生活质量,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 分析在慢性支气管炎患者的护理中实施系统性护理对其睡眠质量以及负性情绪的影响。方法 本次研究共选取我院 2018年 6月 -2019年 6月间收治的慢性支气管炎患者 74例,根据随机数字表法,将本次研究的这 74例进行平均分组,一组为实施常规护理的参照组( n=37),另一组为实施系统化护理的实验组( n=37),分析两组护理前后的睡眠质量得分、负性情绪得分以及对护理的满意度。结果 护理前,两组患者的睡眠质量得分以及负性情绪得分比较均无明显差异( p>0.05);护理后与护理前相比差异明显,且护理后,实验组的睡眠质量得分以及负性情绪得分均低于参照组,( p<0.05),差异显著;护理后,实验组患者对护理的满意度明显高于参照组,( p<0.05)。结论 在慢性支气管炎患者的护理中实施系统性护理的效果显著,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的: 探讨中医综合疗法治疗早期创伤性半月板损伤的临床效果。 方法: 本课题选取我院 2018 年 2 月 -2018 年 12 月时段内收治的 58 例早期创伤性半月板损伤患者,随机纳入对照组( n=29 )和综合组( n=29 )。对照组采用传统运动疗法,综合组采用中医综合疗法,对比患者治疗效果。 结果: 综合组膝关节活动度和肌力较优于对照组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。对照组 Lysholm 膝关节评分明显低于综合组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对早期创伤性半月板损伤者,中医综合疗法既可增强治疗效果,还可帮助机体快速恢复膝关节功能,呈现安全、可靠等诸多优势,应引起重视。
简介:【摘要】目的:探究分析火针疗法治疗中风后痉挛性偏瘫的临床疗效。方法:选取2017年10月到2019年10月我院收治的共计80例中风后痉挛性偏瘫患者作为观察对象,对所有患者的病历资料进行回顾性分析,利用随机数表法将所有偏瘫患者分为实验组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予常规康复治疗,实验组患者在此基础上给予火针疗法治疗,对比两组患者的恢复情况、肢体运动功能评分和日常生活活动能力评分。结果:实验组患者接受火针疗法治疗后,整体恢复情况明显优于对照组患者,且肢体运动功能评分和日常生活活动能力评分明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床开展火针疗法治疗能够显著改善中风后痉挛性偏瘫患者的肢体运动功能,促进患者的预后恢复,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要:目的:分析急危重症治疗中呼吸阶梯性疗法的应用价值。方法:选取2021年12月~2022年11月急危重症患者74例,呼吸疗法分组,A组(呼吸阶梯性疗法)37例,B组(常规呼吸支持治疗)37例,比较呼吸支持方式、抢救结果、呼吸恢复效率。结果:呼吸支持方式比较,A组复苏体位率[78.38 %(29 / 37)]高于B组[51.35 %(19 / 37)](=7.301,P=0.007),A组气管切开率[5.41 %(2 / 37)]低于B组[21.62 %(8 / 37)](=8.294,P=0.004),差异有统计学意义;抢救结果比较,A组呼吸复苏率[94.59 %(35 / 37)]高于B组[70.27 %(26 / 37)],差异有统计学意义(=16.312,P=0.000);呼吸恢复效率比较,A组恢复用时[(38.45 ± 5.27)min]低于B组[(61.40 ± 8.65)min],差异有统计学意义(t=19.539,P=0.000)。结论:应用呼吸阶梯性疗法进行急危重症治疗可显著减少气管切开呼吸支持,提高复苏体位呼吸支持占比,促进患者呼吸快速、有效恢复,疗效显著。