简介:摘要目的分析急诊患者院外带入压疮的相关因素,为护理提供依据方法收集中山大学孙逸仙纪念医院南院急诊2011年~2013年收治120例295处院外带入压疮患者资料,通过对患者年龄、疾病、压疮分期和压疮发生部位进行分析结果120例患者中88.33%为老年(≥61岁)患者,所患疾病以呼吸系统疾病、神经系统疾病和晚期肿瘤比例最多,同时伴有两种疾病患者占69.17%,295处压疮以Ⅱ期压疮发生率最高(62.03%),好发部位以骶尾部(33.22%),髂嵴髋部(17.29%)和足跟(14.58%)为前三位结论重视压疮高风险患者防治,提供出院延续服务,完善居家护理和社区护理是降低院外压疮发生的有效保证措施。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在急诊患者安全管理中的应用评价。方法本文选取我院于2011年01月-2013年12月收治的80例急诊患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用护理风险管理方式指导护理工作开展,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的急诊抢救物品完好率、护理缺陷发生率、护理合格率和护理满意度结果。结果护理组的各项指标结果明显优于对照组,两组结果对比有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论护理风险管理方式对于提高急诊患者的临床护理疗效有着明显作用,能够改善急诊工作开展过程,消除护理风险因素,降低护理风险发生率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨急性心肌梗死急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的综合效果评价。方法把我院于2011年1月至2012年12月收治的120例急性心肌梗死患者,按照随机方法将其分为治疗组和观察组各60例,治疗组60例急性心肌梗死患者实施急诊护理路径模式,对照组60例急性心肌梗死患者只进行常规的急救护理,对比分析两组的有效救治时间、病情观察情况、救治结果、护理满意度和护患发生率。结果治疗组急性心肌梗死患者的病情观察情况、救治结果和护理满意度都高于对照组急性心肌梗死患者,同时治疗组急性心肌梗死患者的有效救治时间和护患发生率明显低于对照组急性心肌梗死患者,对比两组结果有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于急救急性心肌梗死患者实施急诊护理路径模式有很好的临床效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨护理告知制度在急诊留观患者中的应用效果,以提高急诊护理质量,减少医疗纠纷事件的发生。方法根据护理告知制度实施时间,将2013年1月至2014年1月实施护理告知制度期间设为观察阶段,将未实施护理告知制度前设为对照阶段,对比分析实施护理告知制度前后急诊室护理质量,患者满意度,患者家属满意度以及护患纠纷发生情况。结果与对照阶段相比,观察阶段患者对护理人员服务意识、工作责任心、解决问题能力、专科知识学习能力、专科操作能力、护理服务态度的评分显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照阶段相比,观察阶段患者入观须知知晓率及满意率显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊留观患者应用护理告知制度能有效提高急诊护理质量,降低护理差错率及护患纠纷事件,有助于提高患者满意度。
简介:摘要目的通过对胸痛患者的急诊情况进行回顾性分析,转变临床思维,提高急诊科医生对急性胸痛病因的早期识别及鉴别诊断的能力,避免误诊漏诊的发生。方法回顾性分析56例来我院急诊的胸痛患者的就诊情况及临床诊疗资料。结果心源性、血源性胸痛12例,占21.43%;胸肺部系统胸痛10例,占17.86%;消化系统胸痛20例,占35.71%;心理或精神障碍胸痛8例;其它6例,占10.71%。结论胸痛病因复杂多样,其中非心源性非危重胸痛,也在不断增多,尤其随着社会压力的不断加大,心理或精神障碍所致的所谓胸痛比率也在加大,转变临床思维,提高急诊科医生的诊断经验及早期识别能力尤为重要。
简介:摘要目的探讨创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用价值。方法回顾性分析我院2011年1月-2014年1月36例骨科急诊患者的临床资料,依据急诊救治的诊断方式不同将其中15例根据创伤评分作出诊断的患者标记为观察组,另21例根据患者的病史、临床表现和体征作出诊断标记为对照组,对比两组患者急诊救治的临床效果。结果观察组现场明确诊断例数明显多于对照组(P<0.05),观察组伤情知晓率为93.33%、可预见率为80%明显高于对照组61.91%和47.62%(P<0.05)。结论使用创伤评分能有效提高病情诊断的准确性,有利于救治人员了解病情和评估预后,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨综合护理干预措施在急诊危重患者转运中的作用。方法回顾分析从急诊转送至病房或检查的危重患者375例。其中2012年3月至2012年10月采取传统转送方式163例,设为对照组。2012年11月至2013年6月采取改进转运方式212例,设为观察组。比较两组间意外发生率及患者满意率。结果观察组在转运途中输液管道脱落或堵塞、各种管道滑脱、窒息或呼吸困难、供氧中断等意外发生率明显低于对照组(P<0.01);患者满意率明显高于对照组(P<0.01)。结论?在急诊危重患者转运过程中应用综合护理干预,提高危重患者院内转运的安全性,减少转运途中意外事件的发生率,提高了患者的满意度。