简介：摘要目的分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取我院2015年1月—2016年9月收治的胃食管反流病患者156例，随机分为观察组和对照组各78例，观察组给予兰索拉唑、莫沙必利治疗，对照组给予奥美拉唑、多潘立酮治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗总有效率为88.46%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为3.85%，对照组不良反应发生率为12.82%，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效提高临床治疗效果，降低不良反应发生率，可在临床上推广。

简介：摘要目的分析反流性食管炎应用艾普拉唑治疗的效果及药物经济学研究。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，其中对照组（30例）用埃索美拉唑治疗，观察组（30例）用艾普拉唑治疗，观察两组治疗效果及药物经济学情况。结果观察组治疗后总有效率和不良反应发生率分别为93.33%、0.00%，与对照组无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应成本显著低于对照组（P＜0.05）。结论与埃索美拉唑相比，艾普拉唑治疗反流性食管炎的效果相当，但艾普拉唑不良反应成本更低，值得推广使用。

简介：摘要目的探究老年反流性食管炎患者应用护理干预的临床效果及作用。方法选择2016年3月至2017年3月于我院治疗的老年反流性食管炎患者74例，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均37例。其中，参照组采用反流性食管炎常规护理模式，实验组应用针对性护理干预模式，对比2组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组治疗反流性食管炎的临床总有效率（91.89%）明显高于参照组（70.27%），与参照组（18.92%）相比，实验组溃疡及出血不良反应发生率（2.70%）较低，组间具有显著性差异（P＜0.05）。结论老年反流性食管炎患者应用护理干预模式能够有效提升临床治疗效果，降低患者不良反应发生率，应予以临床推广。

简介：摘要目的分析在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合治疗对患者的抑郁状态影响。方法本次所选80例胆汁反流性的胃炎患者入我院治疗时间均是2017年6月—2018年6月，将所选采取抽样方式分组，参照组单纯采取西药治疗，研究组则在参照组治疗基础上加用中药治疗，对比两组患的抑郁状态。结果治疗以后两组患者反酸、呕吐、腹痛、饱胀、恶心、抑郁评分都发生显著改善，研究组改善情况比参照组好，P＜0.05。结论在胆汁反流性的胃炎患者治疗中采取中西医结合能够改善患者临床症状，值得应用。

简介：摘要目的探讨在反流性胃炎的治疗中应用舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁的效果。方法将我院收治的120例反流性胃炎患者随机分为对照组和观察组各60例，两组均予以舒必利联合奥美拉唑治疗，观察组在此基础上应用铝碳酸镁，对比两组的治疗效果，对比和治疗后两组的症状积分变化。结果治疗有效率比较观察组高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后的症状积分低于对照组（P＜0.05）。结论在反流性胃炎的治疗中将舒必利、奥美拉唑与铝碳酸镁联合应用可获得更好的治疗效果，可有效改善患者的症状。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。方法研究阶段为2015年6月—2017年6月，共纳入研究对象142例，均为老年性反流性食管炎患者，采用随机数字表法分为两组，142例患者全部接受对症治疗，在上述基础上A组采用奥美拉唑治疗，B组采用雷贝拉唑治疗，比较两组临床疗效。结果B组临床总有效率91.55%明显高于A组76.06%（54/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05，可见雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑。从临床用药的安全性来看，A组不良反应发生率22.54%（16/71）明显高于B组4.23%（3/71），差异显著有统计学意义，P＜0.05。结论给予老年性反流性食管炎患者雷贝拉唑治疗，临床疗效明显，安全性更高，建议临床推广与应用。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。结果临床症状对比观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。胃镜疗效对比观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。方法将自2015年1月至2017年12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。结果两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。

简介：摘要目的对小儿胃食管反流患儿应用多潘立酮联合奥美拉唑治疗后患儿病情的改善情况和不良反应的控制情况进行探讨。方法选取2016年12月至2018年4月进入本院接受治疗的小儿胃食管反流患儿共56例，将其随机分组，给予多潘立酮联合奥美拉唑治疗者设定为实验组，给予奥美拉唑治疗者设定为对照组，每组28例患儿。结果治疗后，实验组病情改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。肝功能指标方面，治疗后，实验组不良反应控制情况也显著优于对照组，（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗方式相比，应用多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流的效果更显著，可明显改善患儿病情，控制不良反应，故方案推广意义大。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的主要分析在患有反流性食管炎患者的医治中实施不同药物医治对有效率与复发率的影响。方法本次探讨的对象均为于我院进行医治的80例反流性食管炎患者，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行分组处理。其中40例患者以药物奥美拉唑医治（参照组）；40例患者以药物雷贝拉唑医治（实验组）。评估80例患者医治后有效率与复发率指标的变化情况。结果在医治有效率指标对比中，实验组患者95.0%，高于参照组患者的相关指标，P＜0.05。且实验组患者复发情况，发生率5%，低于参照组15%，P＜0.05。结论对于患有反流性食管炎患者药物雷贝拉唑与药物奥美拉唑均有一定的缓解与医治作用，但前者的有效性佳且复发性较低。

简介：摘要目的探究慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑联合治疗的价值。方法选取慢性胃炎伴反流性食管炎患者100例为本次研究对象，分别给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗和莫沙必利、奥美拉唑、黛力新联合治疗。结果两组治疗后的胃镜检查结果、焦虑、抑郁状态均较治疗前改善，其中实验组改善程度优于对照组（P<0.05）；实验组的总有效率（94.00%）明显高于对照组的总有效率（80.00%），P<0.05。结论慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑联合治疗，意义重大。

简介：摘要目的研究甲硝唑结合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌（Helicobacterpylori，Hp）方案对反流性食管炎（RefluxEsophagitis，RE）的治疗效果。方法纳入2016年1月—2017年12月我院RE病人60例，根据随机排列方法，分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组病人给予常规抗酸药物医治，观察组病人给予根除Hp方案甲硝唑结合阿莫西林药物医治，对比两组病人使用不同药物医治后的疗效情况、医治前后症状积分。结果观察组临床疗效及不良反应明显低于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用观察组药物医治RE，可以在短时间内清除Hp，取得较好疗效，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要目的探究多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将我院收治的124例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象，按随机数字表法分为两组，对照组和研究组各62例。对照组单用多潘立酮进行治疗，研究组使用多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗，两组均连续治疗4个疗程。观察并比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组临床治疗总有效率95.16%明显高于对照组82.26%，差异具有统计学意义（P＜0.05），研究组不良反应总发生率3.23%明显低于对照组14.52%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎均有明显临床效果，其中多潘立酮联合铝碳酸镁治疗效果明显优于多潘立酮单用治疗，不良反应更少，安全有效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者接受系统护理的价值。方法选取反流性食管炎患者100例，按照其护理方案的差异分组，其中实验组实施系统护理，对照组实施常规护理，对比两组反流性食管炎患者干预结果的差异性。结果实验组EA患者的疗效优于对照组（P＜0.05）；实验组生活质量评分高于对照组，其负性情绪评分低于对照组（P＜0.05）。结论反流性食管炎接受系统护理，可以促进其疗效的提高，缓解其负性情绪，提高其生活质量。

简介：摘要目的探析泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用及效果。方法选取我院在2016年3月至2017年3月期间收治的80例反流性食管炎患者,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组40例进行泮托拉唑药物治疗,观察组40例实施泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗。比较两组患者治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后，观察组治疗有效率95.0%明显高于对照组87.5%，差异显著（χ2=3.154，P<0.05）具有统计学意义；观察组患者不良反应发生率7.5%显著低于对照组25.0%，差异显著（χ2=4.258,P<0.05）具有统计学意义。结论泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用效果显著，提高治疗有效率，帮助患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果分析。方法选取本院收治的58例患者（反流性食管炎），收治时间为2016年5月29日—2017年5月29日，把患者分为两组（抽签）各29例，分别给予氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑（观察组）以及单独雷贝拉唑（对照组）进行治疗。结果两组临床疗效以及治疗后的心理状况对比差异显著（P＜0.05）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果可靠，值得推广。

简介：摘要目的探讨康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎(refluxesophagitis，RE)的临床疗效。方法将我院2015年1月至2016年1月消化内科收治的85例RE患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例），观察组采用康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗，对照组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后胃灼热、反酸、胸骨后疼痛、呕吐评分均较治疗前显著降低（P<0.05），且观察组降低的幅度大于对照组（P<0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组（97.67%VS85.71%，χ2=4.022，P=0.045）；观察组总不良反应发生率为9.30%，低于对照组总不良反应率发生率16.67%，但差异却无统计学意义（χ2=1.023，P=0.312）。结论康复新联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗RE具有较好的临床疗效，且副作用小，安全性高，是临床治疗RE的较好方案。

简介：摘要目的分析康复新液+雷贝拉唑对老年反流性食管炎（RE）疾病的疗效及不良反应情况。方法选择本院于2013年1月—2018年1月间收治的1000例老年反流性食管炎患者，划分为A组和B组，均是500例。A组给予康复新液+雷贝拉唑治疗，B组给予雷贝拉唑单纯治疗。对比疗效与不良反应情况。结果治疗后，两组的胃泌素（GAS）和胃动素（MOT）均高于治疗前，且A组高于B组，组间与组内对比有差异（P＜0.05）。A组的各项症状改善评分均低于B组，对比有差异（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为1.6%，B组为4.8%，对比差异显著（P＜0.05）。结论老年反流性食管炎患者行康复新液+雷贝拉唑治疗可改善其胃部功能，缓解临床症状，减少不良反应，具有较佳的应用价值。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选择我院2015年8月—2017年8月期间收治的28例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象，依照随机数字表法的分组方式将其分为对照组（n=14）和治疗组（n=14），对照组应用多潘立酮联合铝碳酸镁治疗，治疗组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗，对两组治疗效果及安全性进行观察比较。结果分析并比较两组治疗总有效率，治疗组明显高于对照组，组间显著性差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析并比较两组不良反应发生率，治疗组显著低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎效果良好，安全性高，可作为理想药物治疗方案在临床中积极推广。