简介:摘要:目的:研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象,并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组(细节护理)和对照组(常规护理),观察两组患者护理效果。结果:研究组患者护理满意度要高于对照组患者,分别为 94.3%和 65.7%,组间差异对比,存在统计学意义( p<0.05)。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义( p<0.05)。结论:将手术室细节护理应用到手术室护理安全中,既能够提升护理质量水平,又能够提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:思考手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:抽取 2016年 2月 -2018年 10月本院收治的 200例手术患者,随机划为参照组 100例、试验组 100例。即参照组执行手术室基础护理,试验组执行手术室细节护理,比较患者总满意度、手术室护理质量评分。结果:试验组总满意度为 95.00%,参照组则为 82.00%,各数据比较有意义( P< 0.05)。参照组设备管理、操作技能、机械预备、护理环境及消毒措施等护理质量评分明显低于试验组,各数据比较有意义( P< 0.05)。例如:参照组护理环境评分为( 13.15±2.31)、试验组护理环境评分为( 19.23±1.98)。结论:针对手术患者而言,手术室细节护理干预,能够在强化其护理质量的前提下,预防院内感染,提高其满意度,值得推广。
简介:摘要: 目的 :探究在手术室护理安全中应用手术室细节护理的临床效果评价分析。 方法 : 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月在 我院手术室需行手术治疗的患者 60例 作为研究对象。将 60 例患者以随机 抽签的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为参照组患者提供手术室常规护理服务,为研究组患者提供手术室细节护理服务,观察两组手术室护理安全质量评分及护理满意度 , 并对其进行比较、分析。 结果 : 研究组手术室护理 安全质量评分明显高于参照组,差异具有统计学意义 ( P<0.05 ) ;研究组患者对护理的满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义 (
简介:【摘要】目的:探讨分析手术室腔镜器械与供应室一体化运作的临床效果。方法: 2017年上半年手术室腔镜器械采取常规管理, 2017年下半年采取手术室腔镜器械与供应室一体化运作管理,对比分析一体化运作管理前后器械清洗合格率、包装合格率,院内感染发生率以及各个科室的满意度,并对所得数据进行回顾性分析。 结果:干预后手术室器械的清洗合格率、包装合格率显著上升,患者院内感染率显著下降,各个科室满意度显著上升,两组数据之间具有显著性差异并具有统计学意义(P< 0.05)。 结论:将手术室腔镜器械纳入供应室一体化运作管理中具有显著的临床效果,能够显著提升清洗合格率、包装合格率及科室的满意度,并降低患者院内感染的发生率,值得在临床上进一步推广。
简介:【摘要】目的 分析临床微生物标本规范化采集对微生物检验结果的重要性。方法 从2020年1月至2021年1月于我院就诊的患者抽取100例作为本次研究对象,用随机数字表法将其分为两组,各50例。对照组采用常规微生物标本采集方法,而观察组采取规范化微生物标本采集方法,比较两组的微生物检验结果异同。结果 观察组的血液微生物标本阳性检出率、尿液微生物标本阳性检出率、痰液微生物标本阳性检出率、伤口分泌液阳性检出率均显著高于对照组,有显著差异。结论 标本采集在一定程度上影响微生物检验结果,采取规范化的微生物标本采集方法能够最大层度上提高微生物检验结果的准确性,提高检验水平,为疾病诊治提供参考,因此,值得推广应用。