简介：【摘要】目的 分析康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的应用效果。方法 本次研究对象为本院76例反流性食管炎患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，观察组38例，联合康复新液治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的胃动素和胃泌素改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予反流性食管炎患者康复新液联合泮托拉唑治疗可以显著改善患者的胃动力指标，强化临床疗效，预防不良反应发生，具有推广价值。

简介：【摘要】：奥美拉唑是一种胃黏膜保护剂，目前市面中常见剂型为奥美拉唑肠溶片、奥美拉唑肠溶胶囊，胃溶型奥美拉唑仍旧处于开发阶段。文章主要针对肠溶型奥美拉唑、胃溶型奥美拉唑展开探讨。

简介：【摘要】目的：观察分析致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：选取 2019年 1月至 2020年 4月本院门诊及住院的 180例消化性溃疡（或伴出血）患者作为研究对象，并将 200例患者分为对照组（ 90例）及观察组（ 90例），对比两组患者临床治疗效果及不良反应的发生率。结果：观察组患者临床治疗效果总有效率（ 86.67%）显著高于对照组患者的临床治疗效果总有效率（ 86.67%），对照组的不良反应发生率（ 10.00%）显著高于观察组不良反应的发生率（ 5.56%）。结论：致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的临床效果，降低不良反应的发生率，用药安全性高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 95例研究对象，计算机随机分为两组。对照组单独使用泮托拉唑钠治疗，观察组加用康复新液治疗，对比临床疗效差异。结果 观察组治疗有效率高于对照组，临床症状评分低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应几率无明显差异（P＞0.05）。结论 反流性食管炎选择康复新液联合泮托拉唑方案治疗，可有效改善临床症状提升治疗有效性，且不会增加药物不良反应，效果理想值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 分析反流性食管炎患者接受泮托拉唑钠肠溶胶囊联合康复新液治疗的临床效果。方法 本次研究于2019年6月-2020年6月本院收治的反流性食管炎患者中随机抽取88例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各44例。其中，使用泮托拉唑钠肠溶胶囊进行治疗的为参照组，同时加用康复新液进行治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 对比治疗前两组症状评分无差异（P＞0.05）；治疗后均明显下降，且研究组更低，结果有显著差异（P＜0.05）。对比治疗后的有效性，研究组明显更高，结果有显著差异（P＜0.05）。 结论 反流性食管炎患者接受泮托拉唑钠肠溶胶囊联合康复新液治疗，能够较好的对患者的症状进行改善，提高治疗的有效性，有应用价值。

简介：【摘要】目的 分析康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的应用效果。方法 本次研究对象为本院82例反流性食管炎患者，收治时间2020年10月-2021年10月，随机将其均分为对照组41例，行康复新液治疗，观察组41例，联合泮托拉唑治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组，吐酸、反酸和胸骨后灼痛积分均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予反流性食管炎患者康复新液联合泮托拉唑治疗效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：

简介：摘要：目的 探究荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的临床疗效。 方法 使用 70名十二指肠溃疡病人，将其分成两个组别，其中对照组使用泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，观察组使用荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，对比两组治疗效果、疼痛消失时间以及副作用情况。 结果 观察组总有效率为 97.1%，对照组为 82.8%，具有差异性（ p<0.05） ,实验组疼痛消失时间为（ 3.92±1.8）天，对照组为（ 7.91±1.9）天，具有差异性（ p<0.05），在副作用方面两组无差异性（ p>0.05）。 结论：荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的效果显著，能够减少疼痛时间，提高治疗效果。

简介：摘要：探究安胃疡胶囊和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较。选择在华亭市第一人民医院进行治疗的胃溃疡患者，人数为200例，按照入院顺序分组原则，各组100例，其中100例进行安胃疡胶囊治疗（观察组）、另一组进行奥美拉唑治疗（对照组），将各组指标进行比较。观察组胃溃疡患者溃疡面愈合时间（8.34±1.22）d、炎症消退时间（7.33±1.12）d、胃痛消退时间（6.33±1.12）d、住院时间（6.33±1.12）d均短于对照组。观察组胃溃疡患者治疗总有效率高于对照组。观察组胃溃疡患者Hp根除率高于对照组，差异有统计学意义。观察组胃溃疡患者pH值（1.66±0.21）、PGI（152.32±2.32）g/L、PGⅡ（18.32±1.32）ug/L与对照组存在明显差异。观察组胃溃疡患者不良反应低于对照组。安胃疡胶囊和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较中，安胃疡胶囊效果更好，且安全性高，值得研究和推广。

简介：

简介：【摘要】目的 观察在治疗急性肠胃炎临床中运用奥美拉唑肠溶片的疗效。方法 在我院2021年12月至2022年12月期间接受的急性胃肠炎患者中选取40例作为实验对象。使用随机分组法分为研究组（n=20，奥美拉唑肠溶片）和常规组（n=20，蒙脱石散），将两组患者症状减轻时间与治疗效果进行对比。结果 研究组患者的急性肠胃炎症状减轻时间较短，P＜0.05。使用奥美拉唑肠溶片治疗患者的痊愈率更高，治疗效果更优良，P＜0.05。结论 使用奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎能更快缓解症状，提高治愈率，治疗效果更好。

简介：

简介：【摘要】目的：探究针对急性肠胃炎的患者应用奥美拉唑肠溶片的临床作用和效果。方法：将按照随机数字表法选取的100例在2020年1月-2021年1月期间于本院接受治疗的急性肠胃炎患者分为实验组患者实施奥美拉唑肠溶片药物干预，对照组患者接受复方嗜酸乳杆菌片药物治疗，比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗有效率显著高于对照组(P

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：摘要：

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡应用奥美拉唑的治疗效果。方法：本次选取院内围绝经期高血压治疗患者进行分析，抽取时间期限：2018.12-2019.12，抽取例数：50，采取随机表法实现患者分组，对于实现大剂量奥美拉唑治疗的组别命名为研讨组，共25例、对于实现小剂量奥美拉唑治疗的组别命名为一般组，共25例、两组通过对比治疗有效率进行效果分析，并利用不良反应情况探究用药安全性。结果：对研讨组治疗有效、显效、不良反应发生率进行统计，与一般组进行对照，研讨组占据优势（P＜0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加明显。