简介：摘要

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法：将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗，兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果：两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组，两种方法比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当，兰索拉唑无明显不良反应。

简介：【摘要】目的  本文研究奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用和临床效果。方法  本文研究将从2019年12月到2021年12月期间我院胃溃疡患者中回顾性选取研究对象病例。根据选取和排除标准共纳入100例研究对象，并根据予以用药方案的差异进行区别，予以分别对比，每组患者数量：50例。常规组采用雷贝拉唑治疗。研究组采用奥美拉唑治疗。最后收集并分析患者的治疗有效率、胃功能水平等数据。结果  研究组治疗有效率高于常规组，P

简介：

简介：

简介：摘要目的临床观察奥美拉唑与阿莫西林二联法治疗胃溃疡的总体效果。方法选择102例经我院医师诊断确认为胃溃疡并采用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗的患者，观察每位患者在我院治疗前后的症状、体征、溃疡情况及生化指标，并评价疗效。结果经过治疗后的患者，绝大多数上述指标均有显著改善，治疗前后相比较有统计学差异(P＜005)。结论奥美拉唑联用阿莫西林治疗胃溃疡，有显著的临床疗效。

简介：

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗返流性食道炎的疗效观察。 方法： 选取我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12 月收治的 72 例反流性食道炎作为本次研究对象，采用随机抽签的方式分为观察组和对照着，两组各 36 例。给予对照组患者艾司奥美拉唑治疗，给予观察组患者艾司奥美拉唑联合西沙比利 治疗；对比两组患者的 临床疗效以及不良反应。 结果： 观察组患者 治 疗效 果 显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者症状评分显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 给予反流性食道炎患者 艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗，疗效显著，安全性高，具有临床应用推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析老年胃溃疡患者施行复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗的效果。方法：采取随机数字表法对我院于2020年2月-2021年2月期间收入的68例老年胃溃疡患者进行分组。其中一组设为参考组（n=34），本组接受奥美拉唑治疗；另一组设为实验组（n=34），本组接受复方丹参滴丸+奥美拉唑治疗。比较两组采取不同治疗方法后的效果。结果：两组经不同治疗方法后均可获得一定的效果，但实验组治疗有效率、血清胃蛋白酶原水平均要比参考组较优。两组上述指标对比差异符合统计学含义（P＜0.05）。结论：在老年胃溃疡患者治疗中施行复方丹参滴丸+奥美拉唑治疗效果确切，该治疗方法值得在临床上推广。

简介：目的：观察奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：2009年3月-2010年5月我院收治消化性溃疡患者90例,随机分为治疗组和对照组,各45例。两组均口服奥美拉唑5mg,2次/d。治疗组加用克拉霉素0.1g/次,2次/d,阿莫西林0.1g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果：治疗组溃疡痊愈率为93.0%,HP清除率为82.0%;对照组分别为66.7%,24.0%。两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著,值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析多塞平联合奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的效果。方法：于2020年1月-2020年12月时间段内，选择86例来我院接受慢性萎缩性胃炎治疗的患者，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的治疗效果，获得研究结果。结果：从数据可以分析得知，对照组的有效率为79.07%，研究组的治疗有效率为95.35%，研究组的治疗效果显著优于对照组，结果差异显著，P＜0.05。结论：对慢性萎缩性胃炎患者，采用联合用药治疗方案，用药多塞平联合奥美拉唑，可获得积极的效果，具有推广应用价值。