简介:【摘要】目的:分析精细化护理措施对使用呼吸机行机械通气患者呼吸机相关性肺炎和疾病转归的影响。方法:以2023年1月至2023年12月间我院收治的机械通气患者60例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(30例,常规护理)与观察组(30例,精细化护理措施),比较两组患者护理效果及疾病转归。结果:两组患者护理质量评分,观察组在基础护理、管理干预、服务能力评分为91.53±0.84、92.81±1.32、91.43±0.87,优于对照组86.32±0.87、88.43±1.34、87.54±0.65;两组患者疾病转归情况,观察组在症状控制、通气时间、好转时间、住院时间评分为65.43±0.32、132.54±0.12、3.93±0.32、7.65±0.21,优于对照组76.54±0.54、154.12±0.32、5.65±0.65、9.67±0.32。结论:呼吸急性相关肺炎患者在实施护理干预过程中,利用精细化护理措施,有利于提升患者的整体护理质量,促进患者疾病更好地恢复,在今后护理过程中值得推广。
简介:【摘要】目的:针对优质护理在无创呼吸机治疗患者中的应用价值展开分析。方法:选取2022年1月-2022年12月期间在我院接受无创呼吸机治疗的72例患者作为研究对象,电脑随机分为对照组和研究组,各36例,对照组采用常规护理,研究组给予优质护理,比较两组患者护理血气指标差异及护理满意度。结果:护理后,研究组血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)指标高于对照组,动脉二氧化碳分压(PaCO2)低于对照组,研究组护理满意度优于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论:在无创呼吸机治疗患者中应用优质护理可有效改善患者血气指标,提升患者护理满意度,具有良好临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨对ICU呼吸机依赖着患者治疗中使用综合护理的临床效果。方法:选取2022年7月至2023年7月,本院接收的ICU呼吸机依赖者60例,将其分为甲乙两组,分别采用常规、综合两种方式展开护理,观察不同护理方式对该类患者相关性肺炎及撤机成功率的影响。结果:研究显示,采用综合护理干预的方式后,乙组患者相关性肺炎的发生情况明显降低,撤机成功率明显提升,患者护理后的肺功能指标得到了显著改善,且乙组患者整体护理效果优于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:对ICU呼吸机依赖者实施综合护理,对其相关性肺炎的降低和撤机成功率的提升有积极临床效果。
简介:摘要:目的;本文主要针对呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床价值进行系统研究和分析工作,试图阐述呼吸机辅助治疗的重要性。方法;选择回顾式分析法,回顾分析我院2021年10月份—2022年11月份收治并确诊重症呼吸衰竭50例患者,随机将其分为观察组和对照组,其中对照组采取常规的针对重症呼吸衰竭的临床药物,观察组则在对照组患者治疗方法的基础之上采取呼吸机辅助进行治疗,针对观察组和对照组重症呼吸衰竭患者的实际临床治疗效果进行整合、比较、分析和记录。结果;经过系统的研究、实验来看,呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的观察组患者表现明显更高,并且在患者各项临床治疗指标上,明显高于对照组患者群体,组间具有明显差异性(P<0.05)。结论;在针对重症呼吸衰竭患者的临床治疗工作当中,药物治疗所能起到的效果已经相对有限,在患者及其家属普遍具有更高要求的背景下,需要注重呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭,从而提升治疗效果。
简介:【摘要】目的 探讨治疗重症慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者给予有创呼吸机与无创呼吸机序贯治疗的综合效果。方法 选取2020年6月-2022年12月本院70例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法,分为对照组(无创呼吸机治疗)与研究组(有创-无创呼吸机序贯治疗),对比临床治疗效果。结果 研究组不良反应发生率、实验室指标变化(PaO2、PaCO2、PH、CaO2等)、呼吸衰竭纠正时间、住院时间等,明显要优于对照组(P
简介:摘要:目的 探究无创呼吸在老年重症肺炎临床治疗中的效果。方法 选取我院在2021年2月-2022年2月接诊的100例老年重症肺炎患者作为研究对象,根据平均分配原则分为对照组和观察组,每组各50例,观察组采用常规治疗措施,观察组则在对照组基础上加用无创呼吸机,比较两组肺功能指标、心功能指标和临床治疗有效率。结果 对比两组治疗前肺功能、心功能各项指标无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组肺功能、心功能各项指标要好于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论 在老年重症肺炎的治疗中通过使用无创呼吸机治疗,可以有效的改善患者通气状态,增强患者的心肺功能,极大的提高临床治疗有效率,可以在临床治疗中推广和应用。
简介:摘要:目的:研究无创呼吸机在老年重症肺炎治疗中的效果。方法:选取本院于2021年3月至2023年3月收治的老年重症肺炎患者80例,对照组(40例)和观察组(40例),对照组老年重症肺炎患者采用常规抗感染、吸氧、补液、解痉、化痰平喘治疗,观察组老年重症肺炎患者采用常规治疗+无创呼吸机治疗,对比两组老年重症肺炎患者的临床治疗效果、肺功能及血气分析指标、炎性因子水平。结果:常规治疗+无创呼吸机治疗下老年重症肺炎患者总有效率为95.00%,高于常规治疗的77.50%,对比结果差异显著(P<0.05)。常规治疗+无创呼吸机治疗下老年重症肺炎患者最大呼气流量、动脉血氧分压、动脉血氧饱和度分别为125.06±13.59(L/min)、60.20±4.34(mmHg)、92.25±2.05(%),高于常规治疗的118.73±12.80(L/min)、55.45±3.17(mmHg)、86.46±1.73(%),对比结果差异显著(P<0.05)。常规治疗+无创呼吸机治疗下老年重症肺炎患者白细胞介素6、肿瘤细胞因子α分别为0.40±0.10(pg/mL)、27.60±3.46(pg/mL),低于常规治疗的0.73±0.14(pg/mL)、46.45±4.73(pg/mL),对比结果差异显著(P<0.05)。结论:无创呼吸机在老年重症肺炎治疗中的效果显著优于常规治疗,因此无创呼吸机治疗更具推广价值。
简介:[摘要]目的:探讨呼吸机相关性肺炎(VAP)临床及其病原菌主要特点。方法:针对2018年6月-2023年6月本院呼吸科所收治需行机械通气91例病患,将其纳入此次研究范围,回顾分析此次需行机械通气91例病患临床资料,并归纳总结并发VAP临床特点及其病原菌实际分布情况。结果:此次纳入研究的需行机械通气91例病患当中有42(46.15%)例病患并发了VAP,测出共有57株的病原菌,包含着9株(15.79%)真菌、14株(24.56%)革兰氏的阳性菌、34株(59.65%)革兰氏的阴性菌。同时,VAP的并发与病患自身年龄、并发基础性疾病、通气时间、气管切开及侵入操作、意识障碍、住院时间等存在着关联性。结论:VAP可能致使病患的病程被延长,威胁着病患的生命安全。此次归纳综合VAP危险因素与其病原菌特点,可为临床实践及研究提高参考或指导。
简介:摘要:目的,针对当前成人使用呼吸机雾化吸入疗法的实际情况进行分析。就以及重症肺炎病人在使用呼吸机应用过程中的具体应用效果、。方法,本次调查研究主要选取的是过去一段时间内在我院呼吸科接受重症治疗的100名病人,这些病人按照奇数和偶数的方法将其中基术人员分为对照组,采取的是临床一些常规的基础护理方法,而另外的偶数组则分为观察组,采取的是在常规基础上结合呼吸机治疗的措施针对两组病人的具体治疗效果以及治疗过程中的病死率和志愿天数进行对比研究结果。其中采取基础护理加呼吸机治疗的观察组病人整体的治疗效果要明显的由于常规护理的对照组。而另外的病死率要明显的低于对照组,同时观察足病人的住院总体天数要短于对照组。结论。针对于当前成人重症肺炎病人,在治疗的过程中要在基础治疗方法基础上结合呼吸机治疗的措施,这样能够有效的提高治疗的效果,减少病人的病死率,有效的缩短病人住院的时间。