简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对比微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性效果。方法：选取2020年4月~2021年8月我院收治的100例下颌阻生智齿患者，随机分为对照组50例，观察组50例，对照组应用传统器械拔牙。观察组则采用微创拔牙。观察手术总时间、术后消肿时间、并发症发生情况。结果：观察组手术总时间和术后消肿时间显著低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采取微创拔牙治疗，不仅能缩短手术时间，而且患者术后恢复快，并发症少，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法：随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象，依照不同的治疗方案进行组例命名，采用传统拔牙方案的为常规组；采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组，比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果：微创组患者接受治疗时，其手术治疗时间更短，张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低；微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组，患者治疗满意度也比较高，P＜0.05。结论：在对阻生齿患者进行牙齿拔除时，选择微创技术进行拔除手术，对患者造成的影响更小，手术时间也相对更短，更易被患者接受。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨 微创拔牙术和传统拔牙术对智齿拔除患者疼痛程度及并发症的影响 。 方法： 选取 201 7 年 11 月到 201 9 年 3 月我院收治的 106 例行 智齿拔除 患者，依据不同的研究方式将其分为对照组（ n=53 ）与试验组（ n=53 ），对照组 施以 传统拔牙术 ，试验组 施以 微创拔牙术 ，观察两组患者的疼痛程度、术后并发症情况、手术时间情况及张口受限程度。 结果： 试验组的疼痛程度明显较轻，手术时间明显较短，术后并发症发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 相比于 传统拔牙术 ， 微创拔牙术 能够有效的降低 智齿拔除患者疼痛程度 。

简介：摘要目的对拔牙导致上颌窦穿孔的临床治疗进行分析，为临床选择治疗方式提供依据。方法选择我院口腔科2016年8月-2017年7月收治的16例拔牙致上颌窦穿孔患者作为本次的研究对象，对其临床资料进行分析，分析其治疗措施和治疗效果。结果本组16例上颌窦穿孔患者中，有14例患者实现穿孔一期愈合，无上颌窦炎的发生，平均愈合时间为（4.4±1.3）周；其中2周愈合患者8例，占50.0%，4周愈合患者5例，占31.25%，6周愈合患者1例，占6.25%。本组2例穿孔未愈患者并发上颌窦炎，通过行额粘骨膜瓣旋转瓣修补术和上颌窦根治术进行治疗，患者伤口愈合。本组16例患者中，保守治疗14例，治愈率为87.50%。结论对拔牙所致上颌窦穿孔患者应采用及时有效的治疗措施，以减少上颌窦感染的发生，以免影响愈合。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入在单颗上颌前牙种植义齿修复应用价值。方法  研究时间：2019年4月到2022年4月。研究对象：门诊治疗的100例单颗上颌前牙修复患者，随机进行分组，每组患者数量：50例。对照组采用传统延迟植入。研究组采用微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入。收集并分析患者的红色美学指数、白色美学指数以及满意度等数据。结果  研究组红色美学指数高于常规组，P

简介：摘要：目的  探讨微创拔牙后牙槽窝愈合情况。方法   选取 70例于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者，随机分为对照组（采用传统翻瓣法拔牙， n=35）与观察组（采用微创拔牙法， n=35），观察两组拔牙后牙槽窝愈合情况。结果  观察组 8周、 10周内骨愈合比率显著高于对照组（ P<0.05）；观察组患者疼痛度、拔牙窝完整性评分均显著低于对照组（ P<0.05）。结论  相比于传统拔牙法，微创拔牙法的拔牙创骨愈合时间更短，具有推广价值。 关键词：牙槽窝愈合；微创拔牙；临床研究

简介：摘要

简介：

简介：【摘要】目的：探究心理护理干预在小儿拔牙中的应用效果。方法： 2018年 10月至 2019年 10月，本院一共收治 118例拔牙儿童，按照是否实施心理护理干预将患儿分为两组， A组患儿给予基础护理不给予心理护理干预， B组患儿给予基础护理 +心理护理干预，比较两组效果。结果： B组患儿的拔牙恐惧度、拔牙依从性评分、拔牙期间疼痛评分、平均拔牙时间与 A组患儿比较，有统计学意义（ P<0.05）。 结论：在小儿拔牙中应用心理护理干预，可有效消除患儿的拔牙恐惧度，促使患儿配合拔牙，缩短拔牙时间，减轻拔牙疼痛。

简介：

简介：摘要：目的：分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法：对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计，将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组，每组患者114例，其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作，而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作，对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果：两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作，最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组，进而减少了患者的心理负面情绪压力，提高了其满意度效果。结论：通过对两组患者的治疗数据资料实践证明，对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作，有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况，提高了患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术治疗阻生智牙的价值。方法：选取我院2020年1月-2022年9月收治的80例接受手术拔除阻生智牙的患者，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用传统拔牙手术，观察组采用微创拔牙术，比较两组术中并发症，炎症介质指标水平。结果：观察组患者术中并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组炎症介质指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：微创拔牙术治疗阻生智牙的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估明胶海绵在拔牙术后止血中的临床应用效果，包括止血时间、止血效果和患者满意度。方法：选取2022年9月至2023年5月期间90例接受拔牙术的患者，随机分为两组：明胶海绵组和对照组。明胶海绵组患者在拔牙术后应用明胶海绵进行止血，对照组患者采用传统止血方法。记录两组患者的止血时间、出血量以及患者满意度等数据。结果：明胶海绵组的平均止血时间显著短于对照组（p<0.05），明胶海绵组的出血量明显减少（p<0.05）。同时，明胶海绵组的患者满意度较高，无明显不良反应发生。结论：明胶海绵在拔牙术后止血中展现出良好的临床应用效果。它能够快速吸附血液并形成凝块，有效控制出血点，减少出血量，缩短止血时间。患者对明胶海绵的满意度较高，且无明显不良反应。因此，明胶海绵是一种可靠且安全的止血材料，适用于拔牙术后的止血处理。