简介：摘要 目的：分析拔牙后保留炎性肉芽组织对拔牙窝愈合效果的影响。方法：选取2021.2-2022.2期间我院收治的因慢性牙周炎或根尖周炎拔牙治疗的患者92例作为研究对象，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，每组46例。对照组拔牙后不保留炎性肉芽组织，观察组保留。对比两组患者拔牙窝早期创口愈合指数（EHI）分级和术后并发症情况。结果：两组拔牙窝愈合指数情况相比，差异均无统计学意义（P＞0.05）；观察组的并发症几率为8.70%，对照组为17.39%，观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：拔牙后保留炎性肉芽组织能有效改善拔牙窝早期创口愈合情况，明显降低术后并发症几率，有一定的临床价值。

简介：摘要：目的：剖析微创拔牙技术的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象，以随机的方式将纳入人员分为两组，组名分别为病例组、对照组，组内各50例，病例组采用微创拔牙，对照组接受传统方式拔牙，评定两组治疗效果。结果：病例组治疗整体有效占比为（98%），对照组为（82%），病例组治疗有效占比具备理想性（P＜0.05）；两组治疗满意率分别为：病例组：（98%）、对照组（78%），病例组治疗满意率与预期目标相近（P＜0.05）。结论：在对患者拔牙期间可采用微创的方式，其不仅可显著提升治疗有效占比，并且可得到患者的高度认可，具有大力宣传和应用的价值。

简介：【摘 要】目的：研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法：选择的病例样本为下颌阻生智齿患者，82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集，依照掷硬币方式分成两组，对照组与治疗组均为41例，各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗，对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果：（1）手术时间、术后消肿时间进行比较，治疗组均短于对照组，且均为P＜0.05；（2）术后并发症发生率进行比较，治疗组明显更低，且与对照组得到P＜0.05。结论：相较于传统器械拔牙治疗，微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好，安全性更高，可有效促进病情康复，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的 本文研究微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入在单颗上颌前牙种植义齿修复应用价值。方法  研究时间：2019年4月到2022年4月。研究对象：门诊治疗的100例单颗上颌前牙修复患者，随机进行分组，每组患者数量：50例。对照组采用传统延迟植入。研究组采用微创拔牙后即刻种植体拔牙窝内植入。收集并分析患者的红色美学指数、白色美学指数以及满意度等数据。结果  研究组红色美学指数高于常规组，P

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术治疗阻生智牙的价值。方法：选取我院2020年1月-2022年9月收治的80例接受手术拔除阻生智牙的患者，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用传统拔牙手术，观察组采用微创拔牙术，比较两组术中并发症，炎症介质指标水平。结果：观察组患者术中并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组炎症介质指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：微创拔牙术治疗阻生智牙的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 浅析阿司匹林对老年人拔牙术后凝血影响。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究样本:108例老年拔牙术患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(术前应用阿司匹林)与乙组(术前未应用阿司匹林)各54例，评价两组疗效。结果 甲组拔牙时间平均为(5.19±0.72)min；乙组拔牙时间平均为(5.40±0.58)min；2组拔牙时间比较无统计学意义，(t=1.669，P=0.098)。甲组术后5分钟止血率24.07%、术后15分钟止血率29.63%、术后30分钟止血率44.44%，均低于乙组44.44%、55.56%、61.11%，P

简介：【摘要】 目的 探究电话回访干预在微创拔牙术后护理中的应用效果。 方法 纳入实验研究的156例患者均为行微创拔牙术治疗的患者，入组时间为2020年9月-2022年9月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用电话随访干预（实验组，n=78）及常规干预（对照组，n=78）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组拔牙后6小时、12小时、24小时及72小时的疼痛评分更低，实验组拔牙后出血凝块、重度肿胀、口唇麻木、张口受限的不良反应发生率更低，实验组患者的满意度更高，差异明显，P＜0.05。结论 在微创拔牙术后，应用电话回访干预方式开展，可减轻患者术后疼痛，减轻术后不良反应，提升患者满意度。

简介：摘要：目的 探究拔牙术后碘伏消毒预防感染临床效果观察。方法 选取我院2020年12月-2021年12月收治的40例拔牙患者作为研究对象，随机分为AAAA组和BBBB组，每组15例，AAAA组患者不采用碘伏消毒，BBBB组患者采用碘伏消毒，比较两组患者术后治疗效果。结果　

简介：【摘要】目的：对门诊拔牙患者并发症的治疗效果进行分析。方法：从2020.10-2021.10在本院口腔门诊接收的患者中选取45例作为研究对象。回顾性分析患者拔牙并发症的分布情况和治疗效果，对治疗方法和疗效进行总结。结果：研究分析患者的并发症类型及治疗效果，其中29例术后出血患者、10例术后感染患者、1例牙齿残根误入舌侧间隙、2例牙齿残根误入上颌窦、3例下牙槽神经损伤，对所发生的并发症进行分析给予针对性治疗干预，有例痊愈，1例下牙槽神经损伤患者在一年后随访中得知下唇麻木症状没有好转，总治愈率97.14%。结论：拔牙患者在口腔门诊手术当中，对于发生的并发症予以有效的治疗干预，并加强控制并发症的发生，能够使患者的治疗效果得到保障，获得更多患者的认可。建议临床上深入研究和运用。

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学效果。方法：将我院2020年4月~2021年4月期间，进行口腔种植的患者，选取66例用于本项研究对象，以数字抽签法对患者分组，33例对照组患者接受常规治疗，另外33例患者为观察组，应用拔牙位点保存技术，对2组患者治疗的美学效果展开分析。结果：观察组患者的牙槽骨吸收量、美学效果评分与对照组患者相比之下更优，（P＜0.05）。结论：在口腔种植中应用拔牙位点保存技术，利于改善患者的牙槽骨吸收，提高面部美观度，值得推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要采用的是对比方法来分析传统拔牙以及微创拔牙技术，在阻生智齿拔除过程中的临床治疗效果。方法：在本次研究过程中，从本院2021年1月到2022年1月接收的患有主张至此患者章采取筛患者中抬起，筛选最终留下80例作为本次研究的对象，将以上80例患者采取随机抓阄的方其中对照式，分为对照组，其中对照组40例患者采用传统拔牙方式，剩余40例患者作为实验组，采用的是新型微创拔牙模式。对比良足患者，经过不同拔牙方式之后的临床指标来判断两种方法的优良。结果：经过两种不同拔牙方法之后，试验组患者的术中出血量和手术时间要显著低于对照中，并且实验组患者的治疗满意度也是高于对照组的。以上数据均经过统计学数字软件分析得知P小于0.05。结论：相较于传统拔牙带来的痛苦，采用微创技术不仅相较于传统拔牙带来的痛苦采取微创技术，不仅能够降低患者在拔牙过程中的不良感觉，而且能够缩短手术时间提高满意度，所以在阻生智齿拔除过程中，推广应用微创拔牙是值得的。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于预防口腔超声骨刀拔牙术后感染的影响。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例口腔超声骨刀拔牙术患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施优质护理。比较两组满意度、感染率。结果：实验组满意度高于对照组，感染率低于对照组，P＜0.05。结论：口腔超声骨刀拔牙术患者实施优质护理效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学策略，评估其美学效果。方法：将本门诊部2020.10~2022.06这段期间，收治的口腔种植患者，选取76例患者用作研究对象，以患者入院的时间顺序分成2组治疗，对照组患者有38例，采取常规技术，观察组患者，同样38例应用拔牙位点保存技术，展开2组患者的牙槽骨宽度与高度、美学效果与满意程度等指标对比，分析组间差异。结果：经过治疗后，观察组患者的牙槽骨高度与宽度，要比对照组患者明显更优，（P＜0.05）；此外，观察组患者的美学效果评分要显著高于对照组患者，且治疗满意度评分也比对照组患者较高，（P＜0.05）。结论：对于口腔种植中应用拔牙位点保存技术，具有良好的美学效果，可减少患者的牙槽骨高度与宽度缺失，利于保障种植美观性，值得推广。

简介：摘要：目的:微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象，按随机数表法分为两组，观察组接受微创拔牙术治疗，对照组采用传统拔牙术治疗，比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min，对照组手术操作时间(26.4±4.0)min，两组比较差异有统计学意义(t=18.313，P＜0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组，观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组，牙槽窝完整性分级优于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。观察组并发症发生率2.0%，对照组并发症发生率18.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛，缩短拔牙时间，降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析微创拔牙技术应用于阻生牙拔除的疗效。方法:选择阻生牙拔除患者共80例，随机数字表法分为两组，每组40例，对照组给予传统拔牙术，观察组采取微创拔牙技术。比较两组全程拔牙的时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、张口受限的时间、有效率。结果:观察组全程拔牙的时间、张口受限的时间短于对照组，术后疼痛VAS评分低于对照组，有效率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:针对阻生智齿患者在治疗期间，同传统拔牙法比较，微创拔牙法显著缓降低患者焦虑程度，改善患者诊疗体验。

简介：摘要：目的：分析自锁托槽在非拔牙矫治正畸治疗中的应用价值。方法：选自2021年1月—12月在我院进行非拔牙矫治正畸治疗的患者88例，将这些患者分为对照组（传统直丝弓矫治器）和实验组（自锁托槽），比较两组患者扩弓后牙齿的变化，同时记录矫正时间。对比两组患者矫正后的满意度。结果：扩弓后，实验组与对照组比较，各项指标的测定结果均以实验组升高更加明显，实验组也明显比对照组治疗满意度高，矫正时间更短，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：在非拔牙矫治正畸治疗中使用自锁托槽进行矫正，扩弓效果好，患者满意度高，可以在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 通过进行对比实验研究拔牙位点保存技术应用在口腔种植时的临床效果。方法 实验对象选自于我院在2019年1月至2021年1月之间接收的需要进行口腔种植治疗的病患，共计118人，并将其分为两组，一组是参照组有59人，本组病患按照常规的口腔种植治疗方式进行治疗；另一组是实验组有59人，本组则是在常规治疗基础上加入拔牙位点保存技术，在实验期间对比两组病患的治疗效果、口腔种植治疗指标的改善情况以及病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验研究结果数据可知，实验组病患的治疗效果有效率为98.31%，而参照组病患的治疗有效率仅为77.97%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；根据口腔治疗标准对病患的指标进行判定，实验组病患治疗后的牙槽骨高度、宽度、牙槽骨吸收量的数据结果相比于参考组来说有非常显著的优势（P＜0.05）；通过问卷形式调研病患对治疗方式的满意度，根据结果可知，实验组病患的满意度96.61%显著高于参照组病患的71.17%，两组之间的差异显著且P＜0.05，具有统计学意义。结论 拔牙位点保存技术是一种新兴应用于口腔种植治疗中的能够帮助病患提高治疗效果、美观度，显著改善口腔问题的方法，也能提高病患们的满意度，非常值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究在齿槽外科中采用无痛微创拔牙技术的应用效果。方法：选取齿槽外科2021年6月至2022年6月收治的50例拔牙患者，用随机数字法分成常规拔牙的对照组以及应用无痛微创拔牙技术的观察组。对比治疗效果。结果：观察组拔牙用时短于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究和分析微创拔牙术治疗阻生牙的临床有效性和安全性。方法 选取我院2021年12月~2022年10月收治的200例阻生牙患者，将其分为对照组和观察组，每组各100例。对照组应用传统拔牙方法，观察组应用微创拔牙术，观察两组患者的疼痛程度、拔牙时间、伤口愈合时间以及出血量，对比两组患者的治疗有效率。结果 与对照组患者相比，观察组患者的疼痛程度较轻，拔牙时间和伤口愈合时间较短，出血量较少，观察组患者的治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在拔除阻生齿的治疗过程中，与传统拔牙方式相比较，应用微创拔牙术带给患者的创伤比较小，疼痛较轻微，能够有效缩短拔牙时间和伤口愈合时间，控制出血量，具有较高的安全性和有效性，值得在临床上大力地推广和普及。

简介：摘要 目的：探究微创拔牙联合牙龈成形术对义齿美观修复患者牙周组织损伤及并发症的影响。方法：选取2021.3-2022.3期间于我院行义齿美观修复的患者86例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，每组43例。对照组行常规拔牙术，观察组行微创拔牙联合牙龈形成术，术后随访6个月。比较两组患者牙龈边缘和牙槽突形状变化状况，对比两组患者治疗前后炎性因子（TNF-α、CRP）水平，同时比较两组患者的并发症情况。结果：治疗后，观察组患者的牙龈边缘和牙槽突形态明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前，两组患者炎性因子水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，两组患者TNF-α、CRP 水平均降低且观察组更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症几率为6.98%，对照组18.60%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创拔牙联合牙龈成形术相比于常规拔牙术能够改善义齿美观修复患者的牙周组织状况，降低机体炎性因子水平并降低并发症几率，值得临床推广。