学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法:对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计,将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组,每组患者114例,其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作,而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作,对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果:两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作,最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组,进而减少了患者的心理负面情绪压力,提高了其满意度效果。结论:通过对两组患者的治疗数据资料实践证明,对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作,有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况,提高了患者的满意度,值得推广。

  • 标签: 微创拔牙技术 口腔临床 应用分析
  • 简介:摘要:目的:探究涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床效果。方法:随机选取前来我院进行下颌低位阻生智齿拔除术的84例患者进行研究,运用双盲法分成对照组与研究组,其中对照组施行传统拔牙器械治疗,研究组施行涡轮机联合微创拔牙器械。比较两组的临床疗效。结果:研究组患者的VAS评分与并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌低位阻生智齿拔除术中施行涡轮机联合微创拔牙器械治疗,可获得良好效果,安全系数高,并发症发生率低。

  • 标签: 涡轮机 微创拔牙器械 传统拔牙器械 下颌低位阻生 智齿拔除术
  • 简介:【摘要】目的:分析在预防口腔拔牙术后感染的过程中实施优质护理的有效性。方法:随机将我院收治的口腔拔牙患者57例分成两组,针对A组28例患者实施基础护理,针对B组29例患者实施优质护理,对比两组口腔拔牙患者的护理效果。结果:两组口腔拔牙患者护理后的术后感染发生率、护理满意度、护理意外发生率及术前焦虑评分存在差异(P<0.05),统计学有意义。结论:针对口腔拔牙患者实施优质护理干预的有效性较高能减少口腔拔牙术后感染现象的发生,促进患者预后及康复。

  • 标签: 优质护理 口腔拔牙 术后感染 预防有效性
  • 简介:摘要:目的:探讨在阻生牙拔除出采取微创拔牙术的效用价值。方法:研究中共选取70例患者进行对比实验,均行阻生牙拔除术,遵照随机性原则进行摇号分组,对照与观察组分别35例患者,前者采取传统拔牙术,后者实施微创拔牙术,对比两组患者各项临床指标。结果:经研究表明,观察组的手术时间明显短于对照组,同时愈合时间较快、出血量较少,对牙窝的损伤及张口限制较小。(P<0.05)。结论:在阻生牙齿拔除时采取微创拔牙术的临床效果较优,同时具有一定安全性。

  • 标签: 微创拔牙 阻生牙齿 应用探讨
  • 简介:[摘要] 目的 探讨优质护理在预防口腔拔牙术后感染中的应用效果。方法 选择2020年5月-2020年5月我院收治的行口腔拔牙术患者52例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各26例,观察组患者实施优质护理,对照组患者实施常规护理,比较两组患者术后感染率、护理有效率和疼痛评分。结果 观察组患者的术后感染率为3.85%,显著低于对照组(P

  • 标签: [] 优质护理 口腔拔牙术 术后感染 应用效果
  • 简介:[摘要]目的:分析无痛微创拔牙术术在治疗下颌阻生牙患者中的疗效。方法:以2019年1月-2020年1月我院收治的80例下颌阻生牙患者进行研究,随机化分组法分为两组,每组40例,对照组行传统器械拔牙治疗,实验组行无痛微创拔牙术治疗,对比临床疗效。结果:实验组临床疗效90.00%高于对照组70.00%;实验组手术时间(12.35±2.46)min、术后消肿时间(3.34±0.46)d等临床指标均低于对照组,P<0.05。结论:无痛微创拔牙术在治疗患者下颌阻生牙中的应用效果显著,能够有效缩短拔牙时间、降低术后并发症,值得应用于推广。

  • 标签: 无痛微创拔牙术 传统器械拔牙 下颌阻生牙 临床疗效 安全性
  • 简介:摘要:在医院口腔颌面外科临床治疗中,往往会对一些口腔疾病患者实施拔牙术治疗方式,但是,拔除牙齿后,机体功能形态会随着时间的流逝而出现一些改变,在变化重大的情况下,甚至会对患者生活品质造成不良影响,为了避免以上问题的出现,医院通常会在患者拔牙后90天左右,利用口腔种植的方式为患者进行修复治疗,然而在此过程中,很多患者会出现牙槽骨吸收或是牙龈退缩情况,从而对后期的口腔种植形成制约,或是导致种植体难以保持长期稳定,本文以降低拔牙术引起牙槽骨吸收的研究进展为主题展开分析,希望可以对此做出一些贡献。

  • 标签: 拔牙术 降低引起牙槽骨吸收 研究进展
  • 简介:摘要:目的:分析牙槽外科无痛微创拔牙技术的应用效果。方法:本次研究选取2018年2月~2019年2月我门诊部牙槽外科收治的患者80例,根据治疗方法将其分成2组,每组40例,比较各组应用效果。结果:两组患者其他临床指标比较,观察组手术拔牙时间、拔牙窝完整性短于对照组,术后疼痛率低于对照组,数据比较存在统计学意义(P

  • 标签: 无痛微创拔牙技术 牙槽外科 应用效果 研究 观察
  • 简介:【摘要】目的:分析拔牙后位点保存技术在口腔种植中的临床应用,观察种植效果。方法:选取我院从2019年6月-2020年6月收治的80例口腔种植患者为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组与观察组,各40例,分别给予拔牙后常规处理、位点保存技术处理,观察两组牙槽骨高度、宽度及密度。结果:治疗后,观察组牙槽骨高度、宽度均高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。治疗前,两组牙槽骨密度比较无差异(P>0.05);观察组治疗后3个月、6个月交对照组均提升,数据差异明显(P<0.05)。治疗后,观察组总满意度(95.00%)明显高于对照组(75.00%),两组数据差异明显,P<0.05。结论:对口腔种植患者采用位点保存技术,牙槽骨宽度及高度明显提高,保护参与牙槽骨骨量,为修复提供组织条件,临床应用效果显著。

  • 标签: 拔牙 后位点 保存技术 口腔种植 临床分析 效果观察
  • 简介:摘要:目的:探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的效果。方法:从2017年1月~2020年10月的患者资料中,选择出了50例进行研究。随后将其随机分组,每组25人。常规组采用常规的拔牙治疗操作,而研究组增加拔牙位点保存技术,最终从两组的牙槽骨情况等多项指标进行对比。结果:首先,治疗后两组的牙槽骨(宽度、高度、密度)差异明显,且研究组种植成功概率更高。其次,从美学效果评分对比,研究组(94.12±5.01)分,高于常规组(86.45±4.40),最后则是满意度评分上,亦是研究组结果更佳。上述所有指标均有明显差异(P<0.05)。结论:口腔种植中可结合拔牙位点保存技术,不但能够改善其牙槽骨情况,提升种植成功率,且整体效果更为美观,患者满意情况较高,值得进一步推广。

  • 标签: 口腔种植 拔牙位点保存 种植成功 美学
  • 简介:摘要:目的 分析心血管病患者拔牙危险性的评价,以减少由拔牙引发的心血管不良事件。方法 将口腔科收治的89例要求拔牙的心血管病患者纳入研究,以心血管危险分层评价表针对患者开展拔牙危险性评估,评估结果为高风险者暂缓拔牙,低风险者于心电监护下拔牙。结果 高风险组及低风险组拔牙时心率及血压指标对比差异不显著;89例心血管病患者围拔牙期均无心血管不良事件发生。结论 心血管病患者拔牙期间,心血管危险分层评价表可为医师提供可靠的危险性分析结果,便于医师实施针对性处理,进而减少心血管不良事件的发生。

  • 标签: 心血管患者 口腔科拔牙危险性 估价
  • 简介:【摘要】目的 探讨前牙拔牙后即刻行隐形义齿修复的临床疗效。方法 选取本院2019年1月-2020年1月在我院修复科收治的80例前牙拔牙行即刻隐形义齿修复的患者作为研究对象。结果 经过6-12个月的随访及复诊,62例患者结果为优,16例患者为良,2例患者为失败,优良率为97.5%.结论 前牙拔牙后即刻行隐形义齿修复对提高临床疗效,增加患者满意度,减少不良反应具有重要意义,值得在临床中进一步推广应用。

  • 标签: 隐形义齿 即刻修复 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:探究微创拔牙术用于治疗下颌阻生智齿中效果。方法:2019年10月-2020年10月,择取下颌阻生智齿患者172例为样本,随机分组,A组行微创拔牙术,B组行传统拔牙术。结果:A组并发症2.33%低于B组12.79%,P<0.05;A组手术操作时间、VAS疼痛评分、满意度评分均优于B组,P<0.05。结论:下颌阻生智齿患者行微创拔牙术治疗,可减轻疼痛、缩短手术时间、降低术后并发症风险,患者满意度较高。

  • 标签: 下颌阻生智齿 微创拔牙术 拔出效果
  • 简介:【摘要】 目的:探讨分析微创拔牙联合位点保存技术在口腔种植修复中的影响。方法:选择2019年1月~2020年1月期间于我院口腔科行种植修复治疗的30例患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组15例,两组均行微创拔牙,对照组拔牙后行常规处理,研究组拔牙后行位点保存,观察两组牙槽骨吸收量和种植成功率,并对数据作以分析。结果:牙槽骨吸收量对比研究组低于对照组(P<0.05),研究组和对照组的种植成功率分别为100.00%、73.33%,种植成功率对比研究组高于对照组(

  • 标签:
  • 简介:[摘要] 目的:探究不同拔牙术治疗埋伏牙的临床效果及出血量比照观察对比。方法:纳入80例埋伏牙在本院治疗的患者,(时间:2019年10月~2020年12月),行对比性治疗研究,排列电脑数组分组,对照组(传统拔牙术治疗,n=40),实验组(微创拔牙术术治疗,n=40),分析两组患者临床数据(手术时间、术中出血量、VAS评分),治疗有效率、护理满意度。结果:(1)临床数据:实验组手术时间、术中出血量、VAS评分,较对照组数据改善显著,(P<0.05);(2)治疗有效率、护理满意度:实验组较对照组数据改善显著,(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗埋伏牙,治疗效果显著,降低了出血量及疼痛评分,有临床推广意义。

  • 标签: []不同拔牙术 埋伏牙 临床效果 出血量
  • 简介:【摘要】目的 对比传统拔牙技术与微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用效果。方法 纳入阻生齿患者50例,研究时间在2020年1月至12月,采用均等单盲法分为A组和B组,各25例,分别给予传统拔牙技术与微创拔牙技术治疗,对比两组治疗效果。结果 B组手术时长(17.66±2.13)min短于A组(25.69±2.41)min,牙窝完整性评分(1.51±0.27)分低于A组(3.85±0.35)分(P<0.05)。结论 与传统拔牙技术相比,微创技术在拔除阻生齿方面所耗费的时间更短,更可以保障牙窝的完整性,同时还具备操作简单,创伤较小的优势,更适用于临床阻生齿的拔除。

  • 标签: 阻生齿 传统拔牙技术 微创拔牙技术 牙窝完整性评分