简介:摘要:目的: 探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果,以便为临床检验提供参考。 方法: 选取 201 7 年 1 2 月 到 201 8 年 1 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 80 例,患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80 患者随机的分成观察组和对照组,每组 40 人。参与到本次实验的患者均知情,并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检,观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果,并对比分析。 结果: 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 %,红细胞阳性检出率为 32 . 33 %,镜检法的白细胞阳性检出率为 39 . 33 %,红细胞阳性检出率为 27 . 00 %,两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较,差异均无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 : 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心,养成细心严谨的工作作风,在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力,尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时,通常建议采用试纸法联合镜检法,从而减少尿液检验的误差,提高准确性。 关键词: 尿液检验;试纸法;镜检法 效果分析
简介:目的探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果,以便为临床检验提供参考。方法选取2017年12月到2018年12月来我院进行尿液检验的患者80例,患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组,每组40人。参与到本次实验的患者均知情,并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检,观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果,并对比分析。结果采用试纸法白细胞阳性检出率为44.00%,红细胞阳性检出率为32.33%,镜检法的白细胞阳性检出率为39.33%,红细胞阳性检出率为27.00%,两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心,养成细心严谨的工作作风,在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力,尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时,通常建议采用试纸法联合镜检法,从而减少尿液检验的误差,提高准确性。
简介:【摘要】目的:对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法:从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究,给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法,比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果:经统计,聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%,两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义(P<0.05);从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看,细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌,两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异,(P>0.05)。结论:导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌,从阳性检出率上看,聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法,有助于减少误诊、漏诊的情况,具有值得积极推广的应用价值。
简介:摘要目的探究PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的临床效果。方法回顾性分析,将2015年1月~2017年1月在我院接受治疗的120例阴道炎患者作为研究对象,采集患者阴道分泌物,分别给予聚合酶链式反应检验(PCR)与细菌培养法检验,对不同检验方式下阳性检出率及对菌种检出情况进行综合评价。结果PCR检验方式下共检出108例阳性标本,阳性率达到90.0%,而细菌培养法阳性检出率仅为67.5%,两组阳性检出率比较差异存在统计学意义(P<0.05);且PCR检验法对加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌检出率分别为76.7%、28.3%、30.0%、40.0%,均显著高于细菌培养法检验(P<0.05),统计学有意义。结论PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用,能够提升阳性检出率,有效检出各类菌种,操作简单、用时短,值得推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式,对于检验效果以及检验准确性的影响。方法:选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象,对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法,对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果:分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式(P<0.05)。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中,Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验(P<0.05)。结论:对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性,为肾脏疾病的诊断提供重要依据,具有非常重要的意义。
简介:摘要目的研究分析PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用价值以及对阴道细菌阳性检出率影响。方法选取我院2017年3月-2018年3月收治的120例阴道细菌检验患者作为研究对象,按照检验方法的不同随机分为研究组和对照组,每组各60例。对照组患者采用细菌培养法进行检验,研究组患者采用PCR检验法检验。对比两组患者在不同检验方法下阴道细菌的阳性检出率以及阴道各种细菌的检出率。结果对比两组患者在不同检验方法下的阳性检出率发现,研究组患者的阳性检出率显著高于对照组(P<0.05),对比各种细菌的检出率发现,研究组各种细菌的检出率显著高于对照组(P<0.05)。结论PCR检验法在细菌检验中的应用效果良好,并且显著提高阴道细菌的阳性检出率,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:对比在血常规检验中末梢采血法和静脉采血法所取得的应用效果。方法:接受血常规检验的96例患者(2021.2-2022.6),以采血方式不同为分组依据,随机分配为2组,各48例,末梢采血的患者纳入对照组,静脉采血的患者纳入观察组。结果:红细胞计数、红细胞占全血容积百分比、血红蛋白指标、血小板计数、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白量观察组高于对照组,白细胞计数观察组低于对照组(P<0.05)。红细胞比容、平均红细胞平均体积指标两组比较无差异(P>0.05)。平均穿刺次数、平均穿刺时间两组对比无差异(P>0.05)。结论:静脉采血法用于血常规检验中,所展现出来的应用价值明显好于末梢采血法,检测结果稳定性及准确率高,可为疾病治疗提供科学依据。