简介：摘要：目的：风热感冒分别采用中药饮片和中药颗粒治疗，对比两种治疗方法效果。方法：选择观察时间段设置为2019年6月--2021年6月，选择观察患者为我院治疗的风热感冒患者240例，选择分组方法为根据入院号随机分成饮片组与颗粒组，选择治疗方法分别是中药饮片治疗和中药颗粒治疗，对比两组治疗方法效果。结果：（1）饮片组和颗粒组咳嗽、咽喉肿痛、发热、流鼻涕消失时间比较，饮片组是2.31±0.42（d）、2.98±0.47（d）、3.01±0.53（d）、3.75±0.58（d），颗粒组是3.19±0.56（d）、3.71±0.59（d）、4.05±0.64（d）、4.65±0.73（d），（t=3.647,p=0.029），结果有差异。（2）饮片组和颗粒组治疗有效率，治疗满意度比较，饮片组是98.33%、99.16%，颗粒组是84.14%、83.33%，（x2=10.716,p=0.010），结果有差异。结论：风热感冒采用中药饮片治疗效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的：探究加强中药房调剂质量监管的实际效果。方法：研究共调取院内400份临床处方，抽调时间为2021年的2月到2022年的3月，根据质量监管方法的不同分成2组，即实施基本管理的对照组和实施调剂质量监管的监管组，每组200份临床处方，比对监管后不良现象的发生率。结果：质量管控后监控组不良情况发生率明显偏低，数据对比P值小于0.05，存在统计学意义。结论：中药处方作为中医学治疗的基础，决定中药饮片的质量和疾病治疗效果，因此，应加大力度进行中药房调剂质量监管。

简介：【摘要】目的：探讨中药处方分析在中药房药事服务中的作用。方法：择我院中药房存纳的600份处方，我院中药房于2016年7月1日开始实施中药处方分析，将2020年1月1日－6月30日期间存纳的处方归为对照组，将2020年7月1日－12月31日期间存纳的处方归为观察组，两组各300份，对照组实施常规处方管理，观察组实施中药处方分析，分析中药处方分析的应用价值。结果：观察组不合理处方发生率较低（P＜0.05）。结论：在中药房药事服务中，中药处方分析可减少不合理处方发生率，保障临床用药安全性以及合理性，值得研究。

简介：摘要：目的：研究中药房中药饮片养护管理存在的问题及对策。方法：在开展研究期间，对我院中药房中药饮片养护管理工作之中存在的问题进行分析，随后针对性制定中药饮片养护管理治疗量提升对策。研究中将养护管理质量提升策略实施之前（2019年1月至2019年12月）和养护管理质量提升策略实施之后（2021年1月至2021年12月）期间的药品合格率以及药品浪费损失率情况进行对比。结果：实施养护管理质量提升策略后，药品合格率和药品浪费损失率都得到了较好的改善，与实施养护管理质量提升策略之前对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：中药房开展中药饮片养护管理工作期间，影响养护管理质量的因素相对较为复杂，通过制定养护管理质量提升策略的方式，可以有效降低药品浪费损失等问题，同时也可以保证药品合格率，因此值得进行推广。

简介：[摘要]目的 对中药材中药饮片质量控制管理的效果进行探究和分析。方法 选择我院2019年1月~12月100例使用中药饮片的患者作为对照组，实施中药饮片常规管理，选择2020年1月~12月100例使用中药饮片的患者作为研究组，实施中药饮片规范化管理，对比两组管理效果。结果 研究组退换药品率仅为1.00%，低于对照组，药品在库时间也短于对照组，其差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在临床疾病的治疗中采用临床中药学时，临床中医师具有什么样的重要作用。方法：入选的试验对象均自愿参与此项研究，总共为78例，均为院内2020年1月至2022年1月收治的采用中医治疗的患者，用电脑抽样方式将患者均分为对照组（39例，常规药学管理方式）与观察组（39例，临床中药师参与的药学管理方式）。分析采用不同的药学管理方式之后，不同组别患者对临床中药学用药的满意情况及发生的用药不良反应。结果：采取问卷调查的方式发现观察组患者的护理满意度为94.87%（37/39），而对照组的为79.49%（31/39）；通过临床观察发现观察组患者的用药不良反应为2.56%（1/39），而对照组的为20.51%（8/39）（P

简介：摘要：泡腾技术主要是通过使用碳酸盐和有机酸两种化学物质，使其与水发生反应，产生大量药物崩解所需的二氧化碳气体，使其达到预期的形态。本文通过分析药物制剂泡腾制备技术的现状及发展趋势，重点介绍了粉雾剂、滴丸、脂质体等泡腾制备技术的研究进展；采用新型制剂和泡腾制备技术可以有效改善药物在机体中的释放途径，提高了生物利用度和使用率，从而增强其治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探索中药房药师开展优质中药学服务的对策及应用。方法：研究对象为本院2020年3月至2021年6月使用中药治疗的患者88例，按随机抽签方式分为观察组和对照组，每组患者44例，观察组患者采用优质中药学服务，对照组采用常规用药指导，对比2组患者效果。结果：观察组患者满意度与对照组相比有明显差距，观察组满意度高于对照组，数据经统计学分析有统计学意义，p

简介：【摘要】目的：探讨中药饮片和中药配方颗粒的特点与治疗效果。方法：选择2017年8月一2018年9月期间我院收治的上呼吸道感染患者126例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中给予对照组中药饮片治疗，而观察组则运用中药配方颗粒治疗，比较分析两组治疗效果。结果：与对照组比较，观察组的治疗有效率高，组间对比差异明显（P

简介：摘要：目的 探讨中药师在临床工作中开展药学服务的临床效果以及不良反应发生情况，为临床诊断和治疗提供帮助。方法 选取2019年6月至2020年6月在医院接受中药治疗的60例患者，将患者按照接受治疗的时间顺序均分为两组，对照组采用常规治疗，研究组在对照组基础上结合中药药学服务治疗，比较不同治疗方式的临床效果。结果 研究组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组汉密尔顿焦虑量表评分低于对照组（P＜0.05）；研究组各类不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组和对照组患者的治疗依从性分别为96.67%（29/30）、66.67%（20/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于接受中医治疗的患者，在治疗期间予以科学有效的药学服务进行治疗的临床效果显著，可有效改善患者的不良情绪，提高患者在治疗过程中的依从性。

简介：【摘要】目的 分析不同中药炮制方法对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月该院需用中药饮片治疗的82例患者，利用随机数字表法，分为参照组，41例，用水处理前对中药进行分档方法，观察组，41例，用水处理前对中药进行分档+炮制前分档方法，比较两组治疗效果。结果 观察组的症状平均消失时间和平均治疗天数短于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】 本文旨在分析中药调剂中比较容易混淆的中药饮片鉴别方式.以比较容易混淆的几类中药饮片作为研究案例,分析这几类中药饮片的鉴别要点与鉴别方法.结合我院中药药师的临床鉴别经验与临床相关文献分析其鉴别要点与鉴别方法.认真鉴别中药调剂中易混淆的中药饮片可保证患者的用药安全性,应用价值较高。

简介：[摘要]目的：试论中药不良反应的影响因素及中药药学服务的开展。方法：选取2012年至2021年间我院150例使用中药发生不良反应患者，分析年龄与不良反应的关系。结果：患者发生中药不良反应与年龄呈正比，且不合理用药为发生不良反应的首要因素。结论：加强患者的用药教育、提高药学服务质量，以减少潜在的风险因素，提高临床使用中药安全性。

简介：摘要：目的：探究中药不良反应的主要影响因素及中药药学服务方式。方法：将接受中药治疗后出现不良反应患者作为本次研究对象，选取时间在2021年1月至2022年6月，一共150例，分析其出现不良反应的影响因素。结果:在影响中药不良反应的影响因素中，药物因素、服用不当、剂量过大等作为主要因素，和其他因素相比（P

简介：【摘要】 本文旨在分析中药调剂中比较容易混淆的中药饮片鉴别方式.以比较容易混淆的几类中药饮片作为研究案例,分析这几类中药饮片的鉴别要点与鉴别方法.结合我院中药药师的临床鉴别经验与临床相关文献分析其鉴别要点与鉴别方法.认真鉴别中药调剂中易混淆的中药饮片可保证患者的用药安全性,应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究中药不良反应的主要影响因素及中药药学服务方式。方法：将接受中药治疗后出现不良反应患者作为本次研究对象，选取时间在2021年1月至2022年6月，一共150例，分析其出现不良反应的影响因素。结果:在影响中药不良反应的影响因素中，药物因素、服用不当、剂量过大等作为主要因素，和其他因素相比（P

简介：【摘要】目的：本文主要探析在中药饮片调配中常见差错在中药处方点评中的干预效果及临床研究。方法：选择2021年1月初至2021年12月末期间我院开出的1000张中药处方单作为本次实验的研究主体，且此药房包含本院的所有科室。将1-6月的处方定为实施前组（n=500），7-12月的处方为实施后组（n=500）。并对比干预点评前后两组处方配置错误率及调配错误原因情况。结果：在干预点评前处方调配错误率为（6.58%），干预点评后处方调配错误率为（1.22%）。在干预前处方结构不明导致的错误数量相对较高，干预后明显减少。结论：通过采取中药处方点评干预后，可及时有效的发现问题，使调配错误处方数量减少，提高处方调配的工作效率及处方的质量，以确保中药处方的安全标准，起到了重要的辅助作用，值得推广。