简介:摘要:目的:讨论恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的药品临床治疗有效性。方法:将我院2017年6月-2022年6月收治的98例慢性乙型肝炎病例随机地分成对照组49例和研究组49例。对照组临床治疗病例用拉米夫定治疗,而研究组临床治疗病例用恩替卡韦治疗,对比两组的临床治疗效果。结果:研究组总有效性显然优于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析肠道病毒脑炎病原学及临床特点。方法:以我院2014年4月-2022年7月临床住院部收治肠道病毒性脑炎患者88例为研究对象,对患者采用回顾性方式进行分析,对88例患者进行肠道病毒及临床针对性的分析。结果:88例患者初始临床症状为发热、头痛、抽搐、脑膜刺激征和呕吐等症状患者所占比例分别为21.59%、20.15%、19.32%、19.32%、19.32%;出现白细胞计数水平明显上升(超过10×109/L)患者所占比例为38.64%,出现C反应蛋白水平上升患者所占比例为64.77%,肝功能异常患者所占比例为26.14%,出现脑电图异常患者所占比例为23.86%。肠道病毒通用型核酸检测阳性率为100%,其中柯萨奇病毒16型为8.0%,肠道病毒71型为35.23%;柯萨奇病毒6型为3.41%,柯萨奇病毒10型为1.14%,其他型肠道病毒为52.27%。结论:临床研究结果显示,肠道病毒脑炎患者的主要症状表现为发热、在肠道病毒脑炎患者中,其中,肠道病毒通用核酸检测阳性率较高,在对患者进行治疗的过程中应采用针对性治疗。
简介:【摘要】目的:分析综合护理用于PICU小儿重症肺炎的价值。方法:2020年3月-2022年2月本院PICU接诊重症肺炎患儿76名,随机分2组。试验组38名采取综合护理,对照组38名行常规护理。对比啰音消失时间等指标。结果:从咳嗽缓解时间、退热时间和肺啰音消失时间上看,试验组分别是(23.85±2.14)h、(
简介:【摘要】目的:探究双水平无创正压通气治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法:从本院于2021年1月至2021年12月间收治的小儿重症肺炎患儿中,随机抽选70例患儿作为本次研究的对象,以随机数字表法予以分组,分为实验组与对照组两组,每组研究对象例数均为35例,对照组采用经鼻持续气道无创正压通气治疗,实验组采用双水平无创正压通气治疗。结果:在通气情况方面,实验组在呼吸支持时间、用氧时间、留院时间方面均短于对照组,有创呼吸机治疗方面高于对照组(P<0.05)。在血气分析结果方面,实验组在PaO2方面高于对照组,在PaCO2方面低于对照组,在PaO2/PaCO2方面高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎治疗中,行双水平无创正压通气治疗,其效果显著,能有效改善患儿的通气情况和血气状况,值得临床推广和使用。
简介:【摘要】 对我科室2022年收治的1例男性患儿Rasmussen脑炎患者的诊疗经过及治疗措施进行分析,结合文献复习Rasmussen脑炎,是一种好发于儿童、青少年的罕见疾病,其病因和发病机制不清,实验室检查结果无特异性,确诊主要依据临床表现、磁共振检查(MRI)、脑电图(EEG),大脑半球切除术是目前阻止本病进展、使发作停止的唯一有效地治疗方法。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的效果。方法:研究期(2021年1月-2022年1月)内,纳入案例对象(重症肺炎高热惊厥患儿)50例,入组后以随机数字表法对案例对象进行分组,一组应用个性化护理(观察组,n=25),一组应用常规护理(对照组,n=25),对不同护理干预方案的临床效果展开对比。结果:观察组中患儿临床护理干预总有效率96.00%(24/25)高于对照组76.00%(19/25),(p<0.05);观察组中患儿解痉时间指标(13.41±1.02)min低于对照组(18.76±1.31)min;观察组中患儿退热时间指标(26.75±4.14)min低于对照组患儿(34.34±5.02)min,(p<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果显著,可参考实施。
简介:【摘要】 目的:探讨个性化护理对重症肺炎高热惊厥患儿护理中的临床应用价值。方法:本次探究实验选取对照实验类型开展,筛选我院诊治的40例重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象,患儿临床治疗时间区间为:2021年2月-2022年2月,分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n=20)、对照组(n=20),分别实施个性化护理和常规护理,比较患儿退热时间。结果:两组重症肺炎高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间,实验组均比对照组短,P<0.05;两组患儿家长护理满意度比较,实验组高于对照组,P<0.05。结论:重症肺炎高热惊厥患儿在临床治疗过程中,实施个性化护理模式,能够有效地保障急救治疗的效果,缩短患儿退热时间。
简介:摘要:目的:研究分析重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序的作用。方法:本次实验跨越2020年6月至2022年2月这一时间段,研究人员对70例重症肺炎患儿进行研究。研究人员在本次实验中按照双盲对照原则对研究对象进行分组,对照组所选35例患儿实施一般护理干预,实验组实习35例患儿实施一般护理干预并采用主动防范风险护理程序,记录对照组及实验组护理安全评分、风险事件出现情况,并实施比较分析。结果:对照组及实验组护理安全评分进行比较分析,两组在教育与人文关怀、管理追溯、预测与分析、危机处置与设施、风险档案建设等方面的评分均有着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患儿中出现护理风险事件的人数分别为5人及0人,占比分别为14.29%及0.00%,相关数据加以比较分析,差异较大,(p<0.05)。结论:在重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序有着较为理想的应用效果,其对护理安全评分的影响是不容忽视的。