简介：

简介：

简介：摘要：目的  分析优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响。方法  以本科2022年1月至2022年12月收治的72例消化性溃疡致上消化道出血患者为研究对象，采用随机数字表法对所选患者分组，将72例患者均分至对照组和研究组，给予对照组常规护理干预，研究组则接受优质护理干预，对两组护理前后的负面情绪状态及生活质量进行对比。结果  以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估患者的焦虑、抑郁程度发现，两组护理前两项评分均无明显差异（P>0.05）；护理后，两组评分均下降，研究组评分均低于对照组（P<0.05）。以健康调查量表（SF-36）评估患者生活质量发现，两组护理前评分差异不明显（P>0.05）；护理后，两组评分均升高，研究组评分高于对照组（P<0.05）。结论  优质护理应用于消化性溃疡致上消化道出血患者中能够有效改善其不良情绪状态，提高其生活质量，临床可对此种护理方式广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：浅析消化性溃疡患者采用中医辨证治疗的效果。方法：选取2023年1月～2023年12月本人工作期间收治的消化性溃疡患者80例，对照组采用西医治疗；观察组采用中医辨证治疗，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，对比差异显著，P＜0.05；治疗后，观察组pH根除率高于对照组，对比差异显著，P＜0.05；在不良反应发生率上观察组低于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论：针对消化性溃疡患者实施中医辨证治疗的效果显著，有助于提升pH根除率，提高治疗疗效，同时降低了并发症率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨县级医院消化性溃疡内科治疗方式与效果。方法：在选择消化性溃疡研究对象时，将时间范围规定为2021年10月-2023年10月，在确定本研究对象的主要例数时，将60例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，30例为两组平均例数，枸橼酸铋钾联合阿莫西林、克林霉素及兰索拉唑联合阿莫西林、克林霉素为两组患者需要接受的治疗药物，观察临床治疗总有效率及不良反应发生率情况、复发率情况。结果：在比对上述指标的过程中，试验组各指标均明显更优，P<0.05。结论：县级医院消化性溃疡内科治疗具有良好的效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：消化性溃疡，一种常见的消化系统疾病，其发病机制复杂，涉及多种因素的相互作用。本文将深入剖析其发病原理，同时探讨当前有效的药物治疗策略，为临床实践提供理论指导。溃疡的发生通常与胃酸和胃蛋白酶的过度分泌、黏膜防御机制削弱及幽门螺杆菌感染等因素密切相关。理解这些机制有助于我们更精准地制定治疗策略，以减轻患者痛苦，提高生活质量。

简介：【摘 要】目的：观察胃溃疡十二指肠溃疡出血患者经消化内镜治疗的效果。方法：80例胃溃疡十二指肠出血患者均随机分为实验组和对照组，两组患者分别接受不同的治疗方案，比较消化内镜疗法和常规药物疗法对两组研究对象各项治疗指标和止血效果的影响差异。结果：实验组患者的出血量、输血量均要低于对照组，止血时间和住院时间则要短于对照组，且实验组患者的止血率要高于对照组，再出血率和手术治疗率则要低于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：经消化内镜治疗方案可有效促进胃溃疡十二指肠溃疡出血患者的病情控制，该治疗方案能够促进患者出血量和输血量的降低，能够缩短患者的住院时间，可避免再出血的发生，对于患者身体健康的保障有着重要的意义，可进行推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：探究对于消化性溃疡患者采取健康教育的应用效果。方法：回顾本院近一年来收治的60例消化性溃疡患者进行研究，并结合患者发病时间以及临床资料划分小组，对于观察组患者可以提供健康教育护理，对于对照组则只提供常规护理干预，对比在两种不同护理模式干预下患者的各项指标差异。结果：对照组患者自我管理行为、知信行量表评分均逊色于观察组p<0.05；对照住临床疗效同样逊色于观察组p<0.05。结论：对于消化性溃疡患者采取健康教育效果显著，可纠正患者个人行为，提高自我管理能力，值得应用。

简介：[摘要]目的:观察循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选取2023年2月到2024年1月间本院所收治的102例消化性溃疡病患者作为研究对象，并分为研究组51例和对照组51例。对照组实施常规护理干预，研究组实施循证护理干预模式，对比两组患者的护理满意度与并发症发生率。结果:研究组患者的护理满意度与并发症发生率均优于对照组患者，两组之间差异对比显著(p<0.05)。结论:循证护理在消化性溃疡患者中的应用价值较为显著，能够有效提升患者的临床护理满意度，有助于和谐护患关系的构建。

简介：摘要：目的：评价全科护理对老年消化性溃疡患者的临床疗效。方法：选择了2021年12月至2022年12月期间在医院接受治疗的80例老年消化性溃疡患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各40例。观察组实施全科护理干预，包括整体护理、饮食调理、疼痛缓解等多方面的综合护理措施；对照组则接受常规护理。比较两组患者的治疗效果，包括症状缓解情况、并发症发生率、住院时间和生活质量等指标。结果：观察组患者的症状缓解情况明显优于对照组（P<0.05），并发症发生率显著降低，住院时间显著缩短（P<0.01），生活质量得到明显改善（P<0.001）。结论：全科护理在老年消化性溃疡患者中具有显著的临床疗效，可以有效改善患者的症状、预防并发症的发生，缩短住院时间，提升患者的生活质量。因此，推广全科护理在老年消化性溃疡患者中的应用具有重要的临床意义。

简介：

简介：【摘要】目的：研究消化性溃疡患者接受舒适护理后的反应及效果，以明确其在临床中的实际应用价值。方法：研究对象为80例来我院接受治疗的消化溃疡患者，入选时间为2021年5月至2023年5月，将其随机分为对照组（40例，常规护理）与观察组（40例，舒适护理）。对比两组的护理效果，并评价。结果：护理后，观察组的负面心理状态评分（包括SDS、SAS）的下降幅度，相比于对照组更大，自觉症状、心理情绪、躯体功能、日常生活等GIQLI量表评分相比于对照组显著升高，P＜0.05。结论：对于消化性溃疡患者而言，舒适护理策略的实施可有效改善其负面心理状态，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：探究中医与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效差异。方法：将本科室在2023.04-2024.03期间收治的消化性溃疡病例按照治疗方法的不同进行分组对照探究。参照组采用西药基础治疗，探究组则采用中医治疗。结果：两组病患经不同模式治疗后可发现探究组病患的治疗总有效率高于参照组，而探究组治疗后病患的不良反应发生率低于参照组病患。结论：针对消化性溃疡采用中医治疗的临床疗效较西药基础治疗更好，能够显著降低不良反应的发生率。

简介：【摘要】目的 分析对慢性胃炎合并消化性溃疡患者给予优质护理干预的效果。方法 随机抽取2021年8月～2023年8月我院诊疗的168例慢性胃炎合并消化性溃疡患者，随机分组，对照组84例采取常规护理，观察组84例采取优质护理干预，分析两组患者生活质量、健康知识知晓率以护理感受方面的差异。结果 经过NHP量表评分，观察组的躯体活动评分、社会活力评分、精力评分以及睡眠情况评分均低于观察组，组间差距经过数据包分析，显示P=0.00。对照组患者的健康知识知晓率为86.90%，观察组患者的健康知识知晓率为98.81%，组间差距经过数据包分析，显示P=0.01。对照组患者有76.19%认定护理较好，有22.62%认定护理优质，有1.19%认定护理较差；观察组患者有61.90%认定护理优质，有38.10%认定护理较好，有1.19%认定护理较差。将优质与较好两项做比较，组间差距经过数据包分析，显示P=0.00。结论 慢性胃炎合并消化性溃疡患者生存质量极低，情绪状态以及生理状态都不佳，优质护理干预能够改善预后，让患者身心情况都得到积极调整，应不断优化护理方案，实现高质量的综合干预。