简介:摘要目的观察瓷基台和钛基台用于种植体支持全瓷单冠修复的美观效果以及两者对种植体周围软硬组织的影响。方法选择我院2013年1月-2016年1月20例单颗上颌前牙缺失患者,随机分组为观察组和对照组,各组为10例,观察组采用瓷基台进行种植体支持全瓷单冠修复,对照组采取肽基台进行种植体支持全瓷单冠修复。两年后,评价两者的美观效果,并在修复后6和24个月测量种植体周围牙龈出血指数和骨吸收量。结果瓷基台组和钛基台组达到USPHS标准A级的分别为9例和11例,差异无统计学意义,P>0.05。种植体周围牙龈组织颜色正常,无炎性反应。修复后两年,观察组牙龈出血指数为1.5±0.5,骨吸收量为0.7±0.2;对照组牙龈出血指数为1.6±0.3,骨吸收量为0.8±0.1。两组数据比较差异不具有统计学意义,P>0.05。结论两种基台应用于种植体支持全瓷单冠修复中均具有良好的美观效果,并且对种植体周围的软硬组织不产生负面的作用,均具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的研究并分析在口腔正畸治疗中使用微螺钉种植体支抗的效果。方法收集接受口腔正畸患者共97例的临床资料,根据患者的治疗方式分为47例对照组和50例观察组,对照组患者接受常规正畸支抗,观察组使用微螺钉种植体支抗,将两组患者的临床总有效率以及并发症发生率进行观察和对比。结果观察组患者治疗后的总有效率为94.0%,明显高于对照组的66.0%,X2=12.096,P=0.001;观察组患者的并发症发生率为6.0%,显著低于对照组的36.2%,X2=13.473,P=0.00。结论在口腔正畸患者的治疗过程中,使用微螺钉种植体支抗技术能够获得显著的正畸效果,而且患者的损伤小,并发症发生率低,值得推广应用。
简介:摘要目的对上颌窦内提升术同期种植体植入术的观察与护理予以分析和探讨。方法对2014年8月至2016年5月期间于我院进行治疗的上颌窦内提升术同期种植体植入术患者60例进行回顾性分析,对上颌窦内提升术同期种植体植入术患者进行为期半年的随访,对其随访半年内的结果进行观察和记录,总结其护理方法。结果60例患者共植入72枚种植体,经过半年的随访,发现所有患者均未出现红肿、上颌窦炎、上颌窦黏膜穿破等不良反应。72枚种植体在骨折愈合期内有5枚出现松动,种植的成活率为93.1%。结论在上颌窦内提升术同期种植体植入手术当中,进行合理的护理可以有效的减少手术的不良反应,减少手术创伤,缩短住院时间,改善患者预后。可以增加患者的舒适程度,对语言功能的影响程度较小,患者满意度十分高,值得我们在临床上进一步的推广和使用。
简介:目的比较分析不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围的骨组织变化。方法选择2008年6月至2013年5月于中国医科大学附属口腔医院种植中心接受种植修复的患者256例,总计450枚种植体。测量种植Ⅰ期、种植Ⅱ期、修复后当天及修复后1年4个时间点的数字化曲面断层片或根尖X线片,因非埋置式无二期手术,故选择与之相对应时间点的X线片,测量种植体周围骨吸收量。结果在非负荷愈合期(从种植Ⅰ期到种植Ⅱ期)及负荷1年(从修复后当天到修复后1年)两个时间段,埋置式与非埋置式愈合对Dentium、Begon及3Ⅰ三种骨水平种植体周围牙槽骨吸收量的影响,差异无统计学意义(P〉0.05);3种种植系统的种植体周围骨组织吸收量比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论采用埋置式或非埋置式种植对种植体周围骨组织吸收量没有明显影响;3种种植系统的种植体周围骨变化无明显差异,临床效果均较好。
简介:摘要目的探讨根管治疗和种植体修复治疗的区别,以明确患牙治疗方案的选择。方法选取2013年5月至2014年5月我院收治的100例具有患牙的病人,随机分成两组,每组50例,观察组采用根管治疗,对照组采用种植体修复治疗,观察两组的治疗效果。结果经对比分析,采用根管治疗的观察组的治疗费用低于采用种植体修复治疗的对照组,敏感度高于对照组,美观性低于对照组(P<0.05),有统计学意义。观察组的治疗成功率与不良事件发生率均与对照组无明显差别(P>0.05),无统计学意义。结论在对患牙进行治疗方案的选择时,首先需要考虑采用能够保留天然牙的治疗方式,即对其进行根管治疗,然后再考虑采用种植体修复治疗的方式,不仅能够节省患者的治疗费用,还可以提高治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要目的探究并比较微型种植体支抗与传统正畸方法应用于口腔正畸治疗的效果。方法选取自2014年以来在我院接受口腔正畸治疗的患者100例,随机分为两组(观察组、对照组),每组50例。对照组采用传统的正畸方法进行治疗,观察组采用微型种植体支抗的方法进行治疗。治疗结束后,记录并比较两组的治疗效果以及不良反应的情况。结果经过治疗,观察组患者磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角情况要明显优于对照组,并且观察组患者出现水肿、口腔炎症等不良反应的数量明显低于对照组患者,不良情况发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的正畸方法相比较而言,微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗有更好的治疗效果,不良情况发生率低,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要目的观察正畸患者采用自攻型微螺钉种植体支抗进行治疗的效果。方法纳入100例2015年7月-2016年7月在我院接受治疗的正畸患者,以随机分组的方式进行研究,采用传统治疗方式对对照组(n=50)进行治疗,采用自攻型微螺钉种植体支抗对观察组(n=50)进行治疗,对比临床疗效。结果在临床治疗总有效率中,观察组、对照组分别为92.0%、74.0%,前者明显高于后者,存在统计学意义(P<0.05);在满意度上,观察组的总满意度为96.0%,明显高于对照组的78.0%,差异显著(P<0.05)。结论在牙齿正畸患者的治疗上采用自攻型微螺钉种植体支抗治疗,临床疗效显著,在临床工作中,值得将该方案大力推广。
简介:目的:尽管计算机导板引导不翻瓣种植体植入的方法拥有巨大优势,但种植体植入无牙颌牙弓的位点偏离原计划位置的风险可能会明显提高。这项研究评估了计算机导板引导下不翻瓣种植手术方法的可靠性与准确性。材料和方法:通过锥体束CT扫描患者术前和术后的颌骨.来比较术前计算机设计的种植体计划植入的位置与实际植入位置的差异。一个非常合适的全口义齿或匹配良好的修复体将被使用或转换成放射模板。在扫描之前,要先进行美学和功能学方面的临床检查。种植体拟植入的位点实际上是由与牙槽骨结构和预期牙齿位置相关的种植体植入规划软件决定的。当种植体植入以后.重新进行锥体束CT扫描。随后.软件会将种植体计划植入和实际植入的图像融合.并且从位置和坐标轴两方面进行比较。通过Kolmogorov—Smirnov检验来评价数据分布的正态性。通过基于上、下颌独立样本的f检验来对不同分组的平均值进行比较。显著性水平固定在5%。结果:运用立体打印外科导板引导方法.将62颗种植体植入14名无牙颌患者颌骨内。由于导板的使用,未观察到种植体植入损伤到任何重要的解剖结构。与计划植入的种植体相比,已经植入的种植体表现出其颈部.中部和尖部区域的平均值与标准差的线性测量在上颌分别为2.17(±087)mm、232(±152)mm、286(±217)mm,在下颌分别为142(±0.76)mm、142(±O76)mm、1.42(±O76)mm。上、下颌的角度偏差分别为193(±O.17)。和185(±0.75)°。上、下颌角度偏差之间的差异不大.但线性偏差在上、下颔之间却有显著的差异。结论:计算机导板引导下不翻瓣手术将会成为无牙颌牙弓重建修复的一种可行的治疗方法。
简介:摘要目的探讨半椎体切除短节融合术治疗先天性脊柱侧弯患者的临床效果。方法选取我院2013年4月~2014年5月收治的先天性脊柱侧弯患者共20例作为研究对象,本组患者均给予半椎体切除短节融合术,观察本组患者治疗效果。结果本组患者手术效果均为良好,患者术后Cobb`s角冠状面畸形局部弯角度、全主弯角度、头侧代偿弯角度、尾侧代偿弯角度、矢状面畸形椎后弯角度相较术前均有明显改善,两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论半椎体切除短节融合术治疗先天性脊柱侧弯患者临床效果显著。