简介：摘要：目的：分析芳香疗法对医养结合型养老机构中临终期老年恶性肿瘤患者生命质量的影响。方法：80例老年恶性肿瘤患者，随机分2组，每组40例，对照组行安宁疗护，观察组行安宁疗护和芳香疗法。结果：两组患者护理前无差异，护理后观察组躯体运动、精神状态评分更高，焦虑、抑郁和疼痛评分更低，各项数据差异有统计学意义（P

简介：摘要：临终关怀医院的设计有利于缓解临终者的痛苦与不适，正确认识自己生命的价值，适应角色转换。同时，顺应时代发展要求，缓解社会压力，辅助医疗体系弥补临终关怀事业现存的缺陷，加强对临终关怀的认识和教育。进而实现社会发展与个体需求的命运共同体。本文从夏威夷临终关怀医院设计的背景、夏威夷临终关怀医院设计的理念、夏威夷临终关怀医院设计的特点等几个方面解析了夏威夷临终关怀医院的设计。

简介：摘要：临床中许多治愈无望的患者，会产生较大痛苦。而临终关怀则是对患者只是尊严进行维护，并缓解其极端的痛苦，在生命的最后一程给予其一定的帮助，使患者安宁地度过该阶段，同时还包括临终患者家属的心理和生理关怀。就离休老干部而言，其在我国成立和发展中作出了重要的贡献，是党和管家的宝贵财富，属于特殊群体。由于老干部年龄较大，且部分存在难以治愈的疾病，为了使其安详地度过生命周期，需要加强临终关怀。基于此本研究对临终关怀的具体应用进行分析。

简介：【摘要】大多被确诊为晚期肿瘤的患者，一般会承受重大的打击，且大部分患者难以获得临床治愈，患者治疗过程中会承受来自生理和心理的巨大痛苦。因此，于患者临床护理中，开展更全面、更具综合性的临终护理措施，能有效减轻患者的痛苦程度，尽最大努力提高患者终末期的生活质量，减轻患者心理负担和躯体疼痛，让患者尽可能更舒适地度过生命的最后阶段，同时也能够给予患者家属更大的心理慰藉。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探究分析老年临终护理中施行人文关怀的效果。方法：参与到此次研究的对象为本院于2020年1月-2021年1月期间收治的62例老年癌症晚期患者。以随机数字表法分为对照组（31例，常规护理），实验组（31例，人文关怀）。对比两组护理效果。结果：两组疼痛评分对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。两组焦虑、抑郁评分对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。两组生活质量对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。结论：在老年临终护理中施行人文关怀可获得较好的效果，可在临床上推广应用。 

简介：

简介：摘要：自我决策权是人的自主权当中一个非常重要的部分，如果人处于自我不完善的状态，就无法充分实现自主，因而此时的自我决策权就会受到忽视。2022年7月，深圳市通过立法的方式，对患者的临终自我决策权进行了突破，规定了如果患者立了生前医嘱，要求不进行无为抢救，医生就必须尊重患者的意愿，通过安宁疗护让患者平静的走完最后时光。这种方式首次赋予了临终自我决策权法律保护，充分保证了临终自我决策权的有效性。

简介：摘要：目的：研究舒缓疗护病房癌症临终患者安宁护理体会。方法：研究中样本选择为2020年11月至2021年12月期间到我院之中接受治疗的癌症临终患者，在对患者进行筛选后，被纳入本次研究的患者一共为28例，将患者进行随机分组分为对照组（14例；常规护理）以及观察组（14例；舒缓疗护病房安宁护理），以此为基础对不同小组之中患者的护理效果进行研究。结果：在选择不同护理模式来为患者开展服务之后，不同患者的NRS评分以及患者家属护理满意度评分差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在癌症临床患者到院接受治疗期间，舒缓疗护病房安宁护理的开展在改善患者NRS评分以及患者家属护理满意度等方面发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：对ICU老年重症患者采用临终关怀护理并观察其效果。方法：将2020年6月--2021年11月设置为观察起止时间段，将54例ICU老年重症患者设置为观察对象，采用资料回顾分析法，根据护理方式不同分为一般组和关怀组，分别采用一般护理干预和临终关怀护理干预，观察两组生活质量情况。结果：一般组和关怀组生活质量对照中，一般组评分低于关怀组，（p

简介：

简介：

简介：【摘要】: 目的：对肿瘤患者进行临终 关怀护理干预具有重要意义，本文主要对基层医院临终关怀模式进行探讨，分析其干预效果。方法：选取来本院进行治疗的肿瘤晚期患者共80例，将这些患者平均分成两组，其中对照组40例，采取常规肿瘤护理，观察组40例，采取临终关怀护理。结果：护理后两组患者焦虑情况、生命质量情况等有所好转，且护理干预效果观察组更高一些。结论：基层医院对肿瘤晚期患者实施临终关怀护理的作用良好，能够有效缓解患者低落的情绪，减轻患者焦虑，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：观察分析胃癌患者实施疼痛护理与临终关怀的效果。方法：选取我院2020年1-12月期间收诊的胃癌患者共计70例，依照双盲分组方式分为研究组和参照组，每组患者各35例，给予参照组患者传统护理，给予研究组患者疼痛护理和临终关怀，比对不同组别下患者的护理满意率、生活质量评分及疼痛评分。结果：研究组患者的疼痛评分相比参照组更低、生活质量评分相比参照组更高，组间比对分析具统计学意义（P＜0.05）；研究组的护理满意率88.57%，参照组的护理满意率62.86%，研究组相比参照组更高，统计学对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：胃癌患者实施疼痛护理与临终关怀的效果理想，值得临床给予广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 晚期肿瘤患者护理中开展临终护理关怀的效果。方法 本研究纳入对象为本院收治的晚期肿瘤患者，共计80例。随机抽签法进行分组，各40例。对照组实施常规护理干预，观察组同时实施临床护理关怀，对比不同护理干预模式临床应用效果。结果 和对照组相比，观察组患者疼痛评分较低，生活质量评分较高，患者家属对护理工作满意度较高（P＜0.05）。结论 实施临终护理关怀的实施，可降低晚期肿瘤患者疼痛感，显著提升生存期内生活质量，护理工作得到患者和家属的一致认可，值得借鉴运用。

简介：【摘要】临终关怀作为一种新型的护理模式，其主要目的在于减轻疾病症状，使疾病进展延缓，从而提高患者生活质量。因此，本文综述了优质护理在老年临终关怀中的运用进展，以期为临终关怀护理水平的提高提供一定帮助。

简介：摘要：目的 探讨在肿瘤病房临终癌症病人护理中安宁疗护的应用效果。方法 研究起始于2020年6月-2021年10月，在该时间段收治的患者中选出62例临终癌症病人为研究对象，将系统抽样法作为原则分成两组，31例常规组患者进行传统护理，31例研究组患者同时进行安宁疗护，比较两组护理效果。结果 研究组疼痛（VAS）评分显著低于常规组，统计学意义成立（P

简介：摘要：目的：探讨在干部病房临终关怀中优质护理的应用效果。方法：抽取我院2020年12月-2021年12月干部病房收治的100例患者进行研究，将这些患者随机分配成50例对照组和50例观察组，分别实施常规的临终关怀护理干预和优质的临终关怀护理干预，比较对照组和观察组的护理干预效果。结果：就护理满意度来讲，观察组患者明显高于对照组，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05；就死亡接受率来讲，观察组患者患者明显高于对照组，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05。结论：通过在干部病房临终关怀中合理应用优质护理，不仅能够使患者接受死亡，改善其生存质量，满足患者的护理需求，而且有助于减少医患纠纷，值得在我国临床上普遍应用和积极推广。

简介：摘要：[目的]：探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]：选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组，分别为普通组和对比组（30例/组）。在这两个小组中，普通组病人的日常照护，在此基础上，给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]：在得到治疗之前，普通组SF-36评分（51.25±4.70), VAS评分（8.25±0.75）。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73；（8.20+0.73)；与SF-36评分和 VAS评分比较，两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后，SF-36评分VAS评分（5.64±0.64）、（74.88±5.16）、对比组SF-36评分VAS评分（6.82±0.77),SF-36评分（63.31±6.11)；与普通组相比， 对比组的SF-36得分更高，对比组VAS得分明显降低， P