简介:摘要:目的:研究舒缓疗护病房癌症临终患者安宁护理体会。方法:研究中样本选择为2020年11月至2021年12月期间到我院之中接受治疗的癌症临终患者,在对患者进行筛选后,被纳入本次研究的患者一共为28例,将患者进行随机分组分为对照组(14例;常规护理)以及观察组(14例;舒缓疗护病房安宁护理),以此为基础对不同小组之中患者的护理效果进行研究。结果:在选择不同护理模式来为患者开展服务之后,不同患者的NRS评分以及患者家属护理满意度评分差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在癌症临床患者到院接受治疗期间,舒缓疗护病房安宁护理的开展在改善患者NRS评分以及患者家属护理满意度等方面发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。
简介:【摘要】目的:观察分析胃癌患者实施疼痛护理与临终关怀的效果。方法:选取我院2020年1-12月期间收诊的胃癌患者共计70例,依照双盲分组方式分为研究组和参照组,每组患者各35例,给予参照组患者传统护理,给予研究组患者疼痛护理和临终关怀,比对不同组别下患者的护理满意率、生活质量评分及疼痛评分。结果:研究组患者的疼痛评分相比参照组更低、生活质量评分相比参照组更高,组间比对分析具统计学意义(P<0.05);研究组的护理满意率88.57%,参照组的护理满意率62.86%,研究组相比参照组更高,统计学对比分析差异显著(P<0.05)。结论:胃癌患者实施疼痛护理与临终关怀的效果理想,值得临床给予广泛推广应用。
简介:摘要:目的:探讨在干部病房临终关怀中优质护理的应用效果。方法:抽取我院2020年12月-2021年12月干部病房收治的100例患者进行研究,将这些患者随机分配成50例对照组和50例观察组,分别实施常规的临终关怀护理干预和优质的临终关怀护理干预,比较对照组和观察组的护理干预效果。结果:就护理满意度来讲,观察组患者明显高于对照组,差异显著具有统计学意义,这就表示p值小于0.05;就死亡接受率来讲,观察组患者患者明显高于对照组,差异显著具有统计学意义,这就表示p值小于0.05。结论:通过在干部病房临终关怀中合理应用优质护理,不仅能够使患者接受死亡,改善其生存质量,满足患者的护理需求,而且有助于减少医患纠纷,值得在我国临床上普遍应用和积极推广。
简介:摘要:[目的]:探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]:选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组,分别为普通组和对比组(30例/组)。在这两个小组中,普通组病人的日常照护,在此基础上,给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]:在得到治疗之前,普通组SF-36评分(51.25±4.70), VAS评分(8.25±0.75)。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73;(8.20+0.73);与SF-36评分和 VAS评分比较,两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后,SF-36评分VAS评分(5.64±0.64)、(74.88±5.16)、对比组SF-36评分VAS评分(6.82±0.77),SF-36评分(63.31±6.11);与普通组相比, 对比组的SF-36得分更高,对比组VAS得分明显降低, P