简介：

简介：摘要目的；探究临终关怀护理对癌症晚期病人临终前生活感受的影响，分析它在临床阶段的价值并为以后的推广和普及提供相应的根据。方法；选取2015年7月至2017年7月在我院接受治疗的68例癌症晚期病人用于临床研究，本次研究的病人都经过病人本人及他们的家人的同意。按照一定的方法将他们分为试验组和对照组两个研究小组，每一个小组分别为34人，其中试验组在对癌症病人进行常规治疗的同时并进行临终关怀，而对照组仅仅只进行常规的治疗。在研究过程中观察和统计两个小组病人的生活感受和他们对临终关怀护理是否满意等。结果；经过一短时间的临终关怀护理之后，统计两组病人的相关数据，结果显示观察组各方面数据都比对照组要好。结论；对于癌症晚期病人，临终关怀护理能够很明显的提高病人的生活感受和护理满意度，能够让病患更加舒适安详的走完最后这一段路。

简介：

简介：摘要目的探究临床关怀护理应用于癌症晚期患者对其临终期生活质量的影响并分析其临床应用价值。方法于2016年12月--2017年12月选取在我院就诊的120例癌症晚期患者作为研究对象参与临床研究，根据抽签结果将患者均分为两组，包括实验组与对照组，每组各60例，实验组患者接受临床关怀护理，对照组患者接受常规护理，分析比对两组患者的护理质量和满意度。结果经护理干预后，实验组患者生活质量评分（90.27±6.41）显著优于对照组（78.37±4.99），差异具有统计学意义（P<0.05）；经满意度调查可知，实验组患者的满意度（100.0%）显著高于对照组（90.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予癌症晚期患者临终关怀护理可显著提高患者临终期生存质量，明显提高患者护理满意度，具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要目的分析临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响。方法随机选取我院2013年10月至2015年10月收治的癌症晚期患者共80例，分为对照组和观察组各40例，对照组患者继续维持治疗，观察组患者放弃治疗，实施临终关怀护理，比较两组临终关怀前后的生活质量及满意度。结果两组临终关怀后生存质量的比较具有统计学差异（P＜0.05）；观察组满意度为87.5%，明显高于对照组的67.5%，比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论癌症晚期患者实施临终关怀护理后，临终期生存质量及满意度明显提高，应值得临床推广和运用。

简介：摘要目的采取临终关怀护理对临终期的癌症晚期患者的生存质量效果分析。方法在2017.6.1日~~2019.6.1日的时间范围内选择我院癌症晚期患者200例进行分组（入院病历编号），实验组（100例）采用临终关怀护理，对照组（100例）采用常规护理。对比2组患者的生存质量评分与护理满意情况。结果实验组患者的生存质量评分（91.26±6.48分）比对照组（77.62±5.15分）高，护理满意度也比对照组高，P值＜0.05。结论临终关怀护理可以让处于癌症晚期的患者在临终这段时间生存质量更高、患者对护理的满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响。方法：选取自2021年1月至2022年6月我院收治的100例癌症患者作为本次研究对象，将其随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施临终关怀护理，对比两组患者心理韧性及生活质量。结果：观察组心理韧性及生活质量均显著高于对照组，两组差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对癌症晚期患者实施临终关怀护理可显著提高患者心理韧性，改善患者生活质量，可广泛应用。

简介：摘要目的分析将临终关怀护理应用于晚期癌症患者中对其临终期生存质量产生的影响。方法以2017年1月~2017年12月期间我院收治的86例癌症晚期患者为研究对象，征得患者家属的同意后，通过随机数表法对患者进行分组，参照组给予常规护理，研究组辅以临终关怀护理，对比两组患者临终期的SDS评分、SAS评分及QOL评分。结果研究组患者的SAS评分及SDS评分均显著低于参照组，患者的心理状况更优，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的QOL评分显著高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予癌症晚期患者临终关怀护理，能够有效改善患者的心理状况，并有效提升患者的生存质量，是理想的护理干预模式，值得推广。

简介：【摘 要】目的：研究癌症临终期患者应用临终关怀护理对疼痛控制及心理状态的影响。方法：时间为2019年7月-2020年12月，癌症临终期患者为病例类型，纳入150例，分为两组依据的为双盲法，对照组、试验组各75例，实施常规护理、临终关怀护理，进行SAS评分、SDS评分、VAS评分的比较。结果：试验组比对照组的SAS评分、SDS评分、VAS评分低，组间3项数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：临终关怀护理有利于改善癌症临床期患者的心理状态，缓解和减轻疼痛，具有临床采纳和借鉴意义。

简介：摘要目的探究癌症晚期患者采用临终关怀护理对其临终期生存质量的积极作用。方法选取本院2013年3月~2015年8月收治的69例临终癌症晚期患者，并根据患者与家属意愿将其分为2组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施临终关怀护理，并对两组患者的临终期生存质量评分与护理满意度情况进行对比。结果两组患者临床关怀后在角色功能与社会功能评分方面的对比（P>0.05）；观察组患者临终关怀后躯体功能、情绪功能、认知功能以及总体生活质量评分方面均比对照组（P<0.05）；对照组患者对护理工作满意度45.45%，低于观察组的85.11%（P<0.05）。结论癌症晚期患者采用临终关怀护理，可使患者的临终期生存质量显著提高，并提高其对护理工作的满意度。

简介：摘要目的探究临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响，并分析其在临床上的推广价值。方法选取2017年4月至2018年4月我科收治的30例癌症晚期患者作为研究对象。随机将其分为对照组（15例）和观察组（15例），对照组采用常规的临床护理，而观察组采用临终关怀护理模式对癌症晚期患者进行干预。采用我科自制的患者生存质量核心问卷及护理满意度问卷对两组患者护理的结果进行评价。结果观察组患者日常生活能力评分、社会活动情况评分、抑郁心理症状评分、焦虑心理症状评分及生存质量总评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理总体满意度（100.00%）明显高于对照组（66.67%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临终关怀护理作用于癌症晚期患者，能够明显提高患者临终期的生存质量，患者满意度较高，能够帮助癌症晚期患者更加舒适、安详地走完人生的最后旅程，值得在临床上应用推广，广大护理研究人员应当予以关注。

简介：摘要目的研究癌症晚期患者采用临终关怀护理对其临终期生存质量的作用及影响。方法选择72例于我院进行治疗的癌症晚期患者，纳入时间为2016年6月1日至2018年6月30日，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均36例。其中参照组采用常规癌症晚期护理模式，实验组实施临终关怀护理模式，对比2组患者护理后生存质量评分及护理满意度。结果2组角色能力及社会功能评分未见显著差异（P＞0.05），实验组机体能力、情绪状态及认知能力均高于参照组，实验组癌症晚期护理总满意率（94.44%）明显高优于参照组（69.44%），两者差异明显（P＜0.05）。结论通过临终关怀护理能够改善癌症晚期患者生存质量，使其心理状态有所改善，能够极大提升患者护理满意度，应予以临床推广。

简介：目的探究临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响。方法2017年9月到2018年10月医院在接收的癌症晚期患者当中，选取64例作为本次的研究与观察对象。使用抽签的方式，分为观察组与对照组两组，每组为32例。对照组使用的是常规护理方式，观察组是常规护理+临终关怀护理方式。对比两组的护理效果。结果观察组整体生活质量评分（69.5±4.1）分，明显的高于对照组（52.9±3.7）分，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组总满意度93.75%，明显的高于对照组68.75%，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响中，不仅可以提升患者的生活质量，还可以提高患者满意度，值得被临床应用和推荐。

简介：【摘要】在当今的社会形势下，社区开展老年晚期肿瘤患者的临终关怀已是一种新的趋势。临终关怀已走出三甲医院，走进社区医院，走进家庭。社区医生和护士在全科团队合作模式指导下，以尊重和爱护临终患者生命，提高临终患者的生命质量为目标，运用自己精湛的技术和理论，更加关注临终患者及家属的“身、心、灵、社”的全人照顾。本文就老年晚期肿瘤患者为例，从临终关怀的概念及晚期肿瘤临终期的生命特点，采取心灵疏导叙事的形式干预患者的心理，探讨患者在社区医院的临终期护理。目的使老年晚期肿瘤患者在临终期能够无痛苦、舒适、安详、有尊严的度过，为人生画上完美的句号。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 安宁疗护对癌症患者实施临终前的协助，帮助患者在平静的情绪和状态下走完一生。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均为癌症人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了 90 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为安宁疗护，分析患者的情绪和生活质量。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的生活质量评分 为（ 30.6±2.7 ）分，对照组为（ 24.6±2.3 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在情绪状态上，观察组患者的焦虑情绪为（ 36.3±2.9 ）分，对照组则为（ 43.5±2.7 ）分，在睡眠质量上也以观察组改善更优，因此，我们认为观察组护理方案更适合。 结论： 采用 安宁疗护能够给予患者更多的生理支持和心理协助，能够在较为舒适的状态中度过生命，并有助于减少护患纠纷，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究癌症患者临终通过安宁疗护干预的效果。方法：针对癌症临终期患者以干预方法分入A组及B组，分别以常规护理及安宁疗法，探究不同护理方法下的患者负面情绪及护理满意度、睡眠质量。结果：护理前，两组患者睡眠质量、负面情绪评分均无对比意义（p>0.05）；护理后，B组患者的PSQI评分及SAS、SDS评分均比A组低，p<0.05；B组患者的护理满意度比A组高，p<0.05.结论：癌症临终阶段以安宁疗护干预措施对改善患者负面情绪有重要意义。

简介：摘要 目的 探讨及分析对癌症患者临终期实施安宁疗护临床体现及应用价值。方法 以2017年1月～2022年1月为本次病例选择时间段，本文分析的100位癌症临终期患者，安宁疗护护理50人为观察组，常规护理50为对照组，予以不同护理后深入分析其护理效果，组间比较两组患者睡眠质量、SDS评分、SAS评分。结果:观察组患者在进行安宁疗护护理后明显改善患者睡眠质量，且好于对照组，其SDS (50.11±1.05)、SAS (51.05±1.18)均比对照组低，差异体现统计含义P

简介：今天读完了利季娅的《临终》，关于茨维塔耶娃生命的最后侧影。

简介：【摘要】目的 探讨癌症临终期实施安宁疗护联合疼痛护理的效果。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间我院收治50例癌症临终期患者，依据数字排序法随机分为参照组和观察组各25例，参照组采用常规护理，观察组实施安宁疗护联合疼痛护理干预，对比两组疼痛缓解效果、心理状态评分。结果 观察组疼痛缓解率96.00%明显高于参照组60.00%，数据对比差异明显（P＜0.05）；护理前两组心理状态评分无对比意义（P＞0.05），护理后观察组各项评分优于参照组，组间比差异显著（P＜0.05）。结论 患者处于癌症临终期接受安宁疗护联合疼痛护理效果显著，快速缓解临床出现疼痛，稳定患者心情情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨癌症临终期患者护理中应用安宁疗护的价值。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的139例癌症临终期患者作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上采取安宁疗护。，对比两组患者的护理效果（焦虑SAS、抑郁情绪SDS）。结果：护理前，观察组患者的SAS、SDS评分和对照组相比较，两组数据无明显差异，统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者明显SAS、SDS评分低于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P均