简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析无痛人流患者的临床心理护理方式和作用，为临床护理提供参考。方法根据我院接收的100例无痛人流患者来分析研究，将患者分成对照组和观察组，均有50例，对照组患者接受无痛人流常规护理，观察组使用常规护理和心理护理，对两组的临床护理效果进行比较分析。结果全部100例患者均顺利完成了无痛人流手术，观察组的临床护理效果比对照组优秀，两组的临床护理效果具有统计学差异性（P<0.05）。结论无痛人流患者临床中经常会出现恐惧、焦虑等情绪，通过使用心理护理，能够让患者的这些负面情绪得到改善，让患者保持积极乐观的心态来接受手术，配合护理服务，临床中应该进行推广使用。

简介：摘要目的无痛终止6-9周内的宫内妊娠，确保受术者术中、术后安全，消除恐惧心理。方法经静脉注射全身麻醉药后，使受术者暂时处于无意识状态下，采取负压吸宫术，终止妊娠。结果我站自2010年2月至2011年5月实施无痛人流手术160例，均无疼痛；6例术中有无意识燥动；2例术中血压下降70～89/40～58mmHg；2例术后轻微腹痛。结论无痛人流术安全、有效、镇痛效果佳。

简介：摘要目的探讨无痛人流手术中笑气吸入麻醉的镇痛效果及安全性。方法对我院收治的终止妊娠患者80例，分两组各40例即观察组和对照组，观察组采用笑气吸入麻醉，对照组采用利多卡因宫颈神经阻滞麻醉，对两组麻醉效果进行比较。结果两组患者手术镇痛效果比较，观察组优38例，良2例，差0例；对照组优9例，良23例，差8例；两组比较观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义P<0.05。两组人流综合征差异显著具有统计学意义P<0.05。结论无痛人流手术采用笑气吸入麻醉镇痛效果良好，安全、方便，适合于基层医院开展应用。

简介：摘要目的探讨舒适护理在无痛人流手术中的应用效果。方法选取我院妇产科门诊2015年3月~2016年3月收治的80例无痛人流手术患者为研究对象，随机分为观察组（40例）与对照组（40例）。两组患者皆给予传统护理，观察组患者则在此基础上实施舒适护理，观察比较两组患者的心理状态。结果对观察组患者开展舒适护理后，其HAMA评分（11.8±3.01）分明显低于对照组的（18.2±3.22）分，且焦虑发生率10%明显低于对照组的30%，差异具有统计意义（P<0.05）。结论对无痛人流手术患者及时开展舒适护理干预可以有效改善其焦虑程度，保证手术的顺利完成，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨在无痛人流手术护理中引入优质护理的具体效果。方法 选择本院从2020年1月到2021年12月期间来我院接受无痛人流手术的患者，共计100例作为研究对象，使用随机表法研究对象均匀分为普通组和优质组，每组各有50例病患，分别针对两组研究对象使用普通手术护理和优质护理，针对二者在护理前后SAS、SDS评分以及护理工作的满意度数据进行收集和观察。结果 普通组和优质组病患在接触手术护理之前的SAS和SDS评分差距不够明显（P>0.05），接受优质护理的优质组SAS和SDS评分在手术护理之后明显高于普通组（P

简介：【摘要】 目的探究剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术591例患者临床分析。方法 选取我院2019.1~2021.12收入剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术591例患者作为本次研究对象，所有患者均开展无痛人流手术，对患者预后情况展开分析与总结。结果591例剖宫产术后再次妊娠患者就接受无痛人流术，完全流产：580例（98.14%），不完全流产：10例（1.69%），无效或失败：1例（0.17%）。无1例患者漏吸，术中出血人数为2例（0.34%）出血量200ml，在剖宫产术后0.5~1年左右患者为主，分析原因得出，处于哺乳期时，子宫质软、子宫疤痕影响下会对收缩造成影响，与缩宫素等药物配合口服后、按摩子宫后出血症状随之消失。结论剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术患者需要完善术前各项检查及用药准备工作，评估患者胚胎与疤痕距离等情况，同时结合患者剖宫产妊娠术后时间并制定出无痛人流术计划，减轻患者痛苦，降低手术风险性。

简介：摘要：目的 探讨在无痛人流手术护理中引入优质护理的具体效果。方法 选择本院从2020年1月到2021年12月期间来我院接受无痛人流手术的患者，共计100例作为研究对象，使用随机表法研究对象均匀分为普通组和优质组，每组各有50例病患，分别针对两组研究对象使用普通手术护理和优质护理，针对二者在护理前后SAS、SDS评分以及护理工作的满意度数据进行收集和观察。结果 普通组和优质组病患在接触手术护理之前的SAS和SDS评分差距不够明显（P>0.05），接受优质护理的优质组SAS和SDS评分在手术护理之后明显高于普通组（P

简介：

简介：摘要目的比较无痛人流手术和传统人流手术终止早孕的临床疗效，为合理选择人工流产方式提供依据。方法将633例要求终止早孕患者，根据本人自主选择分为无痛人流（A组）326例，传统人流（B组）307例。比较两组患者疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间、人工流产综合症、术中出血量、宫腔粘连、盆腔感染、阴道流血时间、月经复潮时间的差异。结果无痛人流组在疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间、人工流产综合症等方面显著优于传统手术组,差异有统计学意义（P<0.05）；在术中出血量、宫腔粘连、盆腔感染、阴道流血时间及月经复潮时间方面二者之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论无痛人流术能够减轻患者疼痛，提高宫颈松弛度进而缩短手术时间，降低人工流产综合症等并发症的发生，较传统人流更为广大妇女所接受。

简介：

简介：摘要目的探讨药物人流与无痛人流的应用效果。方法选取我院2016年4月～2017年4月早孕患者120例，分为药物人流组和无痛人流组，各60例，对药物人流组进行米非司酮药物流产，对无痛人流组进行无痛人流手术流产，然后比较两组患者的流产成功率、腹痛情况、不良反应情况及患者满意度。结果无痛人流组的流产成功率为98.33%，明显高于药物人流组（78.33%），其相应的腹痛情况、不良反应及患者满意度均优于药物人流组（P＜0.05）。结论两种人流方法均有良好的应用效果，但无痛人流优于药物人流，值得推广应用。

简介：