简介:摘要目的探讨上消化道出血的急救方法及效果。方法采用回顾性分析法对收治的60例上消化道出血患者的临床资料进行分析,总结对其采取的急救措施,评价急救效果。结果60例上消化道出血患者中,35例患者的急救效果为显效,21例患者的急救效果为有效,4例患者的急救效果为无效,总有效率为93.3%。结论在掌握上消化道出血患者特点的基础上,对其实施有针对性的急救措施,对于提高急救效果、促进患者康复具有至关重要的作用。
简介:摘要目的危险性急性上消化道出血概念。方法危险性急性上消化道出血在24小时内上消化道大量出血致血流动力学紊乱?器官功能障碍?这类危险性出血临床所占有的比例大约有15%~20%?预测指标包括难以纠正的低血压;鼻胃管抽出物可见红色或咖啡样胃内容物;心动过速;血红蛋白进行性下降或<80g/L?
简介:摘要目的探讨急诊消化内科中上消化道出血患者的临床新治疗效果。方法选取阿克苏兵团第一师医院(以下简称我院)在2013年12月~2014年12月期间收治的上消化道出血的患者66例,采用随机分组的方式,把所有患者平均分为两组,分别为观察组和对照组,每组33例患者。其中观察组患者采用的是中西药结合的治疗方式,对照组患者采用的是西药的治疗方式。观察两组患者在经过一段时间治疗之后的病症、体征、出血情况以及治疗的效果。结果观察组消化道出血的患者经过治疗之后总的有效率为90.9%,对照组患者经过治疗之后总的有效率为69.7%,两组消化道出血患者经过对比治疗之后效果具有显著差异(P<0.05)。结论经过一段时间的对比治疗可以总结出,上消化道出血患者采用中西医结合治疗的方式,效果更好,安全性相比也比较高,治疗效果显著,值得光大医疗机构推广使用。
简介:摘要目的探讨消化内科上消化道出血的临床治疗效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的120例上消化道出血的患者作为临床研究对象,通过使用胃镜的方式检查患者的胃肠系统,并采用消化性溃疡穿孔手术的方式对病情严重的患者进行治疗,或通过保守治疗方式对除病情严重的患者进行治疗;最后对患者的胃液状况、出血情况等进行检查、记录。结果参与检查的所有患者接受胃镜检查后,全部被确诊为上消化道出血。其中12人使用手术方式治疗,并全部康复出院。其余108人使用保守治疗方式,在经过治疗后有102例患者的病情在48小时内很快被控制住,病情逐渐平稳,治疗显效率为94.4%,治疗总有效率为95%。结论消化内科患者上消化道出血的主要诱因是消化性溃疡导致的,所以可以使用胃镜确定病因后,即刻展开对应的药物及手术治疗措施,才能够有效控制、治愈疾病,提高治愈的效果。
简介:摘要目的研究并探讨消化道溃疡引起消化道出血的临床护理效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月-2015年1月期间收治的40例消化道溃疡引起消化道出血患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照临床护理方式的不同,随机将这40例患者分为两组,对照组和观察组,两组各20例。对照组患者采用常规的整体护理以及常规的内科治疗,观察组患者采用CNP临床护理及常规内科治疗。观察比较两组患者临床护理治疗后,其心理状态的变化、临床治疗效果以及对临床护理工作的满意程度。结果临床护理治疗后,观察组患者的心态要比对照组患者的积极向上,情绪比较稳定;观察组患者的临床治疗效果(总有效率为90%)明显的优于对照组(总有效率为75%);观察组患者对临床护理工作的满意度要高于对照组。结论给予消化道溃疡引起消化道出血患者CNP临床护理,能够逐渐的消解患者焦虑不安、紧张抑郁的情绪,调整他们的心态,使其保持稳定的心态,积极配合临床治疗;能够有效的提高临床治疗效果以及促使患者对护理工作的满意度提升,对和谐护患关系具有重要作用。
简介:摘要目的分析研讨消化内镜治疗上消化道出血症状的临床效果。方法本次研讨的74例患者均随机从2014年2月至2015年11月期间我院收治的上消化道出血患者中筛选而出,将74例患者随机分为对照组和研究组,对照组患者给予常规药物治疗,研究组患者接受消化内镜治疗,比较两组临床效果。结果经治疗之后,研究组(94.59%)总有效率明显高于对照组(78.38%),组间数据有统计学意义(P<0.05);研究组患者出血停止时间(1.02±0.79)d,对照组患者出血停止时间(1.84±0.88)d,对比组间数据有统计学意义(t=4.2178,P<0.05)。结论消化内镜治疗上消化道出血,其临床疗效显著,明显改善了患者预后生活,值得临床应用并推广。
简介:摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月~2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象,随机分为两组。对照组45例,采取奥美拉唑治疗,40mg/次,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。观察组45例,采取兰索拉唑治疗,每次30mg,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后,均有一定程度的改善,观察组取得了更为显著的疗效,治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后,显效12例(26.7%),有效24例(53.3%),无效9例(20.0%),总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后,显效20例(44.5%),有效23例(51.1%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%;对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕,停药后缓解;对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著,总有效率较高,且不良反应较少,安全性高,值得临床应用推广。
简介:摘要目的;研究分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法;选取我院2012年6月~2013年8月间收治的上消化道出血患者50例,随机将其分成观察组与对照组,对照组采用莫替丁治疗,观察组采用奥美拉唑方法治疗,观察两组的治疗效果。结果;观察组25例患者中,显效;17例,有效;6例,无效;2例,总有效率为92%,对照组25例患者中,显效;10例,有效;8例,无效;7例,总有效率为72%,观察组的总有效率显著高于对照组,差异显著,有统计学意义,p<0.05。观察组25例患者中,2例患者出现肠鸣音,患者腹痛症状出现3例,不良反应发生率为20.00%,对照组25例患者中,2例患者出现肠鸣音,患者腹痛症状出现2例,不良反应发生率为16.00%,两组不良反应发生率差异不明显,差异无统计学意义,p>0.05。、结论;采用奥美拉唑治疗消化道出血疗效显著,患者不良反应发生率低,可加快患者康复速度,值得推广。
简介:摘要目的探究分析应用2联用药(生长抑素与奥美拉唑联用)治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取来我院进行诊治的上消化道出血患者70例为研究对象,将全体患者随机均分为两组,每组35例,在常规治疗的基础上,治疗组患者采用2联用药方法给以生长抑素与奥美拉唑联用进行治疗,对照组患者仅给以生长抑素,两组患者均连续给药一周,对比分析两组患者临床治疗效果,平均住院时间、出血率等各项观察指标。结果治疗组仅2例患者(5.7%)治疗无效,临床效果明显优于对照组(无效率为25.7%),且前组患者平均住院时间、平均止血时间与对照组相比显著缩短,出血率、死亡率大大低于对照组,具有统计学意义,P<0.05。结论采用2联用药治疗上消化道出血患者取得较好临床治疗效果,不良反应发生率低,临床应用价值大,值得大力推广和使用。
简介:摘要目的研究分析药物保守治疗急性消化道出血的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2012年12月至2013年2月收治的60例急性消化道出血的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规内科止血治疗,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑静脉滴注治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组中显效12例,有效15例,总有效率为90.0%高于对照组的76.7%,有统计学意义(P<0.05)。观察组的止血时间、输血量少于对照组,PH值高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑在急性消化道出血中的治疗效果较好,能过缩短止血时间,是保守治疗的重要药物。