简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份，分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验，比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%，显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%（P<0.05），以显微镜检结果为标准，尿液分析仪的假阳性率为8.70%，假阴性率为31.15%；而以尿液分析仪法为标准，镜检假阳性率为12.34%，假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异，将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。

简介：我丈夫今年28岁，飞行员，本年度体检未合格，第一次体检转氨酶高，尿中有潜血，尿中无蛋白；第二次体检转氮酶正常，尿潜血3个加号，但无蛋白；第三次检查，尿常规潜血2个加号，pH值50。除此之外。扁桃体稍大。由于体检不合格他一直不能上班，家人非常着急，请问我丈夫这种情况是不是肾炎？如累是的话应该注意什么？

简介：【摘要】目的 探究尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法 随机选择2018年12月至2020年4月时间段内在本院进行尿液潜血检验的124例患者为研究对象，按照检验先后顺序分成两组，其中62例患者使用尿液分析仪检验的为分析仪组，另外62例患者通过显微镜红细胞计数检验的为显微镜组，分析两种不同检验方法对检验结果产生的影响。结果 在尿液潜血检查阳性率上，分析仪组的32.26%高于显微镜组的24.19，在阴性率上，分析仪组的67.74%高于显微镜组的24.19%，但是两组对比无显著差异（P＞0.05）；以显微镜组为金标准，假阳性率为13.33%,假阴性率为14.89%。结论 尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验均有一定优缺点，联合使用有助于确保结果的准确性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法：以120例接受尿液潜血检验的患者为例，所有患者采取两种不同的检验方法，分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对比两组不同检验方法的检验情况。结果：尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%，阴性率为61.67%，显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%，阴性率为56.67%，两组对比无明显差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%，与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%，与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P＞0.05)。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处，因此，在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验，可以根据个人情况不同采取不同的检验方式，如果将两种方式相结合，能够提高检验准确率。

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：【摘要】目的：探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法：选择在2020.06-2020.12时间内，收集的尿液标本200份，分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，统计并分析2组检验结果。结果：尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%，显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%，差异较小x2=0.064（P＞0.05）；尿液分析仪(（URIT-500B）检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%，显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%，2种检查方式检查结果差异较小，x2=0.318、0.918、0.918、0.318（P＞0.05）。结论：临床在开展尿液潜血检测时，以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，均存在一定优势与劣势，故而在开展检验时，应结合患者实际情况合理选择检验方法，在条件允许情况下，建议联合2种方法进行检验，以此来有效提高检验准确率。

简介：摘要目的探讨尿液潜血检验中两种不同检验方法的应用价值。方法选取2015年4月至2016年4月在我院接受尿液潜血检验的患者140例作为临床研究对象。所有患者分别采用尿液分析仪和显微镜进行潜血检验。比较两种检验方法的检验结果。结果若以显微镜潜血检验结果为标准，则尿液分析仪潜血检验结果中假阳性率为13.33%，假阴性率为7.27%；若以尿液分析仪潜血检验结果为标准，则显微镜潜血检验结果中假阳性率为23.53%，假阴性率为3.77%。结论尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种检验方法各有优势与缺点，临床中应联合使用以提高检验结果的准确率。

简介：摘要 ：目的：探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法：择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者，按照随机数字表法分为两组，分别给予不同检验方法，借助尿液分析仪行以潜血检验（简称尿液分析仪）的 40 例患者归入研究组，借助显微镜行以红细胞计数（简称镜检 RBC）的 40 例患者归入对照组，统计两组患者的检验结果。结果：研究组患者的阴性率（ 57.5 %）高于对照组患者（ 45.0 %），但差异对比不具有统计学意义。结论：两种检验方法各有优劣，在临床上均有一定的适用性，单独使用一种方法进行尿液潜血检验，难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用，以此来提高检验结果的准确率。

简介：摘要目的对比研究采用两种不同方法对临床患者实施尿液潜血检验的临床价值。方法选择120例在我院接受尿液潜血检验的患者，通过随机分组的形式分成对照组和研究组，平均每组60例。对照组采用显微镜检红细胞方式进行尿液潜血检验；研究组采用尿液分析仪进行尿液潜血检验。比较两组监测结果阳性率、检验操作时间。结果研究组尿液潜血检验结果的阳性率为73.3%，略低于对照组的78.3%，组间数据比较无显著性差异（P＞0.05）；检验操作时间短于对照组（P＜0.05）。结论采用尿液分析仪对患者实施尿液潜血检验，与显微镜检方式比较，其结果基本相同，不会有明显差异，但能明显缩短操作时间，可以用于临床。

简介：摘要目的探讨尿液潜血的临床检验结果分析的有效方法。方法对我院在2010年01月到2013年01月收治的300例泌尿系统疾病患者，对其尿液标本分别使用显微镜检验（A组）和分析仪检验（B组），对两组检验方法的结果进行对比分析。结果两组检验方法在检验结果上存在显著差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论作为尿液潜血检验的方法，尿常规检验和显微镜检验都具有良好的检验的效果，为了提高检验结果准确性，可以联合使用两种方法进行检验。

简介：摘要目的探讨在尿液潜血的检验中，分别使用尿液分析仪和显微镜进行样本检测的临床价值，并将检测的结果进行对比，分析两种方法各自的优缺点，为临床疾病诊断提供可靠的依据。方法选取在2015年1月至2015年6月在我院住院的患者108例，都进行尿液潜血的检验，所有的108例患者，在行尿液分析仪检查的同时，对样本红细胞实施显微镜检验，使用SPSS19.0统计分析软件进行对比，分析两种临床检验结果的差别。结果使用上述两种方法对108例尿液标本进行分析，显微镜进行红细胞计数，阳性概率达到24.1%，尿液分析仪检验潜血阳性概率达到31.2%，数据上两种检验进行对比，发现差异显著，具统计学意义（P＜0.05）。结论研究的过程中发现，不论尿液分析仪还是显微镜检验，其方法上都是有缺陷的，尿液分析仪的潜血检验更能发现破裂红细胞的存在并进行计数，而显微镜红细胞计数能更准确核对红细胞数量但是会存在人为误差，在进行临床检验时将两种方法进行有机的结合，那么得到的数据将更准确，就能为临床提供更高质量的检验服务。

简介：目的研究氨基黑显现潜血足迹所适用的常见客体。方法选择14种常见客体，制作潜血足迹样本，用氨基黑进行显现。结果浅色非渗透性客体的效果优于其他客体。结论氨基黑可以很好的显出某些渗透性客体和非渗透性客体表面的潜血足迹。

简介：摘要目的通过对尿液分析仪和显微镜检测的相对比较探讨其在尿液潜血当中的相关应用效果以及两种方式在尿液潜血检验当中的相对应用价值。方法我院选用2012年4月到2013年4月在我处相关门诊与住院部门所保留的各种尿液样本，并对其分别采取尿液分析仪与显微镜检测两种方式进行相关的检验，并对两种方法得出的相关结论进行综合比较。结果尿液分析仪的检测结果显示阳性率大概为27.20%，而显微镜的检测结果显示阳性率为23.30%，两组数据的比较存在明显的差异（P<0.05）；当中尿液分析仪针对潜血方面的检测其的敏感度大约为92.33%，同时分析仪对其检测的假阳性率大概为7.36%，假阴性率大约为8.56%。结论在临床进行医疗中如将尿液分析仪和显微镜检测同时应用于尿液潜血的相关检测，可大幅度的降低相关漏诊与误诊，能有助于高效的提高在临床医疗检验中的相关准确率。

简介：摘要目的分析健康体检人群粪便潜血免疫定量检测的结果。方法选取2018年1月至2019年6月爱康国宾体检所有行粪便潜血免疫定量检测人群为研究对象，计算其阳性率，结合回访的胃肠镜检查结果，评价粪便潜血免疫定量检测对消化道疾病，尤其是结直肠癌和癌前病变的诊断价值。结果共纳入19 633例健康体检者，粪便潜血定量检测阳性718例（3.66%），其中接受胃肠镜检查者103例，发现结肠腺瘤33例（42.3%）、消化性溃疡9例（11.5%）、结直肠癌4例（3.1%），其他病变包括胃炎或肠炎、痔疮等。同期粪便潜血定量检测阴性并要求行结肠镜者87例，发现结肠腺瘤5例（5.7%），未发现结肠癌。33例结肠腺瘤粪便潜血定量水平为（823±106）μg/L，4例结肠癌为（3 569±1 085）μg/L，二者差异有统计学意义（P=0.01）。潜血阳性患者结肠腺瘤检出率（32%，33/103）是结肠腺瘤总检出率（20%，38/190）的1.6倍。潜血阳性患者结直肠癌检出率（3.9%，4/103）是结直肠癌总检出率（2.1%，4/190）的1.9倍。结论体检人群中粪便免疫定量检测能明显提高胃肠道疾病的检出效果，尤其是对结直肠癌和癌前病变的早期检出更具优势。

简介：目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法对该院400例门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有]66例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种检测方法差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床工作中尿液分析仪检测潜血反应需与显微镜检查红细胞联合进行，尤其是显微镜检查至关重要不可忽视，是尿液分析仪无法替代的。

简介：[摘要 ]目的：探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2019年 1月～ 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。   　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数   [abstract] Objective: To explore and analyze the effect of occult blood test by urine analyzer and erythrocyte count test by microscope in occult blood test of urine. METHODS: The subjects of this study were 1042 outpatients and inpatients who underwent urine examination from January to February 2019. They came from outpatients, nephrology, urology, Endocrinology and other departments. All patients underwent urine analysis and urine sediment microscopy, and microscopy was used as the "gold standard" for diagnosis. Result: Among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00%, 94.63% respectively. The kappa test coefficient k= 94 was highly consistent. There were inconsistencies between urine analyzer and microscopic results. The negative results were higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: Misdiagnosis and missed diagnosis exist in urine analyzer examination, especially in positive patients who may be misdiagnosed as negative. Suitable sampling and alarm rules should be established to improve the level of reexamination, conduct reasonable microscopic examination and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：　　 [摘要 ]目的：探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2018年 1月～ 12月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。  　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数  　 [Abstract] Objective: To explore the effect of the method of occult blood test of urine analyzer and red blood cell count test of microscope in occult blood test of urine. Methods: from January to December 2018, 1042 outpatients and inpatients from outpatient department, nephrology department, urology department, endocrinology department and other departments were selected for urinalysis and urinary sediment microscopy, with microscopy as the "gold standard" for diagnosis. Results: among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00% and 94.63% respectively. Kappa test coefficient k =. 94 was highly consistent. The distribution of urine analyzer and microscopic test results were inconsistent. The negative results were significantly higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: there are misdiagnosis and missed diagnosis in urine analyzer, especially in the case of positive patients, which may be misdiagnosed as negative. It is necessary to establish appropriate sampling and alarm rules, improve the level of reexamination, reasonably carry out microscopic examination, and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院检验科接收的尿液检查标本共130例，并同时进行尿液分析仪潜血检验以及显微镜红细胞计数检验，对所得出的结果进行总结分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有21例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为12.50%，假阴性率为6.60%；而以尿液分析仪潜血检验结果为标准，显微镜红细胞计数检验方法的结果假阳性率为25.00%，假阴性率为2.94%。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，互相补充，能够使检验结果更加真实、准确。