简介：

简介：【摘要】目的：探析高血压疾病患者中，实施时间护理的效果。方法：择74例患者，分为常

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：探讨高血压患者动态心电图心率变异性分析的重要作用和意义；方法：选取2019年1月份到2020年10月在本院高血压患者总共50例，将其作为观察组，另外选择50名健康体检人员作为对照组。对比两组24 h 动态心电图监测下的SDNN、SDANN Index、PNN50的指标进行分析；结果：通过对比分析得出两组患者在SDNN、SDANN Index、PNN50等指标方面均表现出了显著性差异（P

简介：摘要：目的：研究血液透析合并高血压患者的临床护理及效果。方法：于2019年4月-2020年4月期间，选择纳入38例血液透析合并高血压病例样本，以随机双盲法将纳入样本分组，19例设置对比组予以常规护理，19例设置研究组应用综合护理，对比分析干预效果。结果：经监测，干预后研究组收缩压、舒张压水平均优于对比组，差异显著，P＜0.05。结论：针对血液透析合并高血压患者，采用综合护理干预，可帮助患者合理控制血压水平，维持血压处于稳定、理想状态。

简介：【摘要】目的：探讨使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用。方法:选取2018年6月到2019年6月本院进行治疗的老年人高血压患者共50例，随机分为对照组（A组）和实验组（B组），每组25例患者。对照组（A 组）患者采用常规化护理干预方法进行护理，实验组（B组）患者采用体位性低血压节律评估护理干预方法进行护理治疗，通过对比两组患者的护理满意度与治疗效果，以及患者对于采取体位性低血压节律症的依从性与认知性，研究两种治疗方法的疗效价值。结果：实验组（B组）其护理治疗满意度明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。实验组（B组）其对于体位性低血压节律症的依从性与认知性明显高于对照组（A组），P小于0.05，差异具有统计学意义。结论：总体来看使用体位性低血压节律评估用于老年人高血压患者护理中的作用显著，既能有效帮助患者恢复，又能提高患者对于体位性低血压节律症的依从性与认知性，并且提高患者满意度，因此建议在其他医疗单位中推广应用。

简介：论文摘要：按照140毫米汞柱高血压标准进行治疗但发生了令人费解的心脑血管病死亡事件。2008年身高血压值的应用收到满意的效果并进行了论证。但是，发现了“低值-高血压”现象，建议按照常规的高血压治疗与管理。

简介：【摘要】目的 针对老年高血压患者采取康复运动护理，分析其控制血压的效果及护理满意度情况。方法 选择我院2020年1月~2020年12月收治的220例老年高血压患者为研究对象，用随机数字表法分为对照组与观察组，对照组（

简介：[摘要] 目的：分析优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的价值。方法：研究时间：

简介：【摘要】目的：调查在社区服务中心，H型高血压的发病特点，探讨小剂量的也算资料该病的临床效果，为临床治疗提供依据。方法:选取社区服务中心在2019年12月至2020年12月间收治的H型高血压患者共100例为研究对象，对所有患者均展开调查，将患者随机分为常规组和叶酸组，两组人数均为50例，常规组患者按照常规的治疗方法进行降压治疗处理，叶酸组患者在常规组患者的治疗基础上加上叶酸进行降压治疗，记录患者治疗前后的临床效果，并进行对比分析。再选取的未合并高同型半胱氨酸血症的原发性高血压患者100例，比较原发性高血压患者和H型高血压患者的临床差异。结果：①对患者进行治疗之后，在收缩压、舒张压、血中同型半胱氨酸水平等方面，叶酸组患者的数据均比常规组低（P＜0.05）。②与原发性高血压患者相比，在男性发病率、年龄、心率、尿酸、肌酐、收缩压以及舒张压等方面，H型高血压患者的数值均比较高，而脉压相对比较低。结论:对于H型高血压患者，在社区内部，普遍高发于男性中老年患者，患者发病之后肾脏以及心血管的功能都受到一定的影响，在治疗过程中，在常规治疗的基础上加上叶酸进行辅助治疗的治疗效果更好。

简介：

简介：摘要：脑梗死常见于高血脂、高血压、糖尿病等高危人群，发病后病死率高，即使存活患者也容易出现语言丧失、偏瘫、吞咽异常等后遗症，脑局灶性损害明显。为了改善患者预期寿命，提高预后，重点了解疾病危险因素，对疾病防治起到积极意义。H型高血压所占比率高，且同型半胱氨酸（Hcy）与脑血管、骨组织损伤、肾脏疾病等多种疾病有关。因此了解两种疾病之间的相关性，可为循证医学干预提供依据。

简介：摘要目的分析H型高血压儿童血压变异性(BPV)的特点和规律，为进一步选择治疗时点提供依据。方法选取2018年3月至2019年9月在首都儿科研究所附属儿童医院就诊的117例原发性高血压患儿为研究对象，根据同型半胱氨酸(Hcy)水平，分为单纯原发性高血压组(74例，Hcy≤13.9 μmol/L)和H型高血压组(43例，Hcy>13.9 μmol/L)。每个患儿均进行24 h动态血压监测(24 h ABPM)，记录BPV指标，进行2组间比较；同时监测Hcy水平、记录人口学资料及血糖、血脂、肾功能等生化指标，分析BPV与各指标的相关性。结果H型高血压组与单纯原发性高血压组间的性别、年龄、体质量指数(BMI)及各生化指标比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；H型高血压组24 h收缩压标准差(24 h SSD)、夜间收缩压标准差(nSSD)、夜间舒张压标准差(nDSD)显著高于单纯原发性高血压组[(11.21±3.23) mmHg比(9.64±2.73) mmHg，1 mmHg＝0.133 kPa；(10.79±3.89) mmHg比(9.26±3.23) mmHg；(10.23±3.53) mmHg比(8.73±2.93) mmHg](t＝-2.806、-2.292、-2.617，均P<0.05)；Pearson相关性分析显示Hcy水平与24 h SSD、nSSD、nDSD呈正相关(r＝0.194、0.183、0.182，均P<0.05)。结论H型高血压患儿24 h SSD明显升高，以nSSD升高为主，nDSD也明显升高，且Hcy水平与BPV呈正相关，提示应有效控制Hcy水平，降低血压变化幅度，且正确选择治疗时点，从而延缓高血压的进展。

简介：摘要:目的探究心理护理干预在老年高血压患者中的临床应用。方法从医院2018年2月—2020年2月收治的老年高血压患者中选取88例作为本次研究对象，采用双盲法将患者分为两组，每组44例；采用常规护理的为对照组，在对照组的基础上增加心理护理的为观察组，对比两组的血压控制效果、用药依从性。结果对照组用药依从性评分为（7.25±0.62）分，观察组为（12.27±1.25）分，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；与对照组相比，观察组舒张压和收缩压明显更低，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理能够有效改善老年高血压患者的用药依从性，有助于提高临床治疗效果。

简介：摘要：目的评判为老年高血压患者提供心理护理服务的护理效果情况。方法选取2019年9月～2020年9月本院收治的老年高血压患者64例资料，按随机数字表法分为两组，对照组32例行常规护理，研究组32例行心理护理干预，观察两组护理效果、依从性及心理状态情况。结果护理后，研究组总有效率高于对照组，比较具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析护理干预改善老年高血压患者预后的效果。方法：选取2020年10月-2021年9月本院152例老年高血压患者进行分组对比，对照组76例实施常规护理，研究组76例实施护理干预。结果：研究组血压水平明显低于对照组，而护理总满意度显著高于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨强化护理干预对老年高血压患者血压控制的影响。方法择取2019年1月—2020年12月我院内科接收的160例老年高血压患者为研究对象，依据护理干预方法的不同将其分为干预组、基础组，各80例。基础组行内科常规护理，干预组增加强化护理干预，对比2组患者护理前后的血压变化及病情控制情况。结果：护理前，2组血压水平比较无显著差异（P>0.05）；护理3个月后，干预组的舒张压、收缩压水平均显著低于基础组（P