简介：【摘要】医疗器械与医疗耗材管理工作是医院内部器械管理部门较为重要的一项工作，加强对医疗器械与医疗耗材经济管理质量的控制，能够有效提高医院医疗服务水平，促进患者康复。本文就医疗器械与医疗耗材经济管理的基本要求以及如何有效展开质量控制与实践进行了具体的探讨。

简介：【摘要】目的：观察质量控制小组管理模式在外科护理管理中的应用效果及影响。方法：以本院外科住院治疗患者65例及外科护士17名为双研究对象，于2021年1月~6月内开护理管理对比研究。以患者入院时间差异分组，对照组33例（21年1月~3月）行标准护理管理，观察组32例（21年4月~6月）行质量控制小组管理。比较两组护理管理效果及护理影响。结果：（1）质量控制小组管理模式下外科护士院内护理质量评分均高于标准护理管理阶段，差异显著，P＜0.05。（2）观察组住院时间、并发症发生率较对照组降低，护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：质量控制小组管理模式在外科护理管理中的应用，可经综合提升外科护士整体护理服务质量后，控制患者院内安全风险、促进康复，效果显著。

简介：摘要：目的：观察手术室择期手术患者治疗利用PDCA循环管理的临床效果。方法：2019年4月－2020年7月接诊手术择期限期手术80例，按照数字法随机分为观察组和对照组，分别进行普通护理管理和PDCA循环管理，研究中主要就患者治疗之后的疗效和临床指标情况进行对比。结果：观察组患者治疗有效率明显比对照组高，而且患者临床各指标评分明显优于对照组，差异显著具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：实验将探析医院消毒供应室护理质量控制在预防院内感染中的作用。方法：选取2020年1月～2020年6月在我院消毒供应室未进行质量控制的患者为对照组，另外选取2020年7月～2020年12月消毒供应室进行质量控制的患者为观察组，每组分别选取50例。对比两组患者院内感染率。结果：观察组患者院内感染率（8%）明显低于对照组患者院内感染率（28%）（P ＜0.05）结论：采用消毒供应室护理质量控制，不仅提高了各类医疗器械、无菌物品消毒质量，从而有效降低了院内感染发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：近几年，人们的生活质量得到了显著提升，这也使人们对饮用水的质量提出了更高的要求。很多城市居民饮用水中含有各种不同类型的微生物，这些微生物会对饮用水水质造成直接影响，各种微生物都会对人们身体健康造成威胁，因此，要采取措施将微生物处理掉。在采取相应措施对微生物进行处理期间，要对采取合理措施对饮用水中微生物数量及种类进行全面检测，通过对科学方式进行检测，提升检测结果的精准性。

简介：摘要：目的：分析针对神经内科重症患者应用循证护理的临床效果。方法：选取2020年10月~2021年9月神经内科重症患者85例，护理模式分组，A组（循证护理）43例，B组（常规神经内科护理）44例，比较生活质量、满意度。结果：生活质量比较，A组[（84.31±4.46）分]优于B组[（70.54±6.92）分]（P＜0.05）；满意度比较，A组[93.02%（40/43）]优于B组[79.55%（35/44）]（P＜0.05）。结论：神经内科重症患者护理中采用循证护理模式对护理质量控制有积极意义，可提高满意度和护理质量。

简介：【摘要】目的：分析和探讨基层疾控单位微生物检验中的难点与质量控制策略。方法：随机选取我疾控中心2019.1-2020.1月接受微生物检验的60份样本作为本次研究对象，并根据是否实施质量控制分为研究组和对照组，细致分析微生物检验中存在难点问题及质量控制对策。结果：实施质量控制的研究组，微生物检验质量问题发生机率（10.0%）要低于对照组（40.0%），组间比较差异明显，p

简介：摘要：目的 研究微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策。方法 将A院的350例不合格标本作为研究对象，并将研究结果数据做细致的对比，深入分析引起微生物标本不合格的原因。结果 有关专家对这批不合格微生物检验标本进行试验，其中痰液标本138例，占比最高，为43.1%；尿液标本92例；占比26.3%，引起标本不合格原因不仅有主观因素，还有客观因素。这些因素都可以通过调整医院的检验工作进行有效的控制。结论 微生物检验标本不合格的原因有许多，其中原因最多的集中在样本污染、送检不及时等方面，为了克服微生物检验标本不合格现象，医院应该规范采集和运输标本流程，提高检验人员的业务水平和业务能力，重视检验科和临床科室的互动，进而提高微生物检验标本的合格率[1]。

简介：摘要：目的：分析导致微生物检验标本不合格的原因，并制定相关质量控制措施。方法：于某院检验科2018年1月至2019年1月的微生物检验标本中选择314例不合格检验标本作为此次研究的观察对象，对其不合格原因进行分析。结果：在314例不合格微生物检验标本中，导致其不合格的原因分别有标本污染、操作失误、采集时间错误、条码错误和送检不及时，其占比依次为50.64%、26.43%、9.56%、7.32%、6.05%。结论： 导致微生物检验标本不合格的因素较多，结合不合格的发生原因，制定相应的控制措施，对提高检验的准确性具有积极意义。

简介：【摘要】目的：探究分级质量控制方案在手术室护理管理中的应用效果。方法：选取20名手术室护理人员作为研究对象，分两个时间段分别实施常规护理质量控制和分级护理质量控制。比较分级质量控制实施前后手术室各项护理质量评分。结果：分级质量控制实施后，手术室护理管理评分明显高于分级质量控制实施前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在手术室护理管理中应用分级护理质量控制，可以提高医生对手术室护理管理质量评分，提高手术室护理管理水平及有效性，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：探究微生物检验结果的干扰因素分析，进一步得出相关质量控制措施。方法：研究选取于疾控中心2019年5月-2020年7月送检的2000例次样本，需进行微生物检验，将样本随机均分为两组。对照组不采取质量控制微生物检验方法，观察组常规检验+质量控制，分析结果影响因素并总结质量控制措施。结果：对照组各型微生物检出出错率、干扰原因均高于观察组，P

简介：摘要 目的：探讨疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及策略。方法：选取我中心2020年3月-2021年4月期间疾控中心微生物实验的100份微生物检验样本作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例，对照组采取常规基础管理，观察组采取质量控制管理模式。对比两组实验对象影响因素情况（人员因素、检验操作因素、环境因素、样本因素、仪器因素）。结果：两组实验对象管理后，观察组影响因素明显低于对照组，两组差异对比有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：探究在产房护理管理中应用风险管理对产房质量控制的影响。方法：抽选2019年2月~2020年2月于我院治疗的产妇2000例，设为对照组，未实施产房风险护理管理；抽选2020年3月~2021年3月于我院治疗的产妇2000例，设为观察组，实施产房风险护理管理，对比两种管理模式的差异性。结果：观察组产房护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组风险事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：产房护理管理中应用风险管理可有效提高产房护理质量，降低风险事件的发生几率。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应中心护理质量控制对于医院内感染的发生率影响。方法：选择我院2020年5月到2021年5月我院消毒供应中心的相关期间1000件进行研究，按照管理方式划分为两组。常规组应用传统管理措施，实验组应用护理质量控制措施。对比不同管理模式下器械消毒指标与管理质量指标。结果：实验组器械消毒的合格率明显优于常规组，P＜0.05。实验组的管理质量指标各项均显著优于常规组，P＜0.05。结论：护理质量控制措施可以有效提高消毒供应中心管理综合水平，可以有效提高器械清洁消毒合格率，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨质量控制小组管理法在手术室护理管理中的应用效果。方法 选取云南某三级综合医院手术室30名护理人员为研究对象，将护理人员分为6个质控小组，对手术室护理质量进行全程质控。比较干预前后护理不良事件发生率及护理质量评分情况。结果 实施质量小组管理模式后，手术室不良事件发生率低于实施前（P＜0.05）；手术室护理工作的质量评分高于质量控制前（

简介：摘要：目的 探究专科化分组管理在手术室护理质量控制中的应用方法与效果。方法 依据院内手术室特征将手术室、护士划分为7个专科组，并且根据每组手术难易程度、手术量与护士个人想法、能力对护理工作人员开展二次分配，构成专科化分组管理模式，比对落实前（2018年1月-2019年1月）、落实后（2019年1月-2020年1月）手术室护理效果。结果 落实后，护理专科知识、手术配合、健康教育、心理护理评分均优于落实后，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 专科化分组管理能够充分提高手术室护理效果，缓解护士职业倦怠感。

简介：【摘要】目的：评价质量控制应用在病案管理工作中的重要性。方法：选择2019年6月至2020年12月在我院各个科室中收集出240 份病案作为本次研究资料，按照病案记录时间的先后顺序将其划分为两组，对照组采取常规管理，观察组采取质量控制管理，每组各120份，对比两组病案管理的质量评分和病案缺陷发生率。结果：观察组的各个病案管理质量评分均显著高于对照组，对比差异有意义(P

简介：【摘要】目的：探讨理化检验质量应用于突发公共事件中的作用。方法：以2018年1月至2018年12月设立为常规组，应用常规理化检验方法，以2019年1月至2019年12月设立为观察组，应用理化检验质量控制方法。在两个时间段内分别抽取40例疾病预防中心登记的突发公共卫生事件作为研究对象，探讨两组的有效控制时间、报告发出时间以及民众对疾控中心控制结果的满意度。结果：观察组的有效控制时间、报告发出时间均明显短于常规组，P

简介：【摘要】目的：此次主要探讨理化检验质量控制应用在突发公共卫生事件中的作用。方法：将2020年1月-2020年12月时间内的70起模拟突发公共卫生事件分成参照组与研究组，参照组未实施理化检验质量控制，研究组实施理化检验质量控制，对比两组效果。结果：研究组报告发出事件与突发卫生事件控制时间均短于参照组，公众满意度高于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析微生物试验室质量控制对于疾控中心发展的主要影响因素和解决办法。方法：选取了2019年-2020年疾控中心微生物实验室的80例微生物检验样本进行分组，按照随机分配的方式将其分为对照组和观察组，观察组进行全面质量控制管理，对照组进行常规质量管理措施。结果：观察组的相关影响因素4（5.00%）比对照组12（15.00%）占比显著较低，P＜0.05。结论：为了加强疾控中心微生物实验室质量控制，就要对影响质量的各种人员、样本和环境、仪器等要素进行分析，通过采取有效的质量控制措施，防止各种质量问题的发生，保证微生物检验的准确性。