简介：【摘要】目的 重点分析护理标识在泌尿外科护理安全管理过程中的应用。方法 选取在2019年3月份～2020年3月我院泌尿外科接收的100例患者作为研究对象，对其随机分为对照组和观察组，对照组采取常规护理模式，观察组是在对照组的基础之上进一步实施护理标识管理模式，然后对两组患者的护理效果进行对比。结果 针对泌尿外科患者进行护理安全管理的过程中，采取护理标识管理模式时，观察组患者所呈现出的护理效果、护理风险事件发生几率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论 护理标识在泌尿外科疾病患者的护理管理过程中能够呈现出更为良好的应用价值，进一步提升安全管理水平，使患者的护理满意度得到显著提升，因此这种方法在实际的护理管理过程中能够呈现出更为显著的应用效果，值得推广和应用。

简介：摘要:目的：分析消化内科的护理风险并探讨有效的临床护理管理措施。方法：对照组为常规临床护理管理，观察组应用优质临床护理管理。结果：护理风险事件率对比观察组的护理风险事件率为1.07%，对照组为6.79%，P＜0.05。发生护理风险事件者共计22例，发生原因包括年龄＞60岁8例（36.36%）、输血治疗3例（13.64%）、携带中心静脉导管3例（13.64%）、应用≥5种药物3例（13.64%）、危重症4例（18.18%）、护理人员工作年限＜3年1例（4.55%）。结论：消化内科的护理风险因素较多，通过进行优质临床护理管理可有效降低患者的护理风险事件率。

简介：摘要：目的:分析消化内科常见的护理风险因素，并根据护理风险因素制定相应的临床护理管理对策。方法:对2019年3月—2020年12月在医院消化内科住院接受治疗的200例患者进行回顾性分析，分析影响消化内科患者发生护理风险的影响因素，对干预前与干预后的护理风险事件发生率进行对比分析，评估患者干预前后对护理管理工作的满意度情况。结果:消化内科患者干预后的护理风险事件发生率明显低于干预前，经对比差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后消化内科患者的护理满意度显著高于干预前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:针对相应的危险因素制定临床护理管理对策可降低护理风险事件的发生率，提升患者对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的ICU病房患者的日常护理，是患者护理当中很重要的一部分，运用层级护理的管理模式，能够提升对ICU病房患者的日常护理效率，也能够使得病人有更佳的护理体验。方法 选取医院2019年3月～2020年3月中，在重症监护病房工作的护士20名，这二十名护士分为两组，对照组10名，观察组10名。对照组采用一般的护理管理模式进行管理，而观察组则采用新型的层级管理模式。在分别进行了一段时间的管理之后，再对两组的各项指标进行分析。结果 观察组护士的各项能力均要优于对照组。结论 选用层级护理管理模式来进行管理的护士，其各项能力指标均要优于用一般模式来进行管理的护士。

简介：

简介：摘要：目的：基于妇产科就护理管理中关于风险管理的具体应用效果进行有效分析。方法：从我院2020.1-2020.10月期间选择40例病患，对其按照随机且均衡的原则做好分组，要保证每个组的人数都为20人，分别设置为观观察组，即为A组，对照组即为B组，分别落实常规管理和风险管理的举措，然后观察和分析两种管理模式所呈现的效果。结果：风险管理的应用实践中，所发生的整体风险几率相对来讲更为低下，与B组之间所呈现的管理效果差异比较显著，即P＜0.05.结论：风险管理所具有的综合管理效果更加突出，更适合被应用到妇产科的护理工作当中，因此，医院需要针对这一管理模式加强推广实施力度。

简介：【摘要】目的：探究在消毒供应室护理管理中应用细节管理的效果。方法：以2017年12月至2019年12月为研究期间，对我院消毒供应室的60例工作人员的管理进行观察分析，根据管理模式不同分为对照组和实验组，各30例。对照组：实行常规管理；实验组：实行细节管理。对2组在机械消毒灭菌、安全风险防范、储存管理质量等进行质量效果评估，并对比工作满意度。结果：对照组的各项管理质量评估分数均低于实验组（P

简介：摘要：目的：研究风险管理在急诊抢救室护理管理中的应用效果。方法：选取我院急诊科自2019年10月-2020年4月接诊160例患者及本科室60例护理人员，按照随机数字表法分别将其均分至对照组与实验组中，对照组患者给予常规护理，实验组在常规护理基础上增加风险管理，对比两组临床管理质量。结果：实验组护理满意度及护理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究分析门诊护理管理中人性化管理的作用。方法：本次实验跨越2019年10月至2021年10月这一时间段，研究人员对180例门诊患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选90例患者护理管理中实施传统管理模式，实验组所选90例患者护理管理中实施人性化管理模式，记录对照组及实验组护患纠纷出现情况、护理质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选90例患者中共计出现12例护患纠纷，占组内所选患者人数的比例为13.33%，实验组出现护患纠纷的人数为2人，占比为2.22%，分析两组护患纠纷出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；（81.46±2.14）分及（94.28±3.09）分分别为对照组及实验组护理质量评分，两组护理质量评分加以比较分析，差异突出，（p＜0.05）。结论：在门诊护理管理中人性化管理有着不俗的表现，其在规避护患纠纷、提高护理质量方面成绩较为显著。

简介：摘要：目的 分析在急诊护理管理中实施全面流程管理的效果。方法 收集2019年11月至2020年12月本院急诊科接收的患者80例，进行随机性分组，将其中接受常规护理管理的40例患者纳入对照组，将接受全面流程管理下急诊护理的40例患者纳入实验组，最终比对两种护理管理模式对护理满意率及护理质量的影响。结果 在护理满意率方面，实验组明显高于对照组，P＜0.05。比较护理质量评分，发现实验组优于对照组，P＜0.05。结论 通过在急诊护理管理过程中实施全面流程管理，发现全面流程管理对改善护理质量、提升满意率有着积极的影响，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析风险管理在医院护理管理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月到2020年9月收治的住院患者82例进行研究，采用随机数字表法将患者分成观察组和对照组，观察组和对照组各41例患者，对照组采取常规护理管理，观察组采用风险护理管理，比较两组患者的护理效果。结果：研究组患者的意外差错率（2.44%）明显低于对照组（17.07%），研究组的管理优良率（95.12%）和患者满意率（97.56%）明显高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院护理管理中应用风险管理，能够有效降低护护理差错率，提高医院护理的服务质量和患者满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研究精细化管理用于护理管理的价值。方法：2019年1月-2020年1月本院接诊病患100例，随机均分2组。研究组采取精细化管理，对照组行常规护理管理。对比护理纠纷发生率等指标。结果：针对管理质量，研究组（97.23±2.01）分，比对照组（91.34±2.86）分高，P＜0.05。针对护理纠纷发生率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对满意度，研究组98.0%，比对照组84.0%高，P＜0.05。结论：于护理管理中用精细化管理，利于管理质量的提升，护理纠纷的预防，及满意度的改善。

简介：

简介：摘 要：目的：分析对心内科护理中应用护理标识方法对的护理风险管理的效果。方法：随机选择我院2020年1月~2020年12月心内科收治的患者中86例，按照随机表法分为标识组（n=43）与对照组（n=43）。对照组的患者采取常规护理措施及护理风险管理，标识组的患者在常规护理基础上应用护理标识方法强化风险管理，对比观察两组患者的临床护理情况，包括护理差错、护患纠纷发生情况及患者满意度。结果：标识组中发生护理差错、护患纠纷的人次较对照组明显下降，差异显著（P＜0.05）；满意度调查显示，标识组患者对于护理工作的满意度（93.02%）明显高于对照组（86.05%），差异显著（P＜0.05）。结论：通过在心内科护理工作中应用护理标识方法强化风险管理措施与内容，能够较好的减少临床护理差错、护患纠纷的出现，使患者的满意度得到提升，对于提高临床护理质量有着良好应用价值。

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法：试验对象选择为我院儿科收治的86例患儿，均选自2020.1—2020.10，以随机数字表法将其分为试验组（43例）与对照组（43例），分别应用风险防范式护理和常规护理，对比两组患儿护理风险事件发生率、护理质量、家长护理满意度。结果：试验组患儿护理风险事件发生率（4.7%）较之对照组（20.9%）更低，护理质量评分较之对照组更高，家长护理满意度（97.7%）较之对照组（83.7%）更高，组间比较P＜0.05。结论：在儿科护理管理中应用风险防范式护理有助于预防各类风险事件的发生，并提升护理服务质量和家长护理满意度，此干预方式值得借鉴推广。

简介：【摘要】目的：探讨全程指控护理管理对提高消毒供应室护理质量的影响。方法：从2019年7月-2020年7月期间在本院接受治疗的患者中随机选择180例并平均分成两组展开研究。给予比照组（n=90）常规护理干预，研究组（n=90）则实施全程质控护理管理，对护理质量展开比较。结果：与比照组消毒供应室护理工作差错率相比较，研究组明显更低，组间差异显著（

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在妇科护理质量管理中的应用效果观察。方法：以2020年5月至2021年1月收治的100例患者进行研究，以50人为一组随机分为甲组和乙组，甲组行常规护理，乙组行循证护理，对比最终的护理管理质量。结果：乙组护理质量评分、生活质量评分以及护理满意度评分分别为（92.21±5.11）分、（94.32±3.46）分和（93.12±3.85）分，均显著高于甲组的（73.65±4.52）分、（80.24±2.44）分和（78.65±3.62）分，同时不良情绪评分为（7.85±1.36）分，显著低于甲组的（16.52±4.21）分，各项数据均差异显著（P＜0.05）。结论：循证护理的实施能够显著促进护理质量的提升，帮助患者保持良好的情绪、健康的生活状态，并显著促进患者对护理工作的满意度，值得临床全面推广。

简介：摘要：目的 分析优质护理管理应用于新生儿护理效果。方法 随机抽取我院2020年1月至2021年1月在我院出生的新生儿患者100例，分为观察组及对照组，每组50例，其中观察组与对照组各为25例，观察组使用优质护理，对照组使用常规护理，对比两组满意度及护理效果。结果 观察组各项指标均优于对照组，差距具有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理可以有效提升护理效果和满意度，保障新生儿的健康，在临床护理中值得进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨护理风险警示标志在儿科护理安全管理中的应用价值。方法：选择我院2019年6月至2020年5月住院患儿70例为观察组。在常规护理管理的基础上，实施护理风险警示标识管理。比较两组护理安全管理质量及不良事件发生情况，评价两组家属的护理满意度。结果：观察组患儿家属护理安全管理质量总分、各维度得分及护理满意度均显著高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 探讨循证护理管理方案在胃癌患者护理中的运用效果。方法 在时间线2018年2月—2021年3月，择选100例胃癌患者，分为实行传统护理（对照组）与实行循证护理管理方案（观察组），2组均为n=50。比较两组效果。结果 观察组的生活质量高于对照组，（p＜0.05），观察组的满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论 针对胃癌患者，临床行循证护理管理方案，不值得临床借鉴与应用。