简介：摘要：目的：研究分析急性一氧化碳中毒患者，系统的院前急救的影响。方法：2019年3月-2022年3月，急诊接诊一氧化碳中毒110例为研究对象，按照收治时间前后分成两组，对照组为常规院前急救措施，研究组为系统的院前急救；比较急救效果，临床指标，生活质量。结果：跟踪随访急救效果方面，研究组优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急诊护理路径用于抢救一氧化碳中毒者整体效果的影响。方法：从本院选取2022年4月-2023年11月抢救的100例一氧化碳中毒者纳入研究对象范畴，结合随机划分的原则将这些患者均分到两小组以内，各50例。对参照组，行常规护理；对实验组，行急诊护理路径，对比分析两小组的抢救效果。结果：在接受到护理以后，两小组成功抢救率都达到 100%；相较于参照组而言，实验组要较参照组具有显著更高的抢救效率、明显更高的心功能以及神经功能方面的指标分数、具有显著更低的并发症率，且差异均展现出统计学上的意义（P均<0.05）。结论：结合急诊护理路径，能够更高效地抢救一氧化碳中毒者，并辅助他们更好地改善自己的心功能、神经功能。

简介：摘要目的探讨优化急救护理流程对急性一氧化碳中毒患者的影响。方法选择2015年11月至2017年12月在商丘市第一人民医院急诊科治疗的急性一氧化碳中毒患者60例，其中2015年11月-2016年11月采取常规急救护理流程设为对照组，2016年12月-2017年12月采取优化急救护理流程设为观察组，每组各30例。比较两组急救时间及护理满意情况。结果观察组用特异性解毒药的时间、抢救室救治时间以及留观时间均短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性一氧化碳中毒患者采用优化急救护理流程干预，可有效缩短急救时间，改善医师以及患者对护理人员的满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析 对 急性一氧化碳中毒患者 实施 高压氧治疗的护理干预效果 。方法：选取我院 2017 年 1 月— 2019 年 12 月，收治的 急性一氧化碳中毒患者 100 例，将其随机分为观察组（ 50 例，实施 高压氧治疗 方式 ）和对照组（ 50 例，实施 常规护理干预 方式） 。结果：对比 两组 急性一氧化碳中毒患者 的护理干预效果，观察组 的 护理干预效果明显优于对照组，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：通过 对 急性一氧化碳中毒患者 实施 高压氧治疗 ， 帮助患者减轻 一氧化碳中毒 现象 。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析急诊一氧化碳中毒患者通过优质护理进行护理干预效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例一氧化碳中毒患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施优质护理，对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究高压氧治疗急性一氧化碳中毒中应用护理干预的临床效果。方法 抽取2018年5月-2020年5月期间我院收治的120例患者为研究样本，入选患者均为急性一氧化碳中毒，且进行高压氧治疗。将入选患者分两组，各60例。实验组行护理干预，对照组行常规护理，比较护理效果。结果 干预后，两组干预总有效率、生活质量评分均有所改善，实验组高于对照组；实验组并发症发生率更低，P＜0.05。结论 急性一氧化碳中毒高压氧治疗中，护理干预可改善患者预后生活质量，患者并发症发生率更低，疗效肯定，具有一定临床应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：研究醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒患者的效果。方法：选取急性一氧化碳中毒患者70例，常规组35例高压氧治疗；联合组35例醒脑静联合高压氧治疗；比较不同方案疗效差异。结果：联合组的治疗有效度高于常规组，P＜0.05。结论：醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒患者的治疗效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究醒脑静注射液与高压氧联合运用在一氧化碳中毒患者中的疗效。方法选取2016年12月~2018年12月期间我院收治的110例一氧化碳中毒患者，采用奇偶平分法，将其分为实验组和参照组，每组55例；参照组采用高压氧治疗，实验组采用醒脑静注射液联合高压氧治疗，对比两种方法的临床价值。结果实验组临床效果、GCS评分等两项数据均更好，比参照组存在显著优势，组间检验（P<0.05），具有统计学意义。结论醒脑静注射液联用高压氧可有效缓解一氧化碳中毒的症状，在临床上取得了良好的治疗效果，此种方法值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要：目的：探究急性一氧化碳中毒患者高压氧舱治疗中应用整体护理的价值。方法：选取我院2021年1月-2022年12月这一时间段接收的急性一氧化碳中毒患者80例，随机分成两组，每组40例，对照组进行普通护理，观察组使用整体护理，结合数据对比。结果：观察组患者引发并发症发生率明显比对照组低（P<0.05）；观察组患者护理后生活质量四项指标评分均明显比对照组高（P<0.05）。结论：急性一氧化碳中毒患者护理中采取整体护理各项措施，增强治疗效果，改善患者生活状态，增加满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 急诊护理路径对一氧化碳中毒患者抢救成功及预后的影响。方法 将我院于2021年1月至2022年2月间收诊的72例一氧化碳中毒患者作为研究对象，采取不同的护理措施将其分为两组，均分为对比组（n＝36）、急诊路径组（n＝36）。对比组行基础护理干预，急诊路径组行急诊护理路径，观察两组应用效果。结果 急诊路径组病人的抢救成功率为97.22%(35/36)，高于对比组的83.33%(30/36)，差异明显（X2=3.956，P=0.047）；急诊路径组病人的身体恢复时间为（29.73±3.46）d，短于对比组的（37.85±4.13）d，差异有统计学意义（t=9.043，P=0.000）。结论 在一氧化碳中毒患者的护理中采用急诊护理路径的效果显著，可有效提高病人的抢救成功率，预后良好，能明显加快病人的恢复时间，值得临床应用。

简介：摘要：目的：分析整体护理在急性一氧化碳中毒高压氧舱治疗中的应用价值，以为后续医护人员的工作提供指导性意见。方法：选取近两年我院收治的急性一氧化碳中毒患者50例，进行合理分组，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（25例）与实验B组（25例）。实验A组患者采用常规护理，实验B组患者采用整体护理，予以回顾性分析，对比两组结果。结果：通过对研究数据的分析可知，实验B患者的各项生活质量评分较实验A组更高，P

简介：【摘要】目的 探究对一氧化碳中毒患者应用急诊护理，对患者急救效率以及神经功能恢复的影响。方法 选取2020年11月～2021年11月间本院收治的一氧化碳中毒患者88例，使用随机数字表法进行分组，各44例。对照组采用常规护理方式进行患者护理工作，观察组采用急诊护理进行患者护理工作，对比两组患者经过不同护理方式后的急救效率以及神经功能恢复情况。结果 观察组急救效率指标以及神经功能恢复情况明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 应用急诊护理进行一氧化碳中毒患者的护理工作，可以有效提高急救效率，还能有效促进患者的神经功能恢复，具有良好护理效果，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析患者气道炎性反应评估中，优质护理在呼出一氧化氮（FENO）测定的应用价值。方法：选取76例患者，均进行FENO测定气道炎性反应，随机分为对照组、观察组各38例，分别实施常规护理和优质护理，比较两组护理结局。结果：护理后，观察组FENO水平较低（P＜0.05）；两组总舒适率相比，较高的为观察组（P＜0.05）；较之对照组，观察组不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：FENO测定患者气道炎性反应中，实施优质护理能有效控制FENO水平，提高患者舒适率，降低不良反应发生率。

简介：

简介：摘要目的研究观察救治一氧化碳中毒迟发性脑病患者中采用糖皮质激素联合高压氧等治疗的效果。方法选取2017年10月-2018年10月期间于我院收治的48例一氧化碳中毒迟发性脑病患者为本次研究对象。根据不同的治疗方案分为实验组和对照组各24例，对照组进行醒脑、营养神经、改善循环等治疗，并同时实施长疗程高压氧治疗；实验组在对照组的基础上联合地塞米松注射液治疗，分析两组的治疗效果。结果通过不同的治疗方法后，相关数据证实，实验组患者的治疗有效率与对照组比较，(P＜0.05)，组间数据差异明显，具有统计学对比意义。结论通过救治一氧化碳中毒迟发性脑病患者中采取高压氧联合糖皮质激素治疗后取得了显著的效果，可以有效的提高临床的治疗效果，降低并发症的发生，给患者的生活和家庭减轻的负担，值得临床推广并应用。

简介：