简介：【摘要】：护理程序为现代护理的核心，其模式不断转变，在临床上得到了广泛应用。护理程序是以科学的态度、观点，确认、解决问题，属于动态性与综合性的结合体。在临床实践中，护理程序的使用，具有显著的决策与反馈功能，可实现护理质量的提升。基于此，本文研讨护理程序在急诊护理内的应用，以综述形式呈现。

简介：摘要：本文从护理实习学生的评价、临床教学目标、临床教学方法、临床教师的选拔与培养、临床教学效果的监控等方面，强化护生的素质和护理服务理念，使护生的实习效果和质量得以提高。

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析并探究急性脑卒中患者采用人性化护理干预的效果。方法：随机将我院在2018年12月至2021年12月收治的急性脑卒中患者抽取40例作为本次探究对象，采取随机数字表法将其分组为对照组和观察组，每组患者各20例，采用基础护理的为对照组，采用人性化护理的为观察组，对比两组患者感染发生率。结果：观察组患者发生肺部感染0.00%（0例）、皮肤感染5.00%（1例）以及尿路感染5.00%（1例）的情况均低于对照组，差异存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究循证护理干预在异位妊娠患者中的临床应用效果。方法：选取80名到我院进行治疗的异位妊娠患者作为本次实验的研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，采用随机数表法将其分为实验组和参照组，各为40例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法，实验组患者则采用循证护理干预的护理方法，比较两组患者护理前后的情绪评分及护理满意度等。结果：实施护理前，两组患者的情绪评分没有显著差异，实施护理后，实验组患者的情绪评分明显高于参照组患者，实验组患者的护理满意度（93.75%）高于参照组患者（68.75%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对我院进行治疗的异位妊娠患者的临床护理工作，应用循证护理干预的护理方法，有助于改善患者的不良情绪，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对脑栓塞患者进行整体护理干预的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受脑栓塞治疗的患者64例，按照1:1随机分组法进行分组，其中参照组32例进行常规护理干预，另试验组32例进行整体护理干预，对比两组患者护理满意度和生活能力评分。结果：对比两组患者护理满意度情况，试验组护理满意度90.62%大于参照组护理满意度68.75%，有统计意义，p＜0.05；对比两组患者生活能力评分，护理前无明显差异，护理后的两组均有较大程度提高，但试验组ADL评分明显更高于参照组，有统计意义，p＜0.05。结论：对脑栓塞患者进行整体护理，能够有效提高患者护理满意度，改善日常生活能力，对患者恢复有积极影响，也有很重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的：护理表单在骨科优质护理中的应用。方法：以我院2021年1月到8月骨科收诊的160例患者为对象，分为观察组和对照组，对于患者的情况进行分析，评估护理表单对患者护理的价值。结果：观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：护理表单在骨科优质护理中的应用能够提高护理质量对于护理满意度提高有重要价值，适合推广应用。

简介：摘要：目的：ICU患者病情严重对护理要求较高，故分析舒适护理的应用及效果。方法：选取本院ICU收治的部分患者纳入2021年7月开展的舒适护理研究中，研究闭环时间为2022年7月，该过程中将60名患者资料采用计算机录入，并建立以不同治疗方法为主的研究小组，分组方式依据计算机软件平均划分，其中30例患者划入以舒适护理方式为主的研究组，另外30例划入以常规护理的参照组，在此期间对不同护理方法所产生的比较内容进行分析，了解患者的情绪状态是否发生改善、是否对护理满意等。结果：护理后患的情绪状态比护理前有明显的改善，且研究组优于参照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。调查患者满意度发现，研究组患者的满意度（96.67%）比参照组（80.0%）高，存在明显差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：在ICU护理中采用舒适护理，能够有效地改善患者的不良情绪，并提高护理质量和满意度，值得在临床中借鉴和推广。

简介：【摘要】目的：研析优质护理在冠心病护理中的应用。方法：收治冠心病患者68例，分为2组，参照组34例采用常规护理；试验组34例采用优质护理，比对不同护理方案的效果。结果：护理前，两组心理状态比较，无差异，（P＞0.05）。护理后，试验组评分低于参照组，（P＜0.05）。结论：优质护理在冠心病护理中护理效果显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】：人文关怀是以人为中心的，而医学人文关怀则体现在对病人生理特点及身心健康的关注上。重视病人的不同情况，尊重病人，关爱病人，作为所有护理工作的参考，尤其是对病人的人文关怀，对于提高护士的护理质量具有十分重要的意义。

简介：摘要：妇产科由于医疗操作工作量大，护理工作自身存在较多风险。另外，随着生活水平的提升，人们护理需求增加，对医疗服务提出更高的要求。如何降低护理风险发生率，改善临床护理质量，成为妇产科医护人员的重要研究课题。

简介：摘要目的：分析全程护理在肝胆外科护理中的应用效果。方法：选取我院2021年1月至2022年1月收治的120例肝胆外科患者，随机分为观察组和对照组，每组各60例。对照组行常规护理，观察组行全程护理，对比两组患者住院时间、疼痛评分、初次下床活动时间、并发症发生率。结果：观察组患者住院时间、初次下床活动时间较短，疼痛评分、并发症发生率较低，与对照组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨护理质控在护理管理中的应用效果。方法：选取住院患者300例，根据入院时间，分为对照组与观察组，各150例。对照组应用常规护理管理，观察组应用护理质量控制管理，比较两组护理质量与护理不良事件发生率。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P

简介：【摘要】本文研究的目的，在于分析儿科科室采用优质护理的实际效果。采用的方法：在我院2019年-2021年间收治的所有儿科患儿中，选择200例作为本次研究对象。依据随机分组的方式，将研究对象分成两个小组，命名为对照组和治疗组，每组人数相同，但施以不同的护理措施。对照组实施一般护理措施，治疗组实施优质护理措施，护理结束后，比较两组护理服务质量评分、患儿家属满意度。结果：两组在接受不同护理措施后，产生了不同的护理结果，就护理人员的护理服务质量，以及患儿家属的护理满意度数据来看，治疗组显著优于对照组，数据之间比较差异较大（P＜0.05）。结论：优质护理作为一种切实有效的护理模式，在临床中应用均取得了良好的效果，在儿科科室中应用也是如此。通过优质护理，护理人员的护理质量得以显著提升，为患儿提供更加优质的护理服务，患儿家属的满意度较高。

简介：摘要：外科手术或多或少的会给患者带来不同程度的损伤，手术有风险，患者对于手术会有抵触心理，心理会害怕。心理护理是外科疾病护理的一部分，对于手术有着很大的促进作用。本文通过对一些外科疾病患者的调查，了解事情的本质，应该提高护理的质量，给予患者更多的帮助。

简介：摘要：目的：对外科护理中潜在的护理风险进行分析，并根据分析结果提出相应的对策。方法：选取本医院接受外科治疗的患者110例，使用平均方法分到风险管理的研究组和常规护理管理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组不良事件发生率明显低于参照组（P＜0.05）。结论：外科护理工作中存在较多潜在风险，需要根据实际情况落实相关对策，只有这样才能够降低风险的发生率，提高整体护理质量，为患者的安全提供保障。

简介：摘要：目的：探讨综合护理在医院护理中的应用效果。方法：根据知情同意原则，将100例来我院治疗的哮喘患者随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予常规临床治疗，观察组给予一般护理干预。结果：观察组临床总有效率为96.0%，明显高于对照组（74.0%）。两组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究神经内科护理中采用优质护理对于提升护理效果的应用效果。方法：试验时间段为2020年1月～2021年3月，选取这期间本院神经内科患者94例，将其依照1:1比例随机分为对照组（n=47）与试验组（n=47），对照组使用常规护理方法，试验组使用优质护理，比较两组干预后生活质量和护理满意度。结果：试验组生活质量评分比之对照组更佳，对比护理满意度，试验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科患者中应用优质护理有着显著的临床效果，可以全方面提升患者的生活质量，同时大幅度改善了护理满意度，最大程度缩短了康复时间，护理质量得到了提升，具有极佳的护理前景，适宜在临床进行推广。

简介：【摘要】：目的 研讨优质护理服务对晚期胃癌患者护理效果的影响及护理质量。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名晚期胃癌患者，分为对比组（27名）和护理组（28名）。对比组行常规护理，护理组行优质护理服务。将两种护理方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 对比组中12名满意（44.5%），9名较满意（33.3%），6名不满意（22.2%）；护理组中19名满意（67.8%），8名较满意（28.6%），1名不满意（3.6%）。护理组护理满意度96.4%（27/28）显著高于对比组77.8%（21/27）。比对差异明显（P