简介：【摘要】目的：探索新冠肺炎疫情期间门诊口腔种植修复患者诊疗管理模式。方法：分析2020年2月3日至2020年3月29日通过线电话预约复诊患者的信息、主诉、以往就诊的信息，以及其后续需要进行治疗的项目等，探讨根据疫情发展分阶段动态预约模式及各阶段患者动态管理模式。结果：在疫情的不同防控阶段，随着逐步恢复诊疗，给予治疗处理的患者逐步增加，至第四阶段全面诊疗时电话预约复诊种植修复的患者得到全面的处理。结论：在新冠肺炎期间，严防疫情的扩散，运用动态的管理方法，可以缓解患者对就诊不确定性的紧张、焦虑等情绪，提高就诊的有效性。

简介：摘要：目的：对微型种植体支抗在青少年口腔正畸诊治中的使用成效开展研究。方法：此次调查研究对象为在本院2019年1月份到2020年1月份诊治的青少年口腔正畸患者100例，将其划分为两组人数均相同小组，分别是对照组与观察组，对两组使用两种不一样的诊治措施，对比与归纳研究两组的患者的临床诊治成效与不良反应出现率。结果：观察组患者的不良出现率为12.00%，则对照组的患者不良出现率为28.00%，双方差别较为明显，存在统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究不同时机牙齿外伤后应用种植牙技术进行修复的治疗效果，并分析其对预后患牙疼痛，牙周指标的影响。方法：选取60例牙外伤患者，以单一变量的对比方式开展实验探究，依据手术时间，将参与实验的患者分为先手术组和后手术组。分别于先后对患者行种植牙修复术。观察不同手术时机患牙修复效果，疼痛程度以及牙周指标变化。结果：先手术组患者患压修复效果更佳、预后疼痛度较轻及牙周指标良好，且均优于后手术组。结论：牙齿外伤后种植牙修复时机对患者修复效果、疼痛度及牙周指标存在一定影响，及时对患者患牙进行修复可有效提升患牙预后稳定性，疼痛程度与牙周指标更佳。

简介：【摘要】目的：研究在口腔正畸患者中使用微型种植体支抗对其的临床治疗效果和对咀嚼功能的影响价值。方法：选取从2020年4月至2022年5月期间在我院进行口腔正畸的80例患者作为研究对象，根据治疗措施不同将其分为对照组（常规矫正畸齿技术治疗）和分析组（微型种植体支抗技术治疗）。后续比较两组患者的临床治疗效果和咀嚼功能改善情况，并作为此次研究价值体现的判定依据。结果：对照组患者的治疗效果{（2.25±1.17）、（10.65±3.58）、（0.59±0.44）、（0.72±0.32）}明显低于分析组{（4.18±1.36）、（26.77±4.23）、（1.67±0.72）、（1.39±0.37）}；对照组患者的咀嚼功能{（136.37±13.11）、（81.88±5.85）}也明显差于分析组{（166.93±15.77）、（98.05±6.19）}。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在口腔正畸患者中使用微型种植体支抗能够有效改善患者的临床治疗效果，提高牙齿咀嚼功能，值得推广、建议提倡。

简介：【摘要】目的：研究翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染的临床效果。方法：选取2021年-2022年近一年内在我院治疗的牙种植体周围感染82例进行研究，随机分为对照组和观察组,对照组进行超声洁治联合药物治疗，观察组采用翻瓣刮治联合引导骨再生术进行治疗。比较两组治疗后的牙周状况指标改善情况。结果：治疗后，观察组的牙周状况指标改善情况更显著(P>0.05)。结论：采用翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗牙种植体周围感染，能有效改善患者的牙周状况指标，治疗效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用成功率及美观度。方法：选取2019.3—2021.9我院收治的74例行口腔种植修复治疗的患者，随机分为研究组（37例）和常规组（37例），将常规拔牙后种植修复治疗应用在常规组中，将拔牙位点保存技术应用在研究组中，观察和比较两组修复成功率、美观度评分、牙槽骨吸收量。结果：研究组的种植修复成功率（97.30%）相比常规组的（78.38%）要高（P

简介：【摘要】目的：对比在口腔正畸疾病治疗中常规矫正和微型种植体支抗治疗方法所取得的应用效果。方法：共选择84例口腔正畸患者，就诊时间为2020年9月份至2021年9月份，分组方式为随机，分成对照和观察2组，每组42例。常规矫正治疗法用于对照组，微型种植体支抗治疗法用于观察组。结果：观察组不良反应发生率低于对照组，临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中微型种植体支抗治疗法所取得的临床治疗效果优于常规矫正治疗法，患者不良反应发生率明显下降，临床治疗效果好。

简介：摘要：目的：分析延微型种植体支抗在口腔正畸患者中的疗效及对咀嚼功能的影响。方法：从2021年1月～2022年1月期间于我院接受治疗的口腔正畸患者中选取80例作为研究对象，按照治疗方式分为对照组（传统正畸治疗）和观察组（微型种植体支抗治疗），每组40例。调查统计两组的疗效指标变化情况、咀嚼功能、牙龈情况以及不良反应情况。结果：经治疗后两组相比，观察组磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差情况更好（p

简介：【摘要】目的：探讨数字化导板在口腔种植中的应用效果及对炎性因子的影响研究。方法：选取医院内2020年6月~2022年1月由于牙列缺损而接受口腔种植治疗的患者72例作为探究对象，根据修复方法分成观察组与对照组，两组各36例，对照组采取常规种植修复干预，观察组采取数字化导板技术修复，对比两组患者修复后临床效果并进行探讨分析。结果：修复后，观察组患者种植体顶部距离，角度，根尖部距离及深度等均低于对照组（P

简介：摘要：目的：评价老年牙列游离端缺失患者治疗中种植牙修复技术的应用效果。方法：老年牙列游离端缺失患者取样73例，入院时间2018年11月至2021年12月，抽签分组，行种植牙修复技术治疗（试验组，n=38）和活动义齿修复法治疗（参照组，n=35），比较治疗满意度、美观度、咀嚼功能、语言功能评分及牙槽骨骨吸收量、治疗总有效率。结果：治疗后，试验组治疗满意度94.74%（36/38），总有效率97.37%（37/38），比参照组77.14%（27/35）、82.86%（29/35）高，牙槽骨骨吸收量（0.56±0.12）mm，比参照组（0.69±0.14）mm低，美观度评分（9.05±0.58）分，咀嚼功能（8.35±0.74）分，语言功能（9.14±1.02）分，比参照组高，P＜0.05。结论：老年牙列游离端缺失患者治疗中应用种植牙修复技术可提升治疗效果及患者满意度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：讨论即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的效果观察及有效率方法：选取我科2021年7月至2022年9月期间收治的86例上颌前部单牙牙列缺损患者，依照单双号法形成延期组与即刻组，延期组实施延期种植修复，即刻组实施即刻种植修复，观察两组患者治疗效果及有效率。结果：即刻组有效率高于延期组（P＜0.05），即刻组的并发症发生率低于延期组（P＜0.05），即刻组PES、WES均高于延期组（P＜0.05）。结论：即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的效果及有效率均有明显优势，具有临床推广价值。

简介：【摘 要】目的：讨论即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的效果观察及有效率方法：选取我科2021年7月至2022年9月期间收治的86例上颌前部单牙牙列缺损患者，依照单双号法形成延期组与即刻组，延期组实施延期种植修复，即刻组实施即刻种植修复，观察两组患者治疗效果及有效率。结果：即刻组有效率高于延期组（P＜0.05），即刻组的并发症发生率低于延期组（P＜0.05），即刻组PES、WES均高于延期组（P＜0.05）。结论：即刻种植修复在上颌前部单牙牙列缺损患者中的效果及有效率均有明显优势，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 研究牙外伤患者应用种植牙即刻修复的效果。方法：数据取自我院收治的68例牙齿外伤患者，“随机取样法”分传统组(种植牙延迟修复，n=34)、即刻组(种植牙即刻修复，n=34)，2组疗效比较。结果：与传统组比较，即刻组牙槽骨吸收高度、治疗周期及VAS评分更低；满意率更高，P

简介：摘要：目的探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者种植精准度、牙周健康指数及修复美学效果的影响。方法将84例牙列缺损患者随机分成对照组和研究组，每组42例。对照组患者接受常规修复，研究组患者接受数字化导板引导的口腔种植修复。比较两组患者手术前后的菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数，以及术后种植精准度、红白美学评分、并发症发生情况。结果术后，研究组患者的颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、并发症总发生率均小于或低于对照组，而红色美学评分、白色美学评分均高于对照组(均P＜0．05)。结论与常规修复治疗相比，数字化导板引导的口腔种植修复术能更好地提高牙列缺损患者种植修复的精准度和美学效果，改善患者牙周健康，减少并发症的发生。