简介:【摘要】目的:分析糖尿病肾病检验中采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验的联合价值。方法:于2019年2月~2021年4月研究期间选择我院检验的80例糖尿病肾病患者进行研究,并选择同期80名肾功能正常者检验数据进行对照,对其尿蛋白、尿微量白蛋白检验数据进行回顾性分析,观察阳性筛查结果。结果:糖尿病肾病患者检验中尿蛋白阳性检出率高于肾功能正常者,并且统计学差异值较大(P<0.05);糖尿病肾病患者检验中尿微量白蛋白阳性检出率高于肾功能正常者,并且统计学差异值较大(P<0.05)。结论:糖尿病肾病患者临床检验中其尿蛋白、尿微量白蛋白与肾功能正常者有显著差异,可以将其作为糖尿病肾病患者临床疾病确诊的重要依据。
简介:摘要:目的:进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法:以2018年1月至2019年12月这一时间段内,我院对
简介:【摘要】:目的:探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断的应用价值。 方法:将2019年3月至2020年3月期间于本院就诊的45例糖尿病伴早期肾损伤表现患者纳入观察组,将同期于本院就诊的45例糖尿病但无早期肾损伤表现患者纳入对照组。两组患者均进行尿糖及尿微量白蛋白检验。检验后,对比两组的尿糖、尿微量白蛋白水平及不同检验方法的阳性结果检出率。 结果:依据检验结果可得知,观察组的尿糖(3.91±0.79 mmol/L)及尿微量白蛋白(31.04±3.65mg/L)水平均高于对照组,P<0.05;观察组的各检验方法所得到的阳性结果检出率均高于对照组(P<0.05),且观察组的尿糖与尿微量白蛋白联合检验阳性结果检出率(95.6%)均高于各单项检验结果,P<0.05。 结论:尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值较为显著,可有效明确机体肾损伤表现,且具有较高水平的阳性结果检出率,值得进行推广应用。
简介:目的分析早期监测CRP、尿微量清蛋白(mALB)与血脂水平对临床诊断心血管疾病的意义。方法选取2014年8月~2016年8月间我院收治的100例心血管疾病患者进行分组,根据患者不同病症分为心梗组50例,高血压组50例,同时选取同期来我院进行健康体检的健康者100例为对照组。这些患者在检测之前禁食8小时,留取患者的24小时的尿液,分别检测三组患者的CRP、尿微量清蛋白以及血脂等指标水平。结果在对患者的以上指标进行测定之后,这三组的CRP、尿微量清蛋白及血脂水平检出率均有所不同,心梗组及高血压组患者的CRP、尿微量清蛋白及血脂水平各项指标均显著高于对照组,三组各项的化验结果的比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论早期监测CRP、尿微量清蛋白以及血脂水平等指标有利于诊断心血管疾病,对于预测心血管疾病的发展以及预后具有极其重要的现实意义,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探究糖尿病早期肾损伤应用尿糖联合尿微量白蛋白(mAlb)检验诊断效果。方法选取2016年2月—2017年2月收治的54例糖尿病患者作为研究组,取同期健康体检正常者49名作为对照组,所有研究对象均行尿糖、尿微量白蛋白检测,比较两组联合诊断阳性率、尿糖与mAlb水平、诊断效能。结果研究组尿糖检出阳性率为81.48%,mAlb阳性率74.07%,联合诊断阳性率为90.74%,显著高于对照组0.00%,且联合诊断较单独检验阳性率显著高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组尿糖、mAlb与对照组相比均较高,比较差异有统计学意义(P<0.05);联合诊断特异度为66.66%(2/3),灵敏度为94.11%(48/51),准确度为92.59%(50/54)。结论糖尿病早期肾损伤采取尿糖、mAlb联合检验有助于诊断准确率提高,从而指导临床予以早期治疗,促进患者疗效提升,具一定临床应用与研究价值。
简介:[摘要]目的:在早期糖尿病肾损伤的检验中,对尿糖、尿微量白蛋白检验的临床效果进行探究。方法:2022.11~2023.10为研讨时间,将我院收治的糖尿病早期肾损伤患者45例纳入观察组,同期健康人群作为对照组,病例数同观察组,尿微量白蛋白检验水平、尿糖检验水平两组进行对比。结果:对照组尿微量白蛋白检验水平、尿糖检验水平均低于观察组(P<0.05);观察组联合检验的阳性检出率较单一阳性检出率高(P<0.05)。结论:在早期糖尿病肾损伤的检验中,尿糖、尿微量白蛋白联合检验可及时评估患者的病情情况,便于早期诊断疾病、早期治疗疾病,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围,其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准;给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法(实验组)和细菌培养法(常规组)进行检测,对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%(棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例),常规组的阳性检出率为80.00%(棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例);两组数据对比,存在统计学意义(P<0.05)。 结论 相比细菌培养法,PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著;可给予推广和采纳。