简介:摘要:目的 针对先天性心脏病经胸微创封堵术患者在恢复中展开综合性护理干预的具体作用展开分析。方法 按照对比护理的方式展开研究,共计选入病例 120例,为本院在 2019 年 1 月至 2019年 1 2月所接诊,随机抽选组中 60例,恢复中护理方案以常规模式展开,即对照组,余下 60例则展开综合性护理,即观察组。分析护理效果。对比患者康复情况。结果 结合对两组康复期间并发症情况、住院时间以及疼痛程度,观察组均存在优势, P<0.05。结论 将综合护理干预运用到先天性心脏病经胸微创封堵术患者恢复中,可降低患者康复期间并发症发生率,缓解疼痛程度,有助于患者恢复。
简介:【摘要】目的 探讨早期护理干预对小儿先天性心脏病介入治疗的效果。方法 选取我院于 2017年 1月 -2019年 12月间收治的 83例小儿先天性心脏病患者作为观察对象。根据不同护理方案进行分组,其中对照组 31例采用常规基础护理进行干预,观察组 52例采用早期护理干预模式。对比两组患儿穿刺时间、手术时间、术后疼痛评分、住院时间及并发症情况。结果 经不同模式进行护理干预后,穿刺时间、手术时间、住院时间及术后疼痛评分对比差异显著( p< 0.05),两组患儿术后并发症发生率对比上差异显著( p< 0.05)。结论 早期护理干预对先天性心脏病患儿介入治疗,能有效缩短穿刺时间、手术时间、住院时间,同时还能有效降低术后患儿疼痛感、术后并发症的发生,极大的提升了患儿的恢复速度和就医体验
简介:【摘要】目的:对心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值进行分析。方法:我院 2017年 8月~ 2018年 8月收治的 断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者80例,作为此次实验组,同时选取同期 80例健康体检者 80例,作为此次对照组, 两组均实施心脏彩超检测。 结果:实验组左室射血分数以及舒张早期最大血流速度和最大运动速度的比值明显低于对照组;同时,实验组的左室舒张末期内径以及左室后壁厚度和左房内径均显著高于对照组,P< 0.05。结论:对于临床诊断 高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超的方法效果可靠,操作安全,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析不同运动强度下心脏运动康复对于慢性心力衰竭患者的应用效果。方法 选 取本院 2019 年 06 月 -2020 年 06 月 诊治 的74 例慢性心力衰竭患者 开展本次试验 研究,选取随机数字表法将所有患者均分为 对照组 和观察组两组,各 37 例 。对照组给予中等强度 心脏运动康复,观察组给予高等强度 心脏运动康复,比较两组康复效果 。结果 与对照组的峰值摄氧量和无氧阈值相比,观察组均明显偏高 ( P< 0.05 );与对照组的生活质量评分相比,观察组明显偏低 ( P< 0.05 );与对照组的 用力肺活量 ( FVC) 指标、 左心室收缩末期容积 ( LVEDV) 指标和 左室舒张末期容积 ( LVESV) 指标相比,观察组均明显偏高 ( P< 0.05 )。 结论 给予 慢性心力衰竭患者心脏运动康复能够有效改善患者的心肺功能和生活质量 ,且运动康复情况与患者的预后效果成正相关 ,具有推广价值。
简介:摘要:目的: 随着我国经济的不断进步,医疗技术在不断的发展,医护工作者对小儿先天性心脏病的研究也在不断加深 。本文主要通过对小儿先天性心脏病的分析, 探究如何保证小儿先天性心脏病在手术全过程中能有更好的效果 。 方法: 我们对某医院的小儿先天性心脏病进行随机抽样,共抽取了 16 名患者。我们对这些患者采取细节护理的方式进行实验,经过一段时间的护理,统计患者的恢复状况以及是否有并发症等。结果:经过细节护理,患者的心功能状况要明显优于护理前的状况,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。并发症状况较小,病发率为 6.3% 。患者对细节护理各项指标进行了综合评分, 评分结果令人满意 。 结论: 细节护理对小儿先天性心脏病介入手术中具有一定的辅助效果, 患者的满意度较高 , 同时病发率较低 ,具有一定的指导意义,值得被广大医务工作者推广。
简介:[摘要 ] 目的 探讨在为小儿先天性心脏病患儿实施介入治疗的过程中护理干预对其并发症的影响。方法 本次实验研究从 2018年 10月 -2019年 10月期间我院收治的小儿先天性心脏病介入治疗患儿中随机选取 98例作为实验对象,其中行护理干预的 49例患儿作为实验组,行常规护理的 49例患儿作为参照组。结果 实验组患儿介入治疗情况、并发症情况均与参照组患儿存在显著差异( P<0.05)。结论 对于接受介入治疗的小儿先天性心脏病患儿来说,将护理干预作为治疗全过程的护理方法可以改善介入治疗情况,有效的减少了并发症出现的风险与概率,确保了患儿的治疗效果与恢复,值得予以广泛临床推广与应用。
简介:摘要:目的 分析 整体护理在慢性肺源性心脏病合并心衰患者 中的应用效果。 方法 选取 2018 年 7 月~ 2019 年 7 月在我院就诊的 80 例慢性肺源性心脏病合并心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 40 例,其中对照组采用常规护理,研究组采用整体护理,分析比较两组患者应用效果。 结果 研究组患者采用整体护理应用效果明显优于对照组患者采用常规护理应用效果,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 整体护理在慢性肺源性心脏病合并心衰护理中的应用价值非常髙,改善了症状,提髙了康复速度,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨系统心脏康复护理应用于冠心病术后患者的临床效果;方法:随机将我院收治的92例冠心病术后患者纳入对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组实施常规护理方式,观察组实施系统心脏康复护理,比较两组患者术后心功能恢复效果,患者生活质量和护理满意率。结果:观察组患者术后各项心功能指标均优于对照组,各项生活质量指标评分均高于对照组,且观察组患者满意率(96.65%)高于对照组(80.43%),两组差异存在统计学意义(P<0.05);结论:通过对冠心病术后患者实施系统心脏康复护理,利于加快改善其心功能,提升患者生活质量和对护理满意程度。
简介:【摘要】目的:评析对心脏介入手术患者在行有创血压检测过程中使用系统护理的护理意义。方法:此研究的 84例心脏介入手术患者选取时间为 2019/4-2020/4,分为使用常规护理的对照组( n=42)和加用系统护理的观察组( n=42),探究对患者焦虑情绪影响程度、患者护理满意度及护理质量。结果:两组患者在接受护理前的焦虑情绪评分无差异( P> 0.05),护理对患者焦虑情绪改善有帮助,但加用系统护理的观察组患者焦虑情绪降低程度优于对照组( P< 0.05),观察组护理满意度与护理质量更高( P< 0.05)。结论:对心脏介入手术患者在行有创血压检测过程中采用系统护理能够切实改善患者焦虑情绪并获得患者满意。
简介:摘要:目的: 围绕 老年慢性肺源性心脏病 (CPHD) 患者为研究中心,观察 中医综合护理措施对其生活质量的影响。 方法: 研究时间为 2019 年 4 月到 2020 年 5 月,老年 CPHD 稳定期心肺气虚患者 100 例 。 以随机数字表法,对照组 / 观察组各 50 例,两组均需要完成常规药物治疗,并完成健康教育、呼吸功能锻炼。观察组以此作为前提,另外增加中医综合护理措施,内容包括艾灸、药膳、八段锦练习、心理护理等,以 3 个月为治疗周期。观察内容为症状、体征评分,并予以步行距离 6min 测试,观察对患者实际生活质量的影响。 结果: 对比治疗前,两组患者症状、体征均有所下降, 步行距离 6min 测试有所增加, P < 0.05 差异显著。在观察组中,其无论是症状,还是体征,其整体评分均低于对照组。在步行距离 6min 测试中,观察组距离比对照组更远, P < 0.05 差异显著。与治疗前相比, QLICD-CPHD 评分均有所升高,观察组高于对照组, P < 0.05 差异显著。 结论: 针对 老年 CPHD 稳定期心肺气虚患者而言,通过应用中医综合护理措施,能够帮助患者改善临床症状,强化心功能,使患者日常活动能力提升,生活质量得以优化。
简介:摘要:目的:对风湿性心脏病心力衰竭治疗中采用比索洛尔、依那普利、螺内酯联合治疗的方法及效果进行研究分析。方法:本次研究选择时间为2018年4月到2019年6月,共有106名患者参与研究,均属于风湿性心脏病心力衰竭患者,同时按照统计学方法进行科学分组,一组采用多种药物联合治疗作为联合组,另一组作为常规组,采用常规药物治疗,然后从相关临床指标以及治疗效果方面来对比两种不同方法的具体疗效。结果:治疗结束后,评估所有患者的治疗效果,联合组治疗有效率为94.34%,常规组为83.02%,并且在显效人数的对比中,联合组为29人,也明显多于常规组的21人,因此联合治疗方法更具临床实效性,且P0.05,数据的差异性在统计学中不具备意义;但是在治疗结束后,在LVEDD、LVESD、LVEF以及6分钟行走距离的对比中,采用联合治疗的患者平均指标表现更为良好,P
简介:【摘要】目的:对风湿性心脏病伴心力衰竭的治疗中应用多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油效果予以研究。方法:将2018年1月-2019年1月作为研究时间,选取86例风湿性心脏病伴心力衰竭患者为研究对象,采用随机法将其分为2组,对照组43例,实验组43例,采用常规治疗为对照组,采用多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗为实验组,对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果:用药后,实验组治疗总有效率远高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗方案,临床疗效高,其不良反应少,安全性高,值得推广。
简介:【摘要】 目的:探究以运动锻炼为核心的家庭心脏康复项目对慢性心力衰竭患者康复治疗效果的影响。 方法:选取 2017年 -2019年我院收治的 36例心力衰竭患者开展研究,随机分为对照组、家庭运动组和医院运动组。对照组患者实施常规心脏康复指导,家庭运动组在常规心脏康复指导的基础上在家庭中进行锻炼,而医院运动组成员则在医院内进行功率车锻炼。以此来对比三组患者的康复治疗效果。 结果: 12周后,对照组与家庭运动组和医院运动组,患者康复治疗效果差异显著( p< 0.05),而家庭运动组与医院运动组患者康复治疗效果差异不显著( p> 0.05)。 结论:家庭心脏康复训练项目其康复治疗效果显著,可推广应用。