简介：摘要： 消化内科中的消化道出血 是一种常见的消化内科疾病，在患者出现消化道出血时的临床表现为呕血、黑便、血便等现象，轻微的患者就是咳嗽或是正常呼吸时会出现血丝、血痰等现象，严重的会直接诱发患者出现失血性休克甚至是出现生命危险。本文就主要对消化内科上消化道出血临床诊治进行研究。

简介：摘要：目的：探讨胃镜检查对上消化道出血患者临床诊断及治疗的指导效果。方法：选择上消化道出血患者100例为对象，随机数字表法分组，每组50例。对照组用常规方法治疗，观察组用胃镜检查指导治疗。结果：观察组临床疗效优于对照组，P＜0.05。两组上消化道出血病因诊断结果比较，P＞0.05。结论：上消化道出血患者用胃镜检查诊断的效果显著，对临床治疗有良好的指导作用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：消化内镜治疗上消化道出血临床疗效及安全性。方法：以我院2021年1月到2023年12月收诊的40例上消化道出血患者为研究对象，随机分组后对两组患者临床效果进行分析，对患者临床治疗价值评估。结果：两组患者治疗有效率，有差异，（P＜0.05）。观察组治疗前后生活质量评分为（78.57±5.65）分、（88.57±2.12）分，对照组治疗前后评分为（78.69±5.36）分、（80.13±2.67）分，治疗后有差异，（P＜0.05）。结论：上消化道出血患者采取消化内镜治疗方案能够有效的改善患者的病情，患者的治疗有效率更高，生活质量评分明显提高，有推广的意义。

简介：【摘要】目的：研究消化道出血患者在治疗中，接受不同治疗方式时存在的疗效差异。方法：研究开展于院内消化内科患者中，且均出现了消化道出血，具体时间为2020年2月-2021年11月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象均匀分成人数相等的两组，分别取组名为研究组与对照组，前者实施正常治疗，后者实施胃镜治疗，将两组患者的基本恢复概况、自主生活能力恢复状况进行评估，记录治疗最终结果。结果：经过相关治疗后，研究组患者的整体康复速度以及对出血量的控制效果，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组患者的各项生活能力与正常标准的差距小于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组采取的治疗方式所展现出的临床疗效高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：胃镜治疗对患者的帮助更大，能够有效控制患者的出血量，加快治疗进程，可以被广泛推广。

简介：[摘要] 目的：探究急性上消化道出血用于内镜诊治的方法与效果。方法：选择我院收治的80例急性上消化道出血患者为例，回顾性分析其临床资料，探究出血原因，采取内镜诊疗，对内镜诊疗率以及效果分析。结果：经过内镜诊治，80例患者内镜检查结果共计74例，其中有3例为慢性浅表性胃炎，有3例未检测到病变，其检查准确率为92.5%。另在内镜辅助下给予止血治疗，止血成功率为97.5%（78/80），2例患者因出血量过大转为手术治疗。结论：采取内镜诊疗进行急性上消化道出血临床判断，其诊断率与止血率较高，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的对上消化道出血患者应用奥美拉唑进行治疗，探讨其临床应用效果。方法采用我院科室2012年3月—2014年3月在该院治疗的上消化道出血患者80例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组给予奥美拉唑进行治疗，对照组给予西咪替丁进行治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比，疗程均为7天，比较治疗疗效。结果观察组40例中有效效率为90%，对照组40例中有效率为73%。从这些结果可以看出，观察组的治疗有效率明显高于对照组的治疗有效率。结论奥美拉唑治疗上消化道出血效果较好，在临床应用中有较高的应用前景。

简介：[摘要]目的：观察分析非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗效果。方法：选取我院2019年7月－2020年8月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者80例，观察组行急诊内镜检查，对照组行择期内镜检查。对比2组患者的临床治疗效果以及患者的恢复情况。根据患者再出血的发生情况，分析影响再出血的主要因素，并进行Logistic回归分析。结果：2组患者的手术成功率对比无显著差异(P＞0.05)。观察组患者再出血率及输血治疗率均低于对照组，观察组患者恢复情况明显佳于对照组；P均＜0.05。根据患者治疗后再出血单因素及Logistic回归分析结果，针对恶性肿瘤、后续治疗不足及Hb＜90g/L等因素加以防范，以保证临床治疗效果。结论：内镜介入治疗是治疗非静脉曲张性上消化道出血有效方法，在应用该治疗方法的同时，加强对危险因素的警惕，以提升内镜止血治疗的效果。

简介：摘要目的探讨观察奥曲肽治疗消化道出血的用药效果。方法纳入我院消化内科在时间段2015年8月~2016年1月区间收治消化道出血患者共80例作为观察对象，按照入院编号奇偶性方法进行分组，分别将40例患者纳入对照组、观察组中。对照组患者确诊为消化道出血后即给予对症支持治疗，观察组患者确诊为消化道出血后即在对照组基础之上联用奥曲肽药物干预。以临床疗效为评价指标，对比两组患者在用药效果方面的差异。结果观察组经治疗后临床总有效率为95.00％（57/60），显著高于对照组80.00％（48/60），差异显著且具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论奥曲肽治疗消化道出血的用药效果理想，对提高临床疗效有确切价值，可供进一步推广应用。

简介：【摘要】：目的 探析急性上消化道出血患者采用胃镜治疗效果及对患者死亡率和输血量的影响。方法 于2021年2月至2022年6月期间我院接治的51名急性上消化道出血患者，随机分为对比组（25名）和观察组（26名）。其中对比组使用常规治疗，观察组使用胃镜治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并展开分析。结果 观察组有效率92.3%（24/26）显著高于对比组80.0%（20/25）；观察组死亡率0%（0/26）显著低于对比组12.0%（3/25）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨胃镜检查对上消化道出血患者临床诊断及治疗的指导效果。方法：选择上消化道出血患者100例为对象，随机数字表法分组，每组50例。对照组用常规方法治疗，观察组用胃镜检查指导治疗。结果：观察组临床疗效优于对照组，P＜0.05。两组上消化道出血病因诊断结果比较，P＞0.05。结论：上消化道出血患者用胃镜检查诊断的效果显著，对临床治疗有良好的指导作用。

简介：

简介：摘要：目的 分析胃镜检查对上消化道出血患者临床诊断及治疗的指导价值。方法 选择医院中2022年3月至2023年8月期间的上消化道出血患者50例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组25例。对照组患者接受常规药物治疗，观察组患者进行胃镜检查和治疗。对比两组的上消化道出血病因检出率，统计对比肠鸣音复常时间、大便潜血转阴时间和止血时间。结果 两组患者的病因诊断准确率不存在显著差异（P>0.05）。观察组的肠鸣音复常、大便潜血转阴以及止血时间均显著短于对照组（P<0.05）。结论 胃镜检查在确定上消化道出血部位和病因上的优势显著，为临床诊断和治疗提供了重要的依据和支持。

简介：【摘要】目的：分析脑出血并发应激性上消化道出血患者的临床护理。方法：随机收取2022年4月-2023年5月期间进行入院治疗的30例脑出血并发应激性上消化道出血患者，患者在进行治疗时进行相应的护理干预。结果：对患者实施治疗以及护理后，仅1例患者产生咖啡色胃内容物，进行对症治疗后改善病情，剩余患者病情恢复良好。结论：对患者的病情情况进行加强，而后予以相应的护理干预，可防止并发症的产生，改善患者的病情。

简介：【摘要】目的 分析泮托拉唑钠治疗消化溃疡合并消化道出血的应用效果。方法 选取2021年07月-2022年07月本院76例消化溃疡合并消化道出血患者开展研究，随机平均分为对照组38例，行奥美拉唑治疗，观察组38例，行泮托拉唑钠治疗，比较临床疗效。结果 两组治疗效果和安全性均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予消化溃疡合并消化道出血患者泮托拉唑钠治疗效果明显，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究在消化道出血消化内镜治疗的患者中采用综合护理干预对其治疗效果的影响。方法：本次研究的对象均来自我院2019年7月-2021年7月期间的消化道出血采用消化内镜治疗的患者，随机抽取50例，其中25例对照组患者给予常规护理，25例实验组患者给予综合护理干预，对比两组患者不同的护理方式对其消化内镜治疗的效果影响。结果：对比两组患者护理前后的生活质量评分，两组患者经护理后生活质量评分明显提高，但相较于对照组患者实验组患者提升情况更好；对比两组患者的在出血量和住院时间，对照组患者的在出血量高于实验组患者，住院时间长于实验组患者。实验组患者恢复情况较对照组患者更好，组间差异显著，具有统计学含义（P

简介：