简介:目的:探讨胃镜下钛夹应用于急性非静脉曲张上消化道出血的治疗对患者临床症状的影响。方法:选取114例2017年5月-2017年11月于本院治疗的急性非静脉曲张合并上消化道出血患者,分成2组,对照组54例,以奥曲肽复合泮托拉唑药物进行治疗,实验组60例,以胃镜下钛夹联合硫糖铝喷洒进行治疗,比较两组止血、停止黑便时间、上腹痛及再出血例数,以及动态检测pH值变化。结果:实验组黑便停止时间(2.86±0.98)d、胃镜显示止血时间(1.95±0.68)d、3d内再出血占比(3.33%)、呕血停止时间(1.64±0.47)d显著低于对照组,上腹痛占比(20.00%)显著高于对照组(9.26%)(P〈0.05);治疗3d后与7d后,实验组pH值(4.42±0.63)、(5.26±0.52)显著高于对照组(3.59±0.57)、(4.31±0.67),P〈0.05。结论:关于急性非静脉曲张上消化道出血的治疗,可采取胃镜下钛夹辅助硫糖铝喷洒方式,能够有效改善患者出血、排黑便等临床症状,快速调节pH值,再出血例数较少,但上腹痛患者较多,临床上应注意操作时动作要轻柔,避免疼痛发生。
简介:摘要目的观察米非司酮配伍利凡诺用于剖宫产术后再孕引产的临床效果。方法选取剖宫产术后再孕引产患者一共100例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月5日-2016年5月10日),电脑随机分为观察组一组(50例剖宫产术后再孕引产患者)、对照组一组(50例剖宫产术后再孕引产患者),分别实施米非司酮配伍利凡诺治疗和常规治疗,将两组剖宫产术后再孕引产患者的效果进行对比。结果观察组剖宫产术后再孕引产患者的流产时间(27.01±3.01)h、宫缩时间(10.15±3.45)h与对照组具有显著差异(P<0.05);观察组剖宫产术后再孕引产患者的出血量(88.01±10.25)ml与对照具有差异(P<0.05)。结论通过对剖宫产术后再孕引产患者实施米非司酮配伍利凡诺治疗后,取得显著效果。
简介:摘要目的探讨分析复方醋酸棉酚与米非司酮联合应用治疗功能性子宫出血的临床效果。方法选择2017年1月-2018年1月我院妇产科收治的围绝经期功能性子宫出血患者114例,随机将她们分为联合组和对照组,每组57例,对照组单纯采用口服米非司酮进行治疗,联合组在对照组治疗方法的基础上同时应用复方醋酸棉酚进行治疗,比较两组患者的治疗效果,检测并比较两组患者治疗前后黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)以及雌二醇(E2)的水平变化。结果联合组患者的总有效率明显要高于对照组的总有效率(96.49%VS78.94%),差异具有显著的意义(P<0.05);治疗后,检测两组患者的LH、FSH以及E2水平,均较治疗前有明显的改善,差异具有显著的意义(P<0.05);联合组患者治疗后LH、FSH以及E2水平较对照组治疗后改善的更加明显,差异具有显著的意义(P<0.05)。结论联合应用复方醋酸棉酚以及米非司酮治疗围绝经期功能性子宫出血患者能够有效的改善患者体内的激素水平,取得的临床效果十分满意,可以在临床上广泛推广以及应用。
简介:摘要目的观察参养荣汤干预非小细胞肺癌患者化疗后癌因性疲乏的临床疗效。方法随机选择2016年1月-2017年12月至我院进行NSCLC化疗治疗的患者80例进行临床研究。使用随机数字表将患者分为观察组和对照组各40例,对照组患者给予常规化疗,观察组患者在对照组患者治疗基础上给予重要汤剂人参养荣汤进行治疗。观察两组患者2个疗程BFI-C评分和中医症候评分。结果两组患者第一疗程化疗前BFI-C评分无明显差异,第一疗程化疗3d、6d以及第二疗程各个时间段观察组评分均低于对照组。从组内看,观察组第二疗程各时间段患者BFI-C评分与第一疗程无明显差异,但对照组第二疗程各时间段BFI-C评分均高于第一疗程。两组患者第一疗程化疗前1d和化疗第6d中医临床症候评分无明显差异(p>0.05),第二疗程化疗前1d和化疗第6d观察组评分均低于对照组。结论人参养荣汤对于NSCLC化疗后的癌因性疲乏具有良好的治疗作用,同时也能够有效改善患者临床症状。
简介:摘要目的分析集束化管理降低神经外科昏迷患者胃管非计划拔管率的效果。方法选取2015年8月~2016年12月神经外科昏迷患者中留置胃管的120例参与本次实验研究,120例患者可分为两组,分别采取不同的护理模式,对比两组的护理效果和非计划拔管发生率等。结果实验组患者的非计划拔管率明显低于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者护理后的生活质量评分明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。结论为神经外科实施留置胃管患者采取集束化管理护理,能够有效降低非计划拔管率,降低临床护理风险,有利于提高护理人员对胃管护理的安全意识,从而促进护理效果,提高临床护理质量。
简介:摘要目的探讨不同剂量及使用方法下埃索美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的效果。方法收集我院消化内科92例患者,在联合使用奥曲肽及其他基础治疗相同的前提下,将接受埃索美拉唑的患者纳为治疗组将接受埃索美拉唑连续治疗三日的患者为对照组,分析上述两种不同的治疗方式治疗急性非静脉性上消化道出血的效果。结果治疗组及对照组中分别统计了有效的病例数,差异有统计学意义(P<0.05),显示不同细化分组组别中治疗组有效病例数高于对照组;2组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组住院天数较对照组短.输血量统计显示治疗组输血量较对照组少。结论在联合使用奥曲肽前提下,埃索美拉唑方法治疗急性非静脉曲张上消化道出整体效果更佳、有临床推广的价值。