简介:摘要目的探究血站采供血工作中护理质量管理的方法和效果。方法此次研究对象选择我院8名献血员,进行质控小组的组建,对小组成员组织相关培训,对护理质量的管理效果进行分析,对质控小组组建前后护理质量进行对比。结果组建前2.00%献血者出现不良反应,90.67%献血者一针穿刺成功,90.00%献血者健康教育覆盖;组建后0.00%献血者出现不良反应,99.33%献血者一针穿刺成功,100%献血者健康教育覆盖。两组各项指标间对比均存在显著差异;组建前46.67%献血者对护理工作非常满意,44.00%的献血者对护理工作基本满意,9.33%的献血者对护理工作不满意;组建后61.33%献血者对护理工作非常满意,38.00%的献血者对护理工作基本满意,0.67%的献血者对护理工作不满意。质控小组组建后献血者满意度显著较高。结论通过加强血站护理质量的管理,能够有效降低献血不良事件的发生率,提高献血者的护理满意度,使血站工作更加安全有序。
简介:摘要目的分析院前急救应用在急性创伤救护工作中的效果和必要性。方法本文研究对象为我院在2017年10月-2019年1月收治的急性创伤救护患者70例,根据随机抽签的方法将所有患者分为院前急救组和常规救护组,每组35例。院前急救组的患者均配合有效的院前急救措施干预,而常规救护组则进行常规的救护,对两组急救效果进行评价和比较。结果经过不同干预以后,院前急救组感染发生率、相关器官功能受损率、伤残率和病死率均低于常规救护组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论将院前急救工作应用在急性创伤救护当中,能降低感染发生率和相关器官功能受损率,降低伤残率和病死率。
简介:摘要目的分析品管圈工作模式在ICU人工气道护理中的应用效果,为提升护理效果提供依据。方法选取2016年1月-2018年2月我院ICU收治并建立人工气道的110例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各55例。对照组接受常规人工气道护理干预,干预组在对照组的基础上,接受品管圈模式护理干预,分析比较两组患者的日吸痰次数、血氧饱和度异常率。不同时段痰痂形成率以及意外脱管率,并做统计学分析。结果在实施品管圈模式护理干预后,与对照组相比,干预组的日吸痰次数、血氧饱和度异常率。不同时段痰痂形成率以及意外脱管率均显著降低(P<0.05)。结论采用品管圈模式对ICU人工气道进行护理干预,可以有效降低每日吸痰次数、意外脱管率以及不良反应率,进而提高治疗和护理效果。
简介:摘要目的通过实验与近年来国内外参考文献,研究风险评估在放射科护理工作中的应用价值。方法运用“控制变量法”,收集于我院放射科住院治疗的68例患者的临床资料作为研究样本,病例截取时间为2017年5月—2018年5月,将总样本随机且平均分为两组,34人/组。对照组患者采用常规的护理手段,实验组患者在常规护理手段的基础上,采用风险评估的护理方式。一段时间后,对两组的护理风险发生情况与患者对于护理的满意情况进行统计与对比。结果实验组患者无论是护理风险发生情况还是患者对于护理的满意情况都优于对照组患者,差异显著(P<0.05)。结论风险评估在放射科护理工作中的应用效果良好,能够降低护理风险发生率,并且提高患者对于护理的满意度,值得应用。
简介:摘要目的对亲情护理模式在心胸外科护理工作中的应用效果进行探析。方法选取2017年1月-2018年1月来我院心胸外科进行治疗的病患共120例作为试验研究对象,根据随机数字法分为对照组和观察组各60例,对照组病患采取常规护理方式,观察组病患在常规护理方式的基础上进行亲情护理模式干预,对比两组病患的护理满意度,护理效果和术后并发症发生率。结果观察组病患的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病患的术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论亲情护理模式在心胸外科护理工作中的应用效果良好,可有效改善病患的心理状态和生理状态,进一步提升病患的护理满意度,减少病患术后并发症的发生,具有一定价值,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探析临床护理管理工作中糖尿病护理小组的应用价值。方法以2018年1月—9月在我院接受治疗的146例糖尿病患者作为主要研究对象,随机将其分为两组,73例/组。对照组实施常规护理,观察组采用糖尿病护理小组进行护理干预,比较两组的干预效果。结果观察组的合理饮食、血糖控制、用药依从性、并发症防治评分均明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05);干预后,观察组的各项血糖值显著低于对照组,且护理满意度显著高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在糖尿病护理管理中运用糖尿病护理小组进行干预,有利于稳定患者的血糖值,同时可提高患者的用药和饮食的依从性。
简介:摘要目的探讨护患沟通与人文关怀在门诊护理工作中的效果。方法选取我院2017年11月-2019年1月经治的200例门诊患者,以11比例,将患者分为传统组100例、干预组100例。即传统组使用常规护理干预,干预组使用常规护理干预+护患沟通+人文关怀,比较患者总满意度、心理状况。结果传统组总满意度为86.00%,干预组总满意度为95.00%,各数据间比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预组SAS评分、SDS评分显著优于传统组,各数据间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对门诊患者,在常规护理干预的前提下,采用护患沟通和人文关怀干预措施,不仅可提高患者总满意度,还可改善患者心理状况,值得推广。