简介：摘要目的观察研究空腹静脉血标本放置时间对常规生化检验结果的影响。方法在本院2016年3月-2017年3月间接诊的进行常规生化检验患者中随机选取100例作为本次研究的对象。采集患者空腹静脉血后，分别于未放置、及放置1h、3h、6h后进行常规生化检验，比较4个时刻的检验结果。结果与未放置标本检验结果相比较，放置1h后的检验结果差异无统计学意义（P＞0.05）；放置3h、6h后GLU有明显下降，其差异有统计学意义（P<0.05）；放置3h、6h后ALT、AST、K+、Na+有所升高，但其差异无统计学意义（P＞0.05）；放置1h、3h后TBIL、DBIL、BUN的差异无统计学意义（P＞0.05）；放置6h后TBIL、BUN明显升高，其差异有统计学意义（P<0.05）。结论空腹静脉血标本放置时间对常规生化检验结果具有非常重要的影响，标本采集后应在1h内进行检验，以确保检验结果的准确性。

简介：摘要目的观察对比冠心病心律失常患者采用动态心电图（AECG）与常规心电图（ECG）诊断的效果差异。方法选取我院2014年2月至2016年5月期间收治的120例冠心病患者作为临床诊断对象，所有患者入院后均给予AECG、ECG两类检查方式，并对两项心电图检查结果实施综合比较。结果不同心电图方式诊断冠心病心律失常的阳性率差异对比，动态心电图阳性诊断率相应较高，且动态心电图诊断房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏二三联律、室性早搏成对及短阵室上速等方面的准确率也均显著优于常规心电图检查，组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论两种心电图检查方式均具有着较好的冠心病心律失常患者诊断应用价值，但动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断效果无疑更佳，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的探讨2型糖尿病患者常规骨密度测定的必要性。方法选择在我院就诊住院的90例2型糖尿病患者作为本次观察对象，也为实验组，患者的收治时间为2015年12月至2017年4月，将这90例2型糖尿病患者采用双能X线吸收法进行骨密度测定，测定的部位有腰椎1--4、大转子、Ward区和股骨颈。另外再选取90例健康者作为对照组。分析两组的骨量减少的发生率及骨质疏松的发生率和患者治疗的满意度。结果实验组中，男性骨量减少的发生率为31.1%，女性的为42.2%，男性骨质疏松的发生率为17.8%，女性的为28.9%；对照组中，男性骨量减少的发生率为20.0%，女性的为24.4%，男性骨质疏松的发生率为6.7%，女性的为11.1%；实验组患者的满意度为94.4%，对照组的为61.1%，两组间差异显著，则差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对2型糖尿病患者非常有必要实施常规骨密度测定，可以防止骨量减少及骨质疏松的发生率增加，且患者家属的满意度较高，显著提高患者的生活质量，能够有效缓解2型糖尿病患者的痛苦，促进疾病的治疗，提高临床疗效，具有较高的护理应用推广价值。

简介：摘要目的探究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法选取本中心2015年5月—2016年5月间接受血常规检查的100例患者进行研究，分为实验组与对照组，每组各50例，实验组采集静脉血，对照组采集末梢血，观察两组血常规检测结果中白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均红细胞体积（MCV）。结果两组患者血常规检测指标中，RBC、WBC、PLT、HCT、Hb指标比较存在统计学意义（P＜0.05）；而MCHC与MCV比较无统计学意义（P＞0.05）。结论应用静脉采血方法进行血常规检测，检测结果较末梢血更加精准，应用价值更高，值得采用。

简介：摘要目的探讨尿常规和血液生化检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法随机选择我社区在基本公共卫生服务过程中管理的80例2型糖尿病患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为具有可比性的对照组和研究组各40例患者，分别采用尿常规检测和血液生化检测，比较两组患者检测阳性率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组患者中33例阳性，7例阴性，检测阳性率为82.50%；研究组患者中39例阳性，1例阴性，检测阳性率为96.00%，两组患者检测阳性率之间的差异具有统计学意义（χ2=5.00，P<0.05）。结论应用血液生化检验能显著提高糖尿病患者检测阳性率，为此类患者的诊断和治疗提供客观的依据。

简介：摘要目的探究经脐单孔和常规腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果。方法在我院2014年7月—2016年7月期间收治的行胆囊切除术的患者中，抽取112例作为研究对象，其中对照组和观察组各56例。在对照组患者中，使用常规腹腔镜胆囊切除术；对于观察组患者，使用经脐单孔腹腔镜胆囊切除术。对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组手术时间长于对照组，两组数据之间具有统计学差异（P＜0.05）；对照组患者术后镇痛率高于观察组，对照组患者的住院时间比观察组长，且对照组患者切口满意度低于观察组，这三项临床指标的组间差异皆在统计学上有意义（P＜0.05）；两组患者在术中出血量、术后第一次下床活动时间以及术后一个月疼痛评分上，其差异无统计意义（P＞0.05）。结论经脐单孔腹腔镜胆囊切除术与常规腹腔镜胆囊切除术相比，患者术后出现不良反应的概率较低，安全性较高，有利于患者恢复，缩短患者的康复时间且无瘢痕，在临床上值得推广使用。

简介：摘要目的对手术室内镜器械及辅助设备的特殊清洗、消毒及保养方法进行整体分析与探讨。方法选取自2014年1月至2015年8月行腔镜手术的1260例患者作为对照组，选取自2015年9月至2017年1月行腔镜手术的1120例患者作为研究组，研究组对手术室内镜器械及辅助设备进行特殊的清洗、消毒及保养，对照组采用传统常规方法进行清洗、消毒及保养，对比两组内镜消毒合格率和医源性感染率。结果研究组内镜消毒合格率明显高于对照组，而医源性感染率明显低于对照组，组间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室内镜器械及辅助设备进行特殊有效的清洗、消毒及保养，有利于提高内镜的清洗、消毒的质量，有效地延长内镜器械的使用寿命，防止医源性感染的发生，有助于手术的顺利开展，促使手术治疗达到最佳效果。

简介：摘要目的对比观察常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取在我院治疗的糖尿病患者80例作为本次研究对象，治疗时间均为2015年10月2日—2016年10月2日期间。根据单双号法，将所有患者分为两组，每组患者均占40例。其中一组患者使用常规尿液检验-常规组，另一组患者进行生化检验-研究组。对比两组患者的检验有效率。结果研究组患者经过检验后，其检验有效率为95.00%，相较于常规组（80.00%）更高，P<0.05。结论生化检验在糖尿病患者的临床诊断中的检验有效率相较于常规尿液检验更高，值得在今后推广使用。

简介：摘要目的研究与分析糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比。方法选取我院2016年6月至12月收治的138例糖尿病患者为研究对象，利用计算机将其随机分组为观察组与对照组，各69例。对照组采取常规检验进行诊断，观察组采取生化检验进行诊断。观察比较两组诊断有效率。结果观察组诊断有效率为94.2%（65/69），与对照组72.46%（50/69）相比显著较高，且组间对比差异P<0.05，具有统计学意义。结论糖尿病诊断中采用生化检验的诊断有效率显著优于常规检验，且其能提高早期糖尿病患者的检出率，并且能为患者临床治疗提供可靠依据，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探究心肌炎患儿通过常规治疗联合大剂量维生素C治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年10月-2016年6月入院的心肌炎患儿80例，随机分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组进行常规治疗，在对照组治疗基础上，观察组运用大剂量维生素C治疗。从治疗总有效率、不良反应发生率及心肌酶变化情况方面入手，对两组进行分析。结果观察组治疗总有效率（95%）比对照组（75%）高（P<0.05）；观察组不良反应发生率（7.5%）与对照组（5%）相比无明显差异（P>0.05）；观察组LDH、CK、CK-MB指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）。结论心肌炎患儿通过常规治疗联合大剂量维生素C治疗后取得的临床成效显著，能有效改善患儿心肌酶情况，提高治疗效果，且不良反应发生率较低，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨尿沉渣与尿常规检验方式对尿液检验结果的影响。方法调查对象抽取我中心2017年1月-2017年6月进行尿液检验的职业体检人员200例，同时采用尿沉渣与尿常规检验，对其检验结果进行对照研究。结果检验结果显示，尿常规与尿沉渣的检验阳性率与阴性率差异不大，经统计检验，P>0.05；尿常规与尿沉渣的阳性、阴性符合率都较高，其中尿蛋白、红细胞与白细胞的总体符合率为97.00%、97.00%及98.00%。结论尿沉渣与尿常规检验时符合率都较高，二者在尿液检验中各具优势与不足，临床应用时可以联合采用尿沉渣与尿常规检验，以便最大程度提高检验准确率。

简介：摘要目的对比分析140例血常规静脉血与末梢血检验结果。方法选取我院2015年7月至2016年1月期间需要进行血常规检验的患者140例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，对照组患者采用末梢血进行检验，观察组患者采用静脉血进行检验，分析对比两组的检验结果。结果两组患者在平均血红蛋白量（MCH）、红细胞压积（HCT）方面对比无明显差异，P>0.05；观察组患者的红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及平均血红蛋白浓度（MCHC）含量高于对照组（P<0.05）；对照组患者的白细胞（WBC）、红细胞平均体积（MCV）方面高于对照组（P<0.05）。结论血常规静脉血与末梢血检验结果存在这明显的差异，静脉血检查的稳定性以及准确性更具有优势，临床上应该优先选择应用。

简介：摘要目的研究常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床应用价值。方法选择2015年12月—2016年12月于我院妇科就诊80例乳腺肿块患者，共120个肿块分别进行常规超声、超声弹性成像及联合诊断和鉴别的方法，比较三种方法临床诊断率。结果常规超声的诊断率为81.67%，超声弹性成像的诊断率为82.50%，两种方法联合检查的诊断率为91.67%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行乳腺肿块良恶性的诊断和鉴别过程中，运用常规超声、超声弹性成像联合诊断鉴别的方法，有助于促进诊断率的显著提高，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的分析原发性肝癌（HCC）肿瘤大小实验室常规指标的相关性，以利用实验室指标评估HCC的肿瘤大小和预后。方法纳入2013年1月-2015年12月第二军医大学东方肝胆外科医院住院的HCC患者136例，精确测量肿瘤大小；分析肿瘤大小与血清学标志物的相关性。结果HCC患者肿瘤大小与肝纤维化指标层粘联蛋白、三型前胶原蛋白、四型胶原蛋白正相关，（r=0.224、0.326、0.249，P=0.009、<0.001、0.003），与球蛋白、GGT、ALP、LDH正相关（r=0.295、0.377、0.344、0.215，P<0.001、<0.001、<0.001、0.013）。结论HCC患者肿瘤大小与肝纤维化标志物、肝功能指标存在相关性，检测常规实验室血清标志物可用于估计HCC患者肿瘤大小和预测预后。

简介：摘要目的探究分析支气管镜与常规吸痰在呼吸机相关肺炎中的应用价值。方法将我院80例VAP患者随机分为两组，给予观察组患者支气管镜吸痰处理，给予对照组常规方法吸痰处理。比较两组在治疗后CPIS评分差异与两组患者通气时间、治疗时间与VAP相关住院费用的差异。结果治疗3、5、7d治疗组患者CPIS评分明显优于对照组（P<0.05）；治疗组患者机械通气时间、治疗时间及VAP相关住院费用均明显小于对照组（P<0.05）。结论支气管镜治疗VAP临床疗效优于常规吸痰，不仅能有效清除气道分泌物，还能减少治疗时间与住院费用。

简介：摘要目的对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果。方法从我院住院患者选取130例进行研究分析，随机分为观察组（尿液干化学分析，65例）和对照组（显微镜常规尿检验，65例），对比两组患者检验结果。结果观察组患者采用尿液干化学分析后化工细胞异常率和细菌异常率分别为26.2%、15.4%，略高于对照组患者的21.3%、12.3%，但没有统计学意义（P＞0.05）。结论在检验尿液临床上尿液干化学分析法同显微镜常规尿检验方法相比细菌异常检出率和红细胞异常检出率均较高，但在实际应用中两种方法相互结合，能获得更为科学和可靠的检验结果，为临床治疗提供科学依据。

简介：摘要目的分析前质量控制在临床尿液常规检验中的效果。方法选择我院在2016年10月实施尿液常规分析的标本1200例（对照组）及实施分析前质量控制措施后2016年12月的尿液常规分析标本1160例（实验组）作为观察对象，对比两组尿液标本的不合格标本率。结果实验组尿液标本的不合格标本率明显低于对照组尿液标本合格率（P<0.05），统计学有意义。结论针对临床尿液常规检验实施前质量控制的效果较为显著。

简介：摘要目的分析并研究C反应蛋白联合血常规检验在儿科细菌性感染中的应用效果。方法100例患儿根据感染情况分为病毒感染组(50例)和细菌感染组(50例)。所有的患儿接受C反应蛋白联合血常规检验,对两组检验结果进行比较,并对比阳性率。结果通过对比检验结果可以明确,C反应蛋白联合血常规检验结果的阳性率相比较于单项检测的阳性率明显提高,病毒组的C反应蛋白值较细菌感染组明显低一些。两组的阳性率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论在儿科细菌性感染中,采用C反应蛋白联合血常规检验的病情诊断效率要明显高于单项检测,而且还能够提高检测效率。

简介：摘要目的比较研究术前胃镜活检与胃癌根治术后常规病理学检查的结果。方法在本院2015年3月—2017年3月间收治的实施胃癌根治术治疗的患者中选择40例为研究对象，均实施术前胃镜活检以及术后常规病理学检查，对比检查结果。结果与病理学检查结果相比较，术前胃镜活检诊断符合率约为82.5%。但在胃癌分化程度方面尚存在一定差异（P＜0.05）。结论术前胃镜活检对胃癌诊断的价值较高，同时结合术后病理学检查则更利于判断胃癌分化程度，从而为临床后续治疗提供依据。

简介：摘要目的总结冠心病心律失常接受动态心电图以及常规心电图进行诊断的具体方法以及诊断效果，为临床疾病的诊断提供可靠的依据。方法选取我院在以往一年之内所接诊的冠心病患者100例进行回顾性分析，所选取100例患者接受动态心电图以及常规心电图进行监测和诊断，比较两种方法的诊断结果，将所得各项数值进行统计学计算。结果两种方法的诊断阳性率对比不存在统计学差异，其中动态心电图监测冠心病心律失常检出率和检出程度显著高于常规心电图检查，两者比较存在统计学差异。结论临床中通过动态心电图诊断冠心病患者心律失常效果高于常规心电图，应该给予大力的推广和应用。