简介:摘要 目的:研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果,并对两种药物的药物经济学进行比较。方法:选取 54位近两年间入住 xx医院呼吸科并经过 x线确诊社区获得性肺炎的患者,此 54位患者依照统计学原理随机分为两组,其中 27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液,此为莫西沙星注射液组,另外 27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液,此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后,对比两组不同药物治疗的临床疗效,并对患者的临床治疗成本 -效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异, P> 0.05。 结果:左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别,但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者, P< 0.05。 结论:左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物,在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。
简介:摘要目的研究比较吉非替尼、厄洛替尼治疗非小细胞肺癌疗效、不良反应及药物经济学学。方法选取2016年至1月至12月在我院接受治疗的100例非小细胞癌患者(NSCLC),随机分为A组和B组,A组服用吉非替尼,每天250mg,B组服用厄洛替尼,每天150mg。比较两组患者的治疗疗效、不良反应,并进行药物经济学的比较。结果两组患者的治疗疗效和不良反应无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),对比两组药物治疗费用和费用疗效比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论吉非替尼、厄洛替尼对NSCLC患者的治疗疗效相当,不良反应发生率相当,但吉非替尼比厄洛替尼花费更少,减少患者的经济负担。
简介:摘要目的研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果,并对两种药物的药物经济学进行比较。方法选取54位近两年间入住xx医院呼吸科并经过x线确诊社区获得性肺炎的患者,此54位患者依照统计学原理随机分为两组,其中27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液,此为莫西沙星注射液组,另外27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液,此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后,对比两组不同药物治疗的临床疗效,并对患者的临床治疗成本-效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异,P>0.05。结果左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别,但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者,P<0.05。结论左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物,在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。
简介:摘要目的探讨黄体酮阴道凝胶与黄体酮胶囊治疗功能性子宫出血疗效及药物经济学评价。方法选取2015年3月~2016年3月期间来我院接受治疗的功能性子宫出血患者112例,分为对照组与观察组。其中对照组56例,接受黄体酮胶囊治疗;观察组56例,接受黄体酮阴道凝胶治疗。观察并分析两组患者的治疗效果、相关指标变化、不良反应及药物经济学评价等。结果观察组总有效51例(91.07%)高于对照组40例(71.43%),差异具有统计学意义,即P<0.05。两组患者治疗前的孕酮、雌二醇、促卵泡生成素等含量及子宫内膜厚度无显著性差异,即P>0.05,但治疗后观察组的四项指标均明显优于对照组,差异均具有统计学意义,即P<0.05。观察组的不良反应有5例(8.93%),少于对照组14例(25.00%),差异均具有统计学意义,即P<0.05。对照组成本-效果比为3.12,观察组为15.21。两种增量成本效果比为59.16。对照组价格为便宜,但观察组效果更优。结论与黄体酮胶囊相比,黄体酮阴道凝胶治疗功能性子宫出血虽成本较高,但效果更好,不良反应更少,综合考虑黄体酮阴道凝胶优于黄体酮胶囊。
简介:摘要:近几年,随着社会发展的迅速加快,某些方面的问题也逐渐显现。其中,医患问题是重要表现的一方面。如何加强对于医学人才自身所具备的人文素质教育以及丰富其所具备的人文底蕴,是现阶段在培养合格的一学生过程中所需要完善的方面,并且已经成为新时代的必然要求。保障人民的生命健康,国家就必须要具备一支具有强大的专业素质和高尚医德的医疗团队。这是加快构建和谐的医患关系,保障人民生命健康安全的重要要求。加强医生的医德医风建设,要解决当前存在的注重专业知识的学习而轻视医德医风的教育,要把握两者的平衡,结合医学院校自身的特点来进行一学生的人文素质方面的教育,对于传统的不合理的教育问题进行改良,并紧紧跟随国家政策,来加强医学生的人文素质教育,提升医生的人文精神,进一步促进医患关系的良好发展。