简介:摘要:目的:探究神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床效果。方法:从2023年3月-2024年3月,本次研究选取了我院收治的64例神经内科脑卒中患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组。其中,对照组接受常规护理,而实验组采用全方位康复护理进行干预。通过比较两组在护理前后的患者上下肢运动功能评分(使用FugI-Meyer评测法,FMA评分)、日常生活活动能力(ADL)评分、神经功能缺损水平评分以及患者满意度来进行分析。结果:在护理后,两组患者的上下肢运动功能FMA评分和生活活动能力ADL评分均显著提高,神经功能缺损水平评分显著降低(P<0.05)。在经过4周的康复护理后,实验组的上下肢运动功能FMA评分和生活活动能力ADL评分明显优于对照组,神经功能缺损水平评分低于对照组(P<0.05)。实验组的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:全方位康复护理在神经内科脑卒中患者中表现出较高的护理价值。这种护理方法可以改善患者的上下肢运动功能,提高生活活动能力水平,并减轻神经功能缺损水平。因此,全方位康复护理值得在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】目的 分析临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值。方法 选取本院2023年1月至2023年12月间收治的120例小儿腹泻患儿作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径。比较两组患儿疾病改善状况,包括止泻、退热、止呕及住院时间以及两组患儿家属满意度。结果 观察组患儿止泻、退热、止呕及住院时间均短于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组患儿家属满意度高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床护理路径能有效改善小儿腹泻临床症状,其对于促进患儿快速康复、提高家长满意度等方面均具有重要意义,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在急性胆囊炎患者护理中的临床效果。方法:选择2018年4月-2019年4月接受治疗的74例急性胆囊炎患者,采用随机数字表法分成对照组(n=37例)和观察组(n=37例)。对照组予以常规护理,观察组给予舒适护理。比较护理后两组患者心理状态和睡眠质量以及并发症发生率。结果:护理后观察组的SAS、SDS以及PSQI评分均低于对照组(P<0.05);经过护理后观察组产生感染、腹痛、皮下感染及胆瘘并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在急性胆囊炎患者护理中采取舒适护理可有效缓解患者不良心理情绪,改善睡眠质量,减少并发症的发生,值得推广应用。
简介:摘要:目的:通过对支气管炎儿童患者的观察,比较优质治疗组和常规治疗组在治疗效果、患者满意度和护士护理胜任力方面的差异。方法:研究纳入60例支气管炎患儿,分为优质治疗组和常规治疗组,观察两组患儿的治疗方法和效果。统计学方法包括SPSS20.0软件进行数据整理和分析,采用卡方检验和t检验评估差异的显著性。结果:优质组在护理效果和患者满意度上表现显著优于常规组。护士在应急护理、健康教育、评估干预、沟通合作和人际交流等方面的表现也明显优于常规组。结论:个性化和加强的治疗方法在儿科支气管炎治疗中具有可行性,能够提高治疗效果和患者满意度。护士的专业水平和技能对整体护理质量有重要影响,可以改进儿科支气管炎的护理实践和提高患者满意度,因此需重视个性化治疗以及护士培训水平的提升。
简介:摘要:目的:探析临床路径护理模式在结肠息肉护理管理中的应用价值。方法:此次研究目标,选取院内收治结肠息肉患者共计100例,2022年1月-12月,随机数字表法下分组,均为50例,分别为对照组常规护理,研究组临床路径护理,对两组护理结局对比与分析。结果:对比两组护理前VAS评分、依从性评分,无统计学差异(P>0.05);研究组护理后VAS评分、依从性评分,优于对照组(P<0.05);研究组遵医嘱率高于对照组(P<0.05)。结论:对结肠息肉患者采取临床路径护理模式,可有效缓解患者疼痛程度,提高患者依从性与遵医嘱率,临床价值显著。
简介:摘要:目的 以心肌梗死患者为例,分析观察临床护理路径干预方法在其中的应用效果。方法 此次将我院于2022年1-12月为期1年收治的66例心肌梗死患者纳入研究,按随机数字分组法分成两个不同的组别,各33例;对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取临床护理路径干预方法,护理后比较两组护理效果。结果 观察组护理后的SAS及SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为3.30%,与对照组的18.18%比较明显更低(P<0.05)。结论 心肌梗死患者采取临床护理路径干预方法,可疏导负性心理,降低并发症发生率,值得推广及应用。
简介:摘要:目的:分析冠心病临床护理中应用优质护理模式的干预效果。方法:纳入2022年1月至2023年8月在本院就诊的116例冠心病患者,经随机数表法分为研究组(58例)和对照组(58例),分别采用优质护理和常规护理,对两组患者的临床护理效果进行比较。结果:在护理前,SAS和SDS评分两组患者未呈现统计学差异(均P>0.05);经过不同方法护理,各组患者以上评分均下降,但是研究组降低幅度更大(P<0.05)。在护理满意度方面,研究组高于对照组(P<0.05)。在生活质量方面,相关指标评分研究组患者更高(P<0.05)。结论:冠心病患者在临床中运用优质护理措施,相比常规护理,不仅能更好改善患者情绪状态,而且能更好促进患者疾病康复,提升生活质量。