简介：摘要：

简介：【摘要】目的 在门诊候诊导医工作中应用优质护理服务的效果分析。方法 选取我院门诊科室200例患者作为该项研究对象，研究时段在2021年4月-2022年6月，按照随机抽样法分组，对照组实行常规护理服务，研究组实行优质护理服务，比对两组患者就医满意度、患者投诉率。结果 研究组95.00%的就医满意度显著高于对照组84.00%，组间差异明显（P＜0.05）；研究组2.00%的患者投诉率显著低于对照组9.00%，组间差异明显（p＜0.05）。结论 在门诊候诊导医工作中，优质护理服务能够大大提升患者就医满意度，降低患者投诉率，实践价值较高。

简介：【摘要】目的：讨论和分析在门诊抽血护理工作中开展优质护理服务的效果。方法：选取在我院门诊抽血的72例患者作为实验对象，时间2022年2月至2023年7月，采用随机数字法表进行分组，分成对照组（n＝36）和研究组（n＝36），给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务，比较两组在门诊抽血患者护理前后的心理状态、护理满意度，对比常规护理和优质护理服务的效果。结果：护理前，对比两组的HAMA焦虑评价分数和HAMD抑郁评价分数，数据差异不大，p＞0.05；护理后，对照组心理状态评分多于研究组；对照组患者的护理满意度总分数比研究组少，有统计学意义，p＜0.05。结论：对在门诊抽血的患者进行优质护理服务的方法较优，不仅可以稳定患者焦躁不安的情绪，还可以提高医院门诊抽血科室的护理质量，提高护理满意度，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：评价人性化服务在门诊护理工作中的应用价值。方法：选取我院门诊患者160例，随机双盲法分为观察组与对照组各80例，观察组人性化服务护理，对照组常规护理。结果：观察组护理满意率97.78%高于对照组护理满意率80%，护理质量（92.41±3.85）分高于对照组护理质量（78.90±4.16）分，有统计学意义（P<0.05）。结论：在门诊护理管理中应用人性化服务，患者护理满意度显著提高。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理服务在血站采供血工作中的具体应用及效果。方法 使用数表法随机将2019年5月至2020年5月期间的50例献血者分成对照组（实施常规护理服务，25例）与观察组（实施优质护理服务，25例），对比两组献血者护理满意度及献血反应。结果 对照组与观察组献血总满意度分别为（6.47±1.17）分与（6.47±1.17）分；献血反应发生率分别为24.00%与4.00%；组间差异对比存在统计学意义（P〈0.05）。结论 在学长采供血工作中应用优质护理服务，可显著提升血战采供血工作的安全性与有效性，并减少献血反应发生率，从而提高献血者的满意度。

简介：目的了解出院患者对优质护理工作延伸服务的满意度。方法2014年2月至2015年1月,便利抽样法选择新疆维吾尔自治区人民医院58个护理单元接受延伸服务的6074例出院患者为研究对象,采用自行设计的延伸服务满意度调查表对其进行电话随访调查。结果出院患者的延伸服务满意度评分为（37.39±5.013）分,与护理直接相关的项目总评分为（11.27±1.542）分,满意度较高。结论护理延伸服务的实施,有利于提高患者的满意度,促进优质护理服务的不断深入发展。

简介：摘要：目的：对优质护理在儿科护理中的具体应用进行分析，以便更好的提升护理服务水平。方法：从过去一年于我院儿科接受治疗的患儿中，选取了80例作为此次研究的对象，并且每组患儿接受的护理方式均不相同，一段时间后，将各项相关指标进行收集，并分析其中的变化，从而对应用效果进行判断。结果：从护理结果来看，两组患儿各项指标都有不同程度的变化，但总体而言，实验组患儿的指标变化情况更优，患儿对于护理的评价更高，在统计学方面，P

简介：摘要目的分析优质护理服务在门诊护理工作中的实际效果。方法选择我院门诊科室于2017年7月至2018年7月接收的200例患者，随机分配为对照组与护理组，对照组患者采用常规护理服务，护理组患者接受优质护理服务，对比两组患者护理满意程度。结果对照组患者护理满意程度明显低于护理组患者，两组患者对比差异具有统计学意义（P<0.05）结果在医院门诊科室的护理工作中，采用优质护理服务，能够最大程度上提升患者护理满意程度，对患者提升就诊治疗体验具有优势。

简介：【 摘要 】 目的： 分析优质护理服务在门诊护理工作中的实际效果。 方法： 选择我院门诊科室于 2017 年 7 月至 2018 年 7 月接收的 200 例患者，随机分配为对照组与护理组，对照组患者采用常规护理服务，护理组患者接受优质护理服务，对比两组患者护理满意程度。 结果： 对照组患者护理满意程度明显低于护理组患者，两组患者对比差异具有统计学意义（ P<0.05 ） 结果： 在医院门诊科室的护理工作中，采用优质护理服务，能够最大程度上提升患者护理满意程度，对患者提升就诊治疗体验具有优势。

简介：【 摘要 】 目的： 分析优质护理服务在门诊护理工作中的实际效果。 方法： 选择我院门诊科室于 2017 年 7 月至 2018 年 7 月接收的 200 例患者，随机分配为对照组与护理组，对照组患者采用常规护理服务，护理组患者接受优质护理服务，对比两组患者护理满意程度。 结果： 对照组患者护理满意程度明显低于护理组患者，两组患者对比差异具有统计学意义（ P<0.05 ） 结果： 在医院门诊科室的护理工作中，采用优质护理服务，能够最大程度上提升患者护理满意程度，对患者提升就诊治疗体验具有优势。

简介：摘要：目的: 开展优质护理工程提高新生儿护理管理水平，成为了提升临床医疗护理工作质量，成为了改善医患关系的关键环节。方法：本文选取2019年1月至2021年12月入院新生儿病房50例住院新生儿患儿，设置优质服务护理和普通护理组，分析护理管理水平方面差异。结果 通过对比分析两组可见，优质服务护理在新生儿病房提升护理治疗效果、质量管理水平、护理管理水平，护理不良事件明显优于普通组，具有统计学意义（P

简介：摘要：门诊承担着为病情较轻微患者提供诊疗、护理服务的目的，但因为门诊患者的病情相对复杂、患者数量较多，患者进行诊疗服务之前需进行挂号、缴费以及就诊等多项复杂操作，需较长的诊疗候诊时间。若患者伴有较明显不适症状，较长等待时间与不适症状折磨会导致患者产生焦虑、抑郁等一系列不良情绪，甚至会诱发较多医疗纠纷，不利于患者治疗。实施“五声”服务，通过问候、道歉、回答、交待以及感谢五种声音，可有效改善患者的门诊候诊体检，还可缓解患者的情绪，让患者恢复稳定平和心态，改善患者的门诊诊疗体验。

简介：摘要：目的：探讨在急诊工作中优质护理服务的应用效果。方法：抽取我院2020年1月-2021年1月收治的100例急诊患者进行研究，将所有患者随机分配成50例对照组和50例观察组患者，两组患者都给予常规护理，但是观察组患者还实施优质护理。比较两组患者的护理满意度。结果：就护理满意度来讲，观察组明显比对照组高，差异显著具有统计学意义，这就表示p值小于0.05。结论：针对急诊科患者通过合理应用优质护理服务，可以减少患者的死亡率，有助于患者抢救成功，提高患者护理满意度，值得在我国临床上大力推广以及普遍应用。

简介：摘要：目的：研究分析NICU护理工作中优质护理服务的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年8月，研究人员对60例NICU患儿进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患儿的分组依据，研究人员在对照组及实验组患儿护理中分别实施常规护理、优质护理服务，记录对照组及实验组患儿平均出院时间、患儿亲属护理认可度，并实施对比分析。结果：对照组及实验组患儿平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；对照组及实验组患儿亲属中对护理工作持十分认可及认可态度的人数分别为22人及29人，患儿亲属护理认可度为73.33%及96.67%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在NICU护理工作中优质护理服务的应用价值较高。

简介：

简介：摘要：目的：观察应用全程优质护理服务在门诊护士导诊工作中的效果。方法：2023年1月~2023年12月，随机选取100例门诊患者，A组50例（全程优质护理服务），B组50例（常规护理）。结果：A组导诊、等待时间短于B组（P＜0.05），A组风险率0低于B组（P＜0.05），A组对导诊态度、环境、形象、主动性的满意度高于B组（P＜0.05）。结论：对于门诊护士而言，在导诊的过程中，实施全程优质护理服务，可缩短导诊与等待时间，提高患者就诊效率，减少风险，使患者对自身的形象与服务质量更加满意。

简介：【摘要】国家基本公共卫生服务是我国重要的惠民政策，产前随访服务是国家基本公共卫生服务的重要内容之一。鉴于此，本文以太航医院为例，通过概述2019-2021年太原市太航医院第2-5次产前随访服务的现状，制定相应的解决措施，以提高产前随访服务质量，为临床相关研究提供依据。

简介：摘要： 目的 ：研究人性化服务在血液透析护理工作中的应用价值。 方法 ：选取在医院进行血液透析治疗的 160 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=80 ），一组进行常规护理（对照组），另一组展开人性化服务（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组情绪改善情况优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。 结论 ：人性化服务在血液透析患者护理中有着良好的应用效果，可以改善患者负面情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：目的：门诊护理工作中，分析优质护理服务理念具体内容、应用效果。方法：研究开始时间：2020年6月，结束时间：2022年6月，84例患者为参考对象，分为2组后，具体组别为：对照组、实验组，指导依据为：随机抽样法，对其调查后发现，2组患者均在门诊部就医；其中，常规护理用于对照组，优质护理服务理念用于实验组，各组收纳样本数为42，比较效果（就诊等待时间、满意度评分）。结果：关于挂号等待时间、检查等待时间，对实验组抽取门诊患者展开评测，数据相比对照组，实验组表现低，P＜0.05；满意度中，实验组评分VS对照组评分，较高，P＜0.05。结论：门诊患者中，在缩短就诊等待时间，提高满意度方面，优质护理服务理念效果确切，推广价值显著。

简介：目的：探讨健康体检者采用人性化服务的临床价值。方法：选取2019年9月～2020年1月在我院健康体检者100例作为研究对象，按照护理方法的不同分成观察组和对照组各50例，对照组采用常规健康体检护理干预，观察组在对照组的基础上采用人性化服务干预，比较两组患者护理满意度以及人员体检情况的影响。结果：在护理满意度上，观察组显著高于对照组(P<0.05)；在体检质量、体检效率等体检情况方面，观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论：健康体检者采用人性化服务的方式有显著效果，可提高护理满意度，值得临床推广。