简介:摘要:目的:本研究旨在评估老年心血管患者自我管理对其健康状况的影响,以及探讨自我管理在改善心血管疾病患者生活质量和预防并发症方面的效果。方法:研究对象包括2021年5月至2023年6月期间的72名老年心血管患者。这些患者参与了一项自我管理干预计划,该计划包括教育、生活方式改变和药物管理。自我管理干预的效果通过测量生活质量、心血管健康指标(如血压、血糖、胆固醇水平)以及并发症的发生率来评估。数据采集包括基线评估和干预结束后的跟踪。结果:经过自我管理干预后,老年心血管患者的生活质量得到了明显改善。血压、血糖和胆固醇水平的控制也有所提高,与干预前相比有显著差异。此外,心血管并发症的发生率明显降低。结论:老年心血管患者自我管理在改善他们的生活质量、控制心血管风险因素和预防并发症方面具有显著的效果。这项研究强调了自我管理对老年心血管患者的重要性,为进一步推广和改进自我管理干预提供了依据。
简介:【摘要】目的:探究分析公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群的影响。方法:选取于2021年1月至2023年1月的心血管病患者以及心血管高危人群共50例,作为本次研究对象。采用电脑盲选的方式,将50例患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理,观察组采用公共卫生护理,对比两组的生活质量。结果:观察组优于对照组,P<0.05。结论:对心血管病患者及心血管病高危人群进行干预的过程中,采用公共卫生护理模式进行干预,能够有效提升患者的生活质量,值得推广与应用。
简介:摘要:目的:分析心血管内科护理中存在的风险因素,然后根据风险因素属性提出一些针对性的安全性防范措施。方法:选取我院自2018年6月至2019年3月收治的176例心血管疾病患者作为作为研究对象,对患者进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患者88例,其中对照组采用常规护理,实验组则通过分析风险因素再实施防范对策护理,护理过程中,护理人员要准确观察和记录两组患者中发生的风险事件,最后再根据实际记录结果评价安全防范对策的实施效果。结果:实际数据结果表明,对照组共发生了10例风险事件,整体占比11.36%,实验组共发生了风险事件2例,整体占比2.27%,对照组风险事件的发生概率明显高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:分析风险因素在实施防范护理对策的方式能够明显降低风险事故的发生概率,更好的保障了患者的生命安全,具有重大的临床意义。
简介:【摘要】目的:探讨心血管内科护理管理中存在的风险因素及安全防范措施。方法:选取2020.1~2021.1期间我院心内科收治的100例患者,将实施常规管理的50例患者纳为对照组,将实施安全防范措施的50例患者纳为研究组,观察两组风险事件发生情况,并分析数据。结果:与对照组相比,研究组风险事件发生率更低(P<0.05)。结论:分析心血管内科护理管理中存在的风险因素并制定安全防范措施效果显著,可促使风险事件发生率有效降低,值得将该措施推广开来。
简介:目的:探讨心血管内科护理质量与用药安全管理。方法:整理2020年1月至2021年11月在本院心血管内科接受治疗的120例患者临床资料进行回顾性研究,分析在用药过程中不规范因素出现的根本原因,结合实际情况提出针对性解决策略,提高用药安全和护理质量。结果:本组研究中出现36例不规范事项,其中患者本身所造成的有6例,由护理人员操作不规范等原因造成有17例,药物因素有7例,医院方面有6例。结论:研究发现,影响心血管内科护理质量和用药安全的主要原因来自护理人员和患者本身、药物、医院,需做好相关培训工作,提升医务人员能力与素养,同时注意用药安全方面的管理。护理人员在工作中要时刻注意患者心情,对情绪不稳定的病人应做好心理护理,同时医院要加强药物使用、收费、护理等方面的监督与管理。
简介:摘要目的 研究 心血管内科护理质量与用药安全管理 方法 选择2021年1月至2022年11月在本院心血管内科接受治疗的120例患者临床资料进行回顾性研究,分析在用药过程中不规范因素出现的根本原因,结合实际情况提出针对性解决策略,提高用药安全和护理质量。结果:本组研究中出现36例不规范事项,其中患者本身所造成的有6例,由护理人员操作不规范等原因造成有17例,药物因素有7例,医院方面有6例。结论:研究发现,影响心血管内科护理质量和用药安全的主要原因来自护理人员和患者本身、药物、医院,需做好相关培训工作,提升医务人员能力与素养,同时注意用药安全方面的管理。护理人员在工作中要时刻注意患者心情,对情绪不稳定的病人应做好心理护理,同时医院要加强药物使用、收费、护理等方面的监督与管理。
简介: 摘要: 目的 研究心血管内科患者护理风险管理效果。方法 选择 2022年内本院 60 例心血管内科患者,将其分为观察组与对照组,每组 30 例患者。观察组应用护理风险管理,对照组开展常规护理工作,对比分析两组的护理效果。结果 观察组患者护理整体效果优于对照组( P< 0.05)。结论 在心血管内科重症患者护理工作中采用护理风险管理方式,可以降低并发症出现概率,提高护理工作质量,具有一定临床推广价值。 关键词: 心血管内科;重症患者;心内科护理;护理风险 引言 心内科疾病大多数都具备着一定复杂性特点,归其根本原因还是在于,患者现有的身心健康情况相对较差,其他疾病相对较多,而且由于循环系统对于身体机能影响较大,如果出现疾病加剧以及加重的情况之后,很容易出现一定程度问题。特别是对于重症患者来说,大多数重症患者身心健康受损的问题十分明显,直接影响甚至威胁患者生命安全,为了有效开展针对性护理,优化护理工作质量和效果,就需要首先客观认识到常见护理风险特点所在,明确常见护理风险及问题,继而辅助为后续护理质量提供一定支持。 1 资料与方法 1.1 一般资料 为了开展本次临床医学研究,从本院 2020 年心血管内科重症患者中随机选择 60 例,作为该次临床研究对象。将其划分为两组,分别是观察组 30 例患者、对照组 30 例患者。通过对 60 例患者的就医信息进行整理可知,其中观察组中男性患者有 17 例,女性患者有 13 例,患者的年龄在 47 ~ 65 岁。对照组的男性患者有 20 例,女性患者有 10 例,患者的年龄在 49 ~ 68 岁。在对观察组与对照组患者的性别、年龄进行比较后,可以得出患者的各项信息分散,具有临床医学研究价值( P > 0.05 )。本次医学研究获得了医学伦理委员会的审核批准。 1.2 方法 对参照组患者使用常规护理管理模式,包括日常检查、药物服用、建立静脉通路、病房消毒、无菌操作等,在此基础上,对观察组患者使用风险管理护理模式,具体护理措施如下。
简介:摘要:目的 对临床心血管内科开展护理的过程中常见护理风险进行回顾性总结,并观察提出针对性风险管理之后积极加以预防的效果,评价护理方法应用之后的安全性特点。方法 在本院所有所收治的心血管疾病患者之中,总计抽取90例开展对比对照研究,将所有之前阶段收治常规护理风险管理的患者设定为对照组,其余现阶段进行风险分析针对性预防的患者设定为观察组。人数完全一样的情况下,仅有护理管理方法和干预模式的不同。对两组分别开展干预之后的护理风险事件发生率以及护理满意度评分情况进行对比,评价护理干预方法和措施的具体应用效果及价值等方面的综合情况。结果 在开展干预后的安全性结果对比发现显著差异,即观察组护理风险事件发生率明显降低(P<0.05),相比之下护理满意度评分明显提高(P<0.05),产生突出的效果差异。结论 对于心血管疾病患者进行常见护理风险分析,总结其常见的风险特点、表现,积极加以预防干预之后,普遍的安全管理效果可以得到优化和提高,从而带来更加积极的影响作用,让患者疾病治疗、护理和预后恢复得到优化。
简介:摘要:目的:探讨心血管重症患者运用多学科护理的策略,并且评估其临床应用的效果。方法:通过采取数字随机抽样法,选取2021年1月份到2021年12月份来我院心血管内科接受住院治疗的患者100例,作为主要的研究对象,将这100例患者随机分为对照组50例和实验组50例。对于50例对照组的患者采取常规的护理指导方法以及电话随访的方式,而实验组的患者则在对照组的基础上给予多学科团队指导患者进行自我管理,在干预后的三个月比较两组患者健康素养以及生活质量。结果:在干预之前,实验组的50例患者与对照组的50例患者健康素养方面比较,差异无统计学意义,因此具有可比性。在干预之后的三个月,实验组患者的健康素养情况明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论:通过采取多学科健康素养管理的方法,可以有效提升心血管重症症患者的健康素养以及生活质量。