简介：【摘要】目的 探究维持性血液透析患者留置血透导管的护理。方法 选择2021年12月至2022年12月本院收治的40例血液透析治疗患者参与研究，并划分为对照组与观察组，每组中均包含20例患者，分别实施常规护理与集束化护理两种方案。对两组患者健康知识学习积累情况、生活指标、生活质量与满意度作出比较。结果 与对照组患者相比，观察组患者疾病、用药、生活等知识的掌握情况更好，且红细胞比容、尿素降低率和尿素消除指数更高；另外，观察组患者社会功能、精神健康以及一般健康状况评分更高；观察组中，19例患者对本次护理服务满意，而对照组中，15例患者对本次护理满意，观察组患者满意度更高，P＜0.05。结论 在血透患者留置床旁临时透析导管时，护理干预效果会对患者预后产生直接影响，对此，可推广应用集束化护理服务，组织成立集束化护理小组，并对各项护理细节进行合理管控，提升患者满意度，改善患者临床指标，值得推广与应用。

简介：摘要：本研究探讨了血透长期导管堵塞的主要原因，并提出了相应的护理措施。通过针对性的预防护理，有效降低了导管堵塞的发生率，减轻了患者痛苦和经济负担。本研究为临床血透治疗提供了有益的参考，有助于提升血液透析治疗的安全性和患者满意度。

简介：[摘要]目的：探析在血透室护理安全管理中应用护理标识的效果。方法:随机选取2018年6月到2019年6月在我院接受血透的患者90例，平均分成对照组和观察组两组，每组45例，对照组不进行护理标识，观察组进行护理标识，比较两组患者对护理的满意程度。结果：观察组患者意外情况发生明显比对照组少并且观察组患者对护理满意度也高于对照组，两组比较差异明显（p

简介：【摘要】目的：探讨血透室护理流程管理对提高临床护理质量的影响。方法：选取该院2020年11月到2021年11月收治的血液透析患者

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对血透室的工作质量进行提升，应用优质护理提升患者治疗满意度。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查需要血压透析治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 112 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，分析护理质量。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者血液透析健康知识知晓评分 为（ 92.1±3.6 ）分，对照组为（ 82.2±4.3 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 91.07% ，明显优于对照组的 82.14% ，即优质护理得到了患者的认可。 结论： 采用 优质护理策略有利于血透室工作质量的提升，患者满意度高，对治疗有更为全面的认识，配合度好，值得推广应用。

简介：摘要：

简介：【摘要】 目的 本文主要针对集束化护理措施进行分析，并讨论其用于血透室护理敏感指标控制中的效果及意义。方法 纳入我院2019年1月-2020年1月期间入院的100例血液透析患者进行研究。研究措施针对集束化护理（研究组50例）与常规护理（参照组50例），并统计研究组和参照组在经过不同护理方法后，患者生活质量评分、护理质量评分以及患者敏感指标各项数据。并且针对患者对本组满意度进行评估，然后依照评分区分等级。结果 研究组患者生活质量评分、护理质量评分、各项敏感指标发生率、患者满意度对比参照组均现较高优势，而且两组统计学数据处理显示有意义P＜0.05。结论 将集束化护理措施应用于血透室护理敏感指标控制中，具有较高临床价值，建议临床使用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在血透室护理工作中的应用价值。方法：在2020年1月至2021年1月期间选取106位在我院就诊的血液透析的患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各53位，两组使用不同的护理模式，分析比较效果。结果：研究组病人的身体健康（43.24±3.18）、心理健康（44.19±3.09）、社会功能评分（46.43±2.63）都比对照组（35.24±2.25）、（35.45±4.77）、（38.29±1.97）高，研究组病人的并发症发生率（9.43%）比对照组（26.42%）低，P＜0.05。结论：使用优质护理干预可以取得不错的效果，有效地提高病人的生活质量，提升病人对护理的满意度，减轻病人的不良情绪，提高病人对治疗的依从性，有很高的推广价值。

简介：摘要：目的：人们的生活方式发生了极大的改变，暴饮暴食、长期熬夜、不喜欢运动、饮水较少等不良行为已经成为现代人的生活常态，人们却不知道自己的身体健康在逐渐的被一点点“侵蚀”，尤其是肾脏疾病发生率极高，我国有肾脏疾病患者达到1.2亿，发病率超过百分之十，再加上我国人口老龄化问题严峻，患上糖尿病、肥胖症的患者越来越多，这些疾病持续进展会导致患者肾功能出现病变，随着病情恶化，患者必须进行血液透析治疗维持生命，本次针对血透室护理流程管理方面做详细探究。方法：为了解决肾脏病症临床治疗难题，此次从科室筛选病例，均为血液透析治疗，确定病例112例，根据奇偶数分类法将患者分成一组及二组，一组给予常规护理管理，确定为对照组病例，二组给予血透室护理流程管理干预，归为观察组，对患者管理后的各项情况进行全面调查。结果：护理工作的开展，护理工作人员是主要实行者，如果护理期间各项工作操作不达标，都会直接影响到治疗结局，对患者病情的恢复极其不利，本次对患者护理期间进行管理干预，观察组大部分患者对护理工作人员各项工作评分为优；医院护患纠纷问题频发，与护理不良事件的发生息息相关，此次对该方面进行调查，对照组出现的几率明显较高；护理工作主要服务的是患者，如果护理不当，不仅影响患者的身心健康，甚至会引发不可预测的后果，本次给患者护理期间发放了问卷表，评估了护理满意度情况，对照组有部分患者反馈护理工作人员工作不佳，表示非常不满，有比较性（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理理念对提升血透护理质量的效果。方法：选取于2022年1月-2022年12月在我院进行维持性血液透析治疗的40例患者为研究对象，采取随机抽签法将其分为两组，每组各20例。对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，对两组的护理质量、不良反应发生率进行比较。结果：实验组护理质量表评分均高于对照组，组间差异显著(P＜0.05)。实验组不良反应发生率10.00%明显低于对照组40.00% (P＜0.05)。结论：优质护理理念可有效提升血透室护理质量，减少不良反应，有利于提高患者预后，保证护理效果，具有较高的实践价值，值得在临床上应用与推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨人性化护理在慢性肾衰竭患者血液透析过程中的护理价值。方法：以2023.1~2023.12为研究时间，从此期间选出我院收治的120例肾衰竭血透患者为对象，均等分两组，对照组是在2023.1~2023.6期间收治的患者，这部分患者以常规方式开展护理，观察组是在2023.7~2023.12期间收治的患者，这部分患者以人性化护理施护，对比两组相关指标。结果：观察组SAS、SDS平均更低，生活质量评分更高，P<0.05；观察组总满意率更高，P<0.05。结论：针对肾衰血透患者实施人性化护理可以改善患者的生活质量，减轻患者的负性情绪，使患者及其家属对护理工作达到满意的效果，说明人性化护理值得推广。

简介：摘 要: 血液透析是治疗肾衰竭病人的主要方式，血透室是治疗的重要场所，临床上肾脏疾病的疗效不理想，采取透析治疗的患者逐渐增多，血透室与患者的透析效果息息相关。血液透析相关工作全部要护士操作完成，由于患病人数增多、护理工作强度增大、操作技术更新等，从而使护理风险增加，这些风险贯穿于整个透析过程 ，整个过程具有较高的护理风险，若护理人员不对此加以重视就可能会引起医疗纠纷问题，带给患者和护理人员不必要的损害。 因此，在实际的护理过程中，应加强护理人员抵抗风险的能力，减少或消除血液透析室医疗纠纷问题的产生，提高医院的整体医疗水平和抗风险能力。 本文对血透护理风险管理进行分析，并提出相对应措施降低风险因子，提升护理效率。

简介：摘 要: 血液透析是慢性肾衰竭病人维持生命的治疗方式之一，大部分病人在等待肾脏移植前往往需要长时间、多次数的血液透析治疗，患者身体和心理承受着极大的痛苦，同时伴随着高昂的医疗费用，使得患者经常出现焦虑抑郁的心理状态。随着近几年“以人为本”的理念被广泛推广应用，各医院将“以患者为中心”融入到医疗的各个环节中，将“以患者为中心”应用在血液透析患者的护理工作中，通过对患者心理、生理和生活环境进行干预并给予患者人文关怀，尽可能满足患者生理、心理和社会等方面的需求，降低负面情绪，提升患者生存质量。 本文对人文关怀在血透护理工作中的应用进行分析研究，有效验证了人文关怀护理对血透患者身心的积极影响和应用效果 。

简介：目的：分析血液透析室护理质量管理中，PDCA循环管理的价值。方法：纳入本院于2020年4月开始，至2023年4月内血液透析室治疗患者52例，通过护理管理形式差异将患者分为研究组、对照组，每组26例。对照组实施基础管理，研究组实施PDCA循环管理，统计两组观测后各项结果数值。结果：研究组依从占比和对照组相比处于更高比率、其满意度分值高于对照组，同时对并发症判定，研究组较比对照组更低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：PDCA循环管理实施于血透室中，可提高患者满意度，提升安全性。

简介：目的：实验将采用维持性血液透析患者高钾血症实施PDCA循环护理措施

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预在预防尿毒症血透患者发生低血压并发症所发挥的护理价值。方法：将我院在2019年5月~2020年6月诊治的尿毒症血液透析治疗患者68例作为护理对象，分为观察组34例和对照组34例。观察组：实施综合护理干预，对照组实施常规护理。对比患者透析期间低血压的发生率。结果：观察组患者低血压发生率为5.88%，明显低于对照组低血压发生率26.47%，组间数据比较有差异，P

简介：【摘要】目的：探讨强化护患沟通对血透室病人护理效果评价。方法：取样60例血透室治疗患者行对比研究，时间起于2020.01，止于2021.06，比较护理方法分析其临床应用价值，数组电脑抽签分组，对照组/30（常规护理），实验组/30（强化护患沟通护理），对比患者情绪评分，护理满意度。结果：较对照组，实验组情绪评分、护理满意度，均有明显优化趋势，（

简介：【摘要】目的 分析血透室常见的护理风险，总结应对方法。方法 血透室护理的风险因素有护士风险意识弱、专业技术不强、岗位职责未能认真履行、缺乏有效沟通，对此应强化护理风险及法制安全教育、强化专业技能训练、明确岗位职责、强化护士沟通水平及急救物品管理。结果 通过分析血透室的护理风险因素，并采取对应的干预措施，能够预防或减少护理风险的发生。结论 在血透室中，存在着许多护理风险，而对其采取具体的措施，可为血透室正常、高效运作提供支撑。

简介：【摘要】目的：探究分析优质护理应用于血透室的效果。方法：在2020年10月到2021年8月本院血透室收治的血液透析患者中抽取80例纳入观察对象，通过电脑随机的方式将其划分为两组：对照组（n=40，开展常规护理）和观察组（n=40，开展优质护理），对比两组护理效果。结果：观察组患者接受了优质护理后，和对照组相比，患者的心理状态显著改善、并发症（过敏反应、低血压、低钾症）的发生率更低、预后生活质量评分更高，数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理可以使血透室的护理质量得到有效改善、还能排解患者的负性情绪、提高预后生活质量、降低并发症的发生率，有着优秀的应用价值。