简介：【摘要】目的：评估静配中心护理人员实施细节管理的效果评价。方法：本静配中心自2019年1月开始实施细节管理，将其作为观察组。将未实施细节管理前作为对照组。结果：通过对首批临床输液平均送达科室时间进行对比，输液配送管理经过优化后首批输液送达时间为28.8±3.1，缩短时间为6.9±2.2。配置流程优化首批输液送达时间为57.4±5.6，所短时间为29.5±5.2。结论：通过采用对静脉药物配置中心采用细节管理方案，其具有一定的应用效果和价值，有效提升了输液配送效能，减轻了护理工作人员的负担，值得在临床医学中广泛应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析静疗专科护理对于接受PICC患者的应用价值。方法：选择医院2020年6月至2021年6月期间就诊的PICC患者72例，根据双盲法分为对照组和观察组，36例/组，对照组给予常规护理，观察组给予实施静疗专科护理，将两组PICC患者的干预效果进行比较。结果：观察组依从性高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：接受PICC患者实施静疗专科综合护理能够提高其对治疗的依从率，降低其并发症的发生率。

简介：摘要：目的 本文旨在评价静配中心集中调配的成品输液溶媒的适宜性，并探讨不同评价指标对其性能的影响。方法 通过物理化学性质、药物溶解性和稳定性等方面的综合评估。结果 研究结果显示，静配中心提供的成品输液溶媒在适宜性方面表现良好，并能够满足医疗过程中的需求。结论 不同的评价指标可能会导致不同的结果，因此，在选择适宜的成品输液溶媒时，应综合考虑多个评价指标，以确保所选择的溶媒在各个方面都达到要求。

简介：摘要：目的：对比静脉治疗护理SOP实施前、后的静疗护理质量。方法：对我院包括内科、外科、儿科、肿瘤科在内的25个科室在2020年1月至2021年1月期间的静疗护理质量开展回顾性研究，2020年1-6月期间所接诊的1764例静脉输液患者未实行静疗治疗护理SOP，2020年7月-2021年1月期间所接诊的1854例静脉输液患者实行静疗治疗护理SOP，比较静脉治疗护理SOP实施前、后的静疗护理质量。结果：相比于静脉治疗护理SOP实施前，实施后的钢针输液由17.71％下降至8.55％；留置针输液由30.00％提高至38.04％；CVC输液与PICC输液由2.73％、16.77％提高至3.98％、23.82％。在静疗护理质量比较中，相比于静脉治疗护理SOP实施前，实施后的敷料固定错误率、穿刺部位的选择错误率、导管维护错误率、输液并发症、钢针使用错误率均有所下降，所有数据比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过贯彻执行静脉治疗护理技术操作质量控制和培训，有助于提升静疗护理质量。

简介：【摘要】：目的：分析常规护理联合静疗小组的应用效果。方法：选取2021年3月-2022年3月100例静脉化疗患者，随机分组。对照组常规护理，观察组则加入静疗小组。比较两组静脉化疗相关不良事件发生率与满意度的差异。结果：观察组静脉化疗相关不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：常规护理联合静疗小组，可以减少静脉化疗不良事件的发生，提高患者满意度，可推广使用。

简介：【摘要】目的：研究静配中心实施细节管理的临床应用价值。方法：我院静配中心于2021年1月开始实施细节管理，统计细节管理实施前后各6个月内静配中心护理工作服务满意度以及考核成绩达标率。结果：细节管理实施后，医护人员对静配中心的服务满意度为90.0%，显著高于实施前的78.0%，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】：目的：探讨静疗专科护理干预模式，用于老年PICC患者的效果。方法：病例是老年PICC患者，共60例，时间2021年5月~2022年5月。普通组（30例）：实施常规护理。静疗专科护理干预组（30例）：做好静疗专科护理干预。探讨效果。结果：护理1周后，静疗专科护理干预组遵医依从性评分更高[（3.55±0.38）分，同普通组的（2.14±0.21）分比较]（p均＜0.05）。静疗专科护理干预组并发症发生率更低[（3.33%，同普通组的23.33%对比]（p＜0.05）。静疗专科护理干预组护理满意率更高[96.67%，与普通组的86.67%对比]（p＜0.05）。结论：将静疗专科护理干预，用于老年PICC患者的效果更好。

简介：

简介：摘要：目的 对静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理效果进行探究。方法 本次研究选择我院在2020年9月至2021年10月期间进行了肿瘤化疗PICC置管的50例患者为主要对象，依据患者所采取的护理方式的不同将其分成对比组（n=25）和试验组（n=25）。对比组患者实施常规护理，试验组实施静疗小组护理，比较组别间患者的护理满意度和并发症出现率。结果 对比组患者的护理态度、护理技巧、护理管理和健康教育在内的满意度评分均比试验组患者更低，数据间差异具备意义（P＜0.05）。对比组患者的并发症出现率高于试验组患者，数据间差异具备意义（P＜0.05）。结论 在护理肿瘤化疗PICC置管患者期间，对患者运用静疗小组护理措施可以提升患者的满意度，降低患者发生并发症的概率。

简介：摘要：目的：通过对静脉输液中心（PIVAS）的护理工作进行研究，以提高输液质量并优化院感控制管理。方法：采用随机抽样的方式，选取64位于2022年8月-2023年9月期间在我院静脉输液中心工作的护理人员进行调查。按照管理方法的不同，随机分成两组，对照组和实验组。对照组采用常规管理模式进行护理，实验组则在常规管理模式的基础上实施优化的院感控制管理。通过对比分析两组护理人员对输液质量的满意程度，并评估配制室消毒效果。结果：经过管理实施后，实验组护理人员对输液质量的满意度显著高于对照组（P<0.05)；同时，实验组配制室的灭菌效果也优于对照组（P<0.05）。结论：在静脉输液中心（PIVAS）中实行优化的院感控制管理，可以明显提高输液质量，减少感染风险，从而提升医疗服务水平，保障患者安全。

简介：

简介：鼻饲法是将胃管经一侧鼻腔插入胃内，从管内灌注流质饮食、水和药物的方法。为不能进食者通过胃管供给流质饮食，以保证病人的营养和治疗的需要，是临床常用的基础护理操作之一。近年来，国内护理同仁对胃管的选择、胃管插入的长度、胃管的留置时间、鼻饲液的灌注方法、昏迷患者插管技术的改进、鼻饲患者的预见性护理、鼻饲液的保温和配置等方面做了大量的研究，现综述如下。

简介：目的：分析静疗所致静脉炎的相关因素，提出护理对策。方法：以回顾性分析的形式，对2021年12月-2023年1月我院33例静脉治疗患者的临床资料进行收集，其中15例患者静脉治疗期间发生静脉炎（观察组），18例患者静脉治疗期间未发生静脉炎（对照组），分析静脉炎发生的相关因素，提出对应对护理措施。结果：观察组中患者在年龄、每日输液量、输液速度、穿刺部位、药液pH值、静脉治疗时间、穿刺次数方面与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；经回归分析，年龄＞60岁、输液速度＞60滴/min、药液pH＜6、静脉治疗时间＞40天与穿刺次数≥3次是静脉治疗患者出现静脉炎的危险因素，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗中静脉炎的危险因素较多，在临床护理中需加强高危因素患者的临床观察，规范护理操作，有效预防静脉炎的发生。

简介：摘要：目的：研究静疗小组在神经外科护理风险管理中的作用。方法：本次研究开展样本筛选后，选择2019年1月至2019年12月期间未实施静疗小组模式的患者94例作为对照组，同时选择2020年1月至2021年1月期间实施静疗小组模式之后的94例患者作为观察组，采用组间对比的方式来开展本次研究。结果：组间对比发现，不同小组患者的护理风险事件发生情况、临床护理指标差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在开展神经外科护理风险管理的过程中，开展静疗小组模式可以有效的对患者的风险事件发生率进行控制，在促进患者恢复的同时保证患者满意度，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法：本次研究中，选择随机数表法来将2020年1月至2021年1月期间某院静配中心的52名调配人员随机分为对照组以及观察组，保证组中样本的容量一致。在此基础上分别为不同小组制定不同的管理模式，并开展组间对比。结果：研究中观察组开展PDCA循环模式管理，组间对比发现，不同小组空气中沉降菌菌落平均数差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过在静配中心感染管理的过程中运用PDCA循环模式，可以有效的对静配中心空气中沉降菌的菌落数量进行控制，保证静配中心感染管理工作的质量，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要 : 目的 探究 静疗小组在肿瘤化疗患者

简介：【摘要】目的 探究肿瘤化疗患者 PICC置管后护理中应用静疗小组指导下的护理效果。方法 抽选 78例 2019年 4月 -2020年 4月在我院就诊的肿瘤化疗患者为研究对象，随机分组时运用数字标注法，各 39例，观察组与对照组分别采取静疗小组指导下的护理与常规护理，对比两组护理效果。结果 观察组 比对照组健康教育、护理管理、护理态度及护理技巧评分均更高，差异呈 统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论 成立静疗小组，可对护理人员 PICC置管操作流程行有效规范，强化其置管技巧，提升患者护理满意度，值得临床实践。

简介：【摘要】目的： 分析 静配中心优化院感控制管理对输液质量的影响 。 方法： 选择 2017 年 8 月到 2019 年 9 月在 静配中心工作的护理人员 88 名，所有人员进行随机分组，对照组 44 名工作人员运用常规管理，观察组 44 名工作人员在对照组基础上运用 优化 院感控制管理 ，两组管理后对比。 结果： 两组对比，观察组的化疗药物包装、配置质量以及操作台环境满意度显然好于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对 静配中心工作的护理人员 运用 优化 院感控制管理 ，有效增强输液质量，提升输液满意度，该管理方式在临床中具有重要效果。

简介：摘要：目的：分析探讨静疗小组在神经外科护理风险管理中的应用效果。方法：将我院100例神经外科患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理管理，观察组给予静疗小组管理，比较患者风险管理的效果。结果：观察组危险事件发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在静配中心高危药物管理中应用FMEA（失效模式）的有效性。方法：本院静配中心在2021年1月开始实施FMEA的高危药物管理（观察组），与2021年1月前实施的常规的高危药物管理（常规组）进行对比，两组各自选择45例静脉输液高危药物的患者作为观察对象，对比两组的管理效果。结果：两组不同管理模式下的高危药物安全管理质量评分、护理人员满意度评分、不合理用药发生率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在静配中心高危药物管理的过程中应用FMEA管理模式的效果较为显著，能提高高危药物安全管理的质量水平，减少不合理用药现象及差错现象的出现。