简介:【摘要】目的:探究分析加强手术室心理护理对手术患者治疗效果的影响。方法:选择2020年1月到2021年11月作为研究时间段,抽取期间本院骨科收治的手术患者共计68例纳入研究对象,随机将所有的患者分为对照组和研究组,每组患者分别为34例。对照组施行常规手术室护理,研究组加强手术室心理护理,对比两组手术患者的心理状态、睡眠质量、治疗有效率。结果:研究组手术患者接受了心理护理干预后,和对照组相比,患者的负面情绪和睡眠质量明显改善,且治疗有效率提高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:骨科手术患者受到疾病的影响容易产生不良情绪,结合优质的心理护理干预能够显著改善患者的心理状况和睡眠状况,提高患者配合度进而促进患者恢复,具有较高的临床价值。
简介:摘要目的 探究在对糖尿病肾病患者实施护理期间联合应用心理护理的优势,并验证其有效性。方法 自愿参与此次研究患者90例,且均在我院接受糖尿病肾病治疗护理,研究时间为2021年1月~2022年1月期间,依照数字随机法将其均分两组,对其实施差异性护理方案后,统计整合各项数据,将两组的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分,治疗总有效率进行比较。结果 数据显现观察组护理方案显优势,且具有临床推广价值,其焦虑情况评分以及抑郁情况评分明显低于对照组,且治疗总有效率高于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 将心理护理应用于糖尿病肾病护理中,予以实施科学有效护理措施,根据患者实际情况,给予患者制定针对性心理疏导,可最大程度上缓解患者焦虑、抑郁情绪,有效提高整体治疗有效性,对患者有实质性作用,具有较高的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:分析心理护理在子宫内膜癌患者中的应用效果。方法:此次研究总共纳入82例研究对象,均是2020.05月至2022.05月到医院诊治的子宫内膜癌患者,利用红绿双色球法进行分组,分为对照组(常规护理,共41例)与实验组(心理护理,共41例)。对比两组的心理状态。结果:在SAS评分与SDS评分上,实验组均低于对照组(P<0.05)。结论:针对子宫内膜癌患者,实施心理护理的干预效果显著,临床可进一步推广应用。
简介:摘要:目的 分析心理护理干预对于乳腺增生症患者心理状态以及临床疗效的影响。方法 在我院2018年3月~2019年2月就诊的乳腺增生症患者中随机择取100例进行临床课题研究,使用随机数将其划分为两组。比较 改良组(应用心理护理干预)与常规组(应用普通护理)患者护理效果。结果 改良组患者在护理后的SDS和SAS分值均比常规组患者得分更低,双方差异存在统计学意义(P<0.05);改良组患者接受护理后的临床疗效较常规组患者相比更好,双方差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预应用于乳腺增生症患者中可有效改善患者心理状态,同时还可辅助提升临床疗效,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:分析讨论抚触心理护理对新生儿黄疸患儿的影响。方法: 采用随机分配的方式将我院2019年6月-2021年11月收治的50例新生儿黄疸患儿作为研究对象,将这50例患儿分别分为各25例的对比组和研究组,对比组患儿采用常规护理,研究组患儿(n=25)采用抚触心理护理,对比两组患儿最终护理效果。结果:采用抚触心理护理的研究组的总有效率为
简介:【摘要】目的:针对心理护理在鼻咽癌调强放疗患者中的价值展开分析。方法:回顾性收集我院2021年6月-2022年6月调强放疗的220例鼻咽癌患者的临床资料,通过奇偶原则分为对照组和研究组,各110例,对照组使用常规护理措施,研究组在此基础上增加心理护理干预,护理周期结束后使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者心理状态进行评估。结果:对比分析发现研究组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在鼻咽癌调强放疗患者的护理中增加心理护理干预,可以改善患者不良情绪,帮助患者树立积极治疗的心态,护理效果较好,具有较高的临床使用价值。
简介:摘要:目的:研究心理干预结合生活护理用于卵巢早衰患者的效果 。方法:2021年 05月~2022年 05月,在我院接受治疗的收治的卵巢早衰患者 60 例作为研究对象,随机分为实验组及对照组,实验组 30 例应用心理干预结合生活护理,对照组 30 例应用常规护理,观察两组患者心理状况及生活质量。结果:干预前,两组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分差异不显著(P >0.05),干预后,干预组患者 SAS、SDS 评分低于对照组,生理及性生活评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对于卵巢早衰患者应用心理护理结合生活护理,对于患者心理状况及生活质量均有积极影响,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究心理护理对于慢性肾衰竭行长期血液透析患者中的护理效果。方法:选取2021年8月到2022年8月的40例维持性血液透析患者,随机分为两组,20例为对照组,给予血液透析常规护理,20例为观察组,在常规护理的基础上增加心理护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者能更好的接受血液透析治疗,其治疗依从性高于对照组(P<0.05);观察组患者对护士各方面工作更为满意,其满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:对慢性肾衰竭行血液透析患者实施心理护理措施后,能有效减少患者发生紧张焦虑的心理情绪,配合治疗护理工作,提高治疗依从性,同时对护理工作满意,提高护理质量。