简介：

简介：行政权有其天然的泛滥和扩张的特性,甚至会侵犯公民的合法权益。除权力机关监督外,社会监督权对行政权的监督也应该是重要的法律监督。我国社会监督权对行政的监督尚有许多不足,影响了监督的效力与效果。因此,应从提高信息公开化、强化监督机制、细化相关立法、加强舆论监督、培养公民先进的法制观念等方面予以完善。

简介：劳动教养制度本身的缺陷、对劳动教养监督不力的现状以及更好保障被劳教人员合法权益的需要，这些原因决定了要加强劳动教养法律监督。目前我国宪法和法律尚没有关于劳动教养法律监督权的明确规定，劳动教养法律监督的开展主要依据《国务院关于劳动教养的补充规定》、《人民检察院劳教检察办法》等行政法规、司法业务性文件，因此，劳动教养法律监督权法律依据不足。劳动教养法律监督尚存在监督力度不够、对劳动教养的呈批、审批、复查、复议程序无法监督等一系列问题，需要予以完善。

简介：纪委监督权包含检查权、受理权、初核权、立案权、调查权、审查权、处理权和处分权.强化纪委监督权,是推动党的纪律检查体制改革的必然要求,是创新反腐败领导体制和工作机制的必然要求,是健全权力运行制约和监督体系的必然要求,是更好发挥党内监督专门机关作用的必然要求.强化纪委监督权,应强化上级纪委对下级纪委的领导,强化纪委对同级党委的监督,强化派驻纪检组对驻在部门的监督,强化巡视机构对下级党组织的监督.

简介：人事行政在国家政治生活中具有十分重要的地位，人事行政必须加强监督，而正确认识我国权力机关的人事监督权则是实现有效监督的保证。国家权力机关强而有力的监督是形成高效能的行政管理系统，卓有成效的管理行政事务的重要保证；是促进社会和经济发展的关键因素；是开发人力资源，促进人才发展的重要途径。强化人事监督在我国社会主义现代化建设中意义重大。

简介：2007年、2012年民诉法修改没有对当事人申请再审与检察机关抗诉再审作实质性区分。基于诉权的再审是因为新发现的证据表明原审存在诉讼无效和＂可撤销＂情形,必须赋予当事人新的程序救济,以保障其公平程序请求权。基于检察监督权的再审纠正的是审判权违法行使导致的裁判错误,针对的是审判公权力,目的取向是权力制衡。诉权性再审应当与诉权的特性相适应,检察监督性再审既应体现检察监督权的本质属性,亦应遵循民事诉讼规律。

简介：摘要黄宗羲是明末清初的伟大启蒙思想家。他反对君主专制，倡导民主与民治，强调从“学校”解决社会治乱问题，主张人民有议政权和监督权，具有鲜明的民主特色。黄宗羲的民主思想以及参政权、监督权的民治思想对后世乃至于今天都有重要影响与借鉴意义。

简介：监所事件频发，社会舆论将矛头直指监所监督，实现监所监督的首要前提是主体的确定及相互关系的协调。依据我国权力结构，监督主体有人大、行政监察机关、检察机关。作为可以与监所抗衡的权力主体，本应发挥监督作用，遏制、减少监所事件的发生，但实际效果却不然。在现有权力框架内，究竟如何才能有效发挥三者在监所监督中的作用，有必要从理论上对三个监督主体分析，明确彼此之间的关系。从而试图构建良性的监所监督主体体系，以保障被监管人员在失去自由时不至于丧失人权。

简介：纪委监督权包含检查权、受理权、初核权、立案权、调查权、审查权、处理权和处分权。强化纪委监督权，是推动党的纪律检查体制改革的必然要求，是创新反腐败领导体制和工作机制的必然要求，是健全权力运行制约和监督体系的必然要求，是更好发挥党内监督专门机关作用的必然要求。强化纪委监督权，应强化上级纪委对下级纪委的领导，强化纪委对同级党委的监督，强化派驻纪检组对驻在部门的监督，强化巡视机构对下级党组织的监督。

简介：摘要：纪检监察是保证党组织纪律严明、政府廉洁高效、社会安全稳定的关乎全局的重要力量。充分发挥纪检监察机构职能，监督党员干部有效履职、执行相关决策，保障政府机关高效行政，构筑公民和政府的“信任桥梁”，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。而作为纪检监察重要组成部分的企事业单位纪检监察工作，是党和政府立足全面从严治党、全面依法治国的战略部署，更是持续深化纪检监察体制改革，构建广范围、全覆盖的国家监督体系的关键一步。随着我国党风廉政建设和反腐工作持续深入开展，企事业单位纪检监察工作的重要性更为突出，独立、客观、有效地开展工作，已经成为确保企事业单位纪检监察监督质效的关键所在。本文主要分析强化纪委监督权的必然性及路径选择。

简介：随着民主法治的发展,公民对警务监督的重要性日益凸显。当前,由于公民监督意识淡薄、警务信息公开不够、公民监督警务机制不完善等原因,导致公民监督警务工作效能不能充分发挥。充分保障公民监督权的行使,一是正确引导公民树立监督观念,理性行使监督权利;二是积极推动警务信息公开,拓展公民监督空间;三是创新公民监督警务机制,发挥公民监督最大效应。

简介：党的十七大提出要"建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制",这一精神的意义十分重大,但还是一个理论模式,亟待进行实践转化,并在实践中予以发展。1995年以来在我国一些农村基层所进行的村级监督体制改革创新试验首次实现了监督权的分离。在此基础上,通过深化改革从而成为十七大精神的首个实践样本是完全有可能的。基于十七大精神和相关理论原理,提出了深化村级监督体制改革创新的一些具体思路和方案建议。

简介：强化法律监督是为了更好实现权利与秩序的平衡，在刑事诉讼改革中应着重解决法律监督权原则化、抽象化问题，实现权力的具体化、操作化，并以法律监督权的安全为底线，确保法律监督权安全有效运行。

简介：公诉权是国家对犯罪行为进行追诉的权能，公诉权从诞生开始，其先天具有的法律监督性质便与公诉人的角色定位具有一致性，公诉权的法律监督性质与维护审判权威也具有一致性，公诉权的法律监督性质与被告人行使辩护权则具有协调性，由此可知，将我国检察机关定性为法律监督机关而非公诉机关具有宪政的必然性和中国的现实合理性。

简介：新《民事诉讼法》以及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》等法律、司法解释的颁布，使民事检察监督制度迎来了发展的春天，但本次民诉法修改对于民事检察监督权的权能、权力实施的方式和范围等问题的规定过于保守和粗陋，使得该权力在实践中的运用和发展受到阻碍。这种弊端导致了检察机关内部职能行使的模糊及与外部权力关系的紧张，也损害了诉讼当事人诉权的行使。鉴于此，本文将以完善民事检察监督权为目标，回顾新中国成立以来民事检察监督权的发展历程，立足于新修改后民事检察监督权的运行现状，分析问题的成因，提出以观念上更新、立法上丰富权能，体制上实现权力平衡和权利保障为主要内容的权力架构模式。

简介：执法不严、司法不公、司法腐败是当前人民群众反映强烈的突出问题,不仅严重败坏司法公正,而且损害社会主义法治权威。加强对刑事诉讼活动的法律监督,是宪法和法律赋予人民检察院的重要职责,是党中央的明确要求和人民群众的迫切愿望。这一制度安排契合了我国的宪政架构和中国特色社会主义司法制度的运行机理,蕴含了权力制衡、权利保障和法律监督的本质内核。

简介：党的十八届四中全会强调，建立严密的法治监督体系，促进国家治理体系和治理能力现代化。人民检察院是国家的法律监督机关，检察监督权的实质在于履行法律监督功能。实践中，人们对检察监督权的定位存在争论，认为检察监督权可为司法权或行政权或准司法权。实际上，检察机关既不是行政机关，也不是司法机关，而是法律监督机关，检察监督权是人民代表大会的“独立监督权”。人民代表大会制度及其检察监督符合中国国情，也符合历史发展，是一种良政。

简介：摘要：新形势下，我国检察机关的职权，尤其是“法律监督权”受到多种因素影响。“法律监督机关”之定位究竟该何去何从是社会主义法治发展需要重新审视的一个重大问题。因此，必须厘清检察院未来是否应继续保留现有的地位和职权，以及通过何种途径加强和改善检察机关即将面临的重大功能变革，以保证公检法三机关结构功能的有效发挥，使整个刑事诉讼过程更有利于惩罚犯罪、保障人权目的的实现，完成以审判为中心的改革目标。

简介：【摘要】人民监督员制度体现出对检察权力有效制衡的宪政理念。通过合理界定监督权的性质和范围，有助于解决监督权同检察权依法独立行使之间的冲突，保障人权，维护司法公正。健全完善的人民监督员制度对实现监督权同检察权的良性互动起到积极的促进作用。

简介：社会的不断进步与发展，必然推动公民权利意识的觉醒，这种觉醒也势必提高公民对社会法制的关注。新闻媒体对社会热点案件舆论监督的白热化也正是对公民关注社会法制的一种满足。但是舆论对司法个案的监督尺度并没有明确的标准，一旦出现监督权滥用，很容易直接对司法人员的履职造成影响。