简介：监督权是宪法和法律赋予各级人代表大会的一项重要权力,各级人民代表大会及其常委会和各级人大代表在实践中积累了行使监督权的许多经验.但是,总体看来,人大的监督权尚未发挥完全的、应有的作用,与我国人民对社会主义民主和人民代表大会的期望还有相当大的距离.充分、正确地行使人大监督权是我国加强和完善人民代表大会制度的一项重要措施.人大监督法的起草和制定工作已经列入九届全国人大常委会的立法规划,但至今未能出台,有待十届全国人民代表大会及其常委会继续努力.本文仅就人大监督的内容、形式和程序进行探讨,提出建议.

简介：监督“一府两院”正确行使职权是人大监督应有之义，本文从监督司法权行使角度对人大监督权作了一些理性的思考，认为人大的监督有其积极与有效的一面，但应建立保障司法的独立的基础之上，不提倡实施个案监督，指出人大的监督与检察机关的法律监督并不冲突。

简介：立法权和监督权是宪法赋予人大的两项重要职权。监督法的实施对于健全人大监督机制，加强和改进监督工作，推进民主法制建设意义重大。

简介：韩大元在《国家检察官学院学报》2009年第6期载文《地方人大监督与检察院法律监督权的合理界限》认为，在人民代表大会制度下，检察机关与人民代表大会及其常委会之间的关系，检察监督与人大监督之间的关系是整个检察改革的制度背景与出发点。人民代表大会及其常委会作为权力机关，根据宪法的规定具有全权性的监督权，人大监督是人民代表大会制度原理的具体体现，

简介：司法独立是司法公正的前提,保证司法的工作不受来自外界的不适当干预,才能保障法律的权威性。要实现司法公正也离不开对司法权的合理监督,而这种监督必须以尊重司法独立为前提。司法公正的实现,要求司法接受监督和司法保持独立这两项基本原则之间实现统一和协调。各级人民代表大会常务委员会对司法机关进行监督应遵循适当的原则与方式,人大监督必须以尊重司法独立为前提,必须把监督限制在一定的范围内,采取适当的方式和程序。

简介：【摘要】司法不公是一个非常严重而现实存在的问题，存在司法不公与司法机关、司法人员失之必要的监督有着巨大的关系。近年来，全国各地、各级人民代表大会及其常设机构人民代表大会常务委员会（以下简称“人大”），通过实施个案监督，取得良好的监督效果。但与此同时，由于各地具体实施个案监督的方式与途径各有不同，效果也有很大差异，同时也出现一些以个案监督之名，行干预司法之实的现象，因此、社会上一些人针对人大施行个案监督有颇多非议，特别是来自司法机关的非议之声更多，一些人认为人大实施的个案监督没有法律根据，甚至认为人大实施个案监督是破坏司法独立，干扰司法机关办案。笔者认为，人大实施个案监督是实现人大监督权的重要渠道，是各级人大保证宪法、法律、行政法规在本行政区域内得到遵守和执行的最有效方式之一。【关键词】司法监督惩处法律依据

简介：监督制度是国家制度的重要组成部分。要保证国家的一切政治权力都处于有效的监督和调控之中，要保证国家的民主性质，必须借助于两个基本方面：一是选举，人民选出真正符合民意的代表来行使国家权力；二是监督，人民或人民选出的代表通过监督，保障被选出的人在行使权力时，始终按民意，按规律办事。在我国，人民通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会行使国家权力，但人民作为一个整体不可能人人都直接参与国家的管理活动和监督国家机关及其工作人员，他们通过自己选出的代表行使这些权利。监督制度是一个涉及面很广的问题，笔者仅就我国人民代表监督权的有关问题作如下论述。一人大代表享有的监督权在我国，人民代表享有广泛的监督权，概括

简介：一、几种不同观点现行宪法规定,地方各级人大在本行政区域内,保证宪法、法律、行政法规的遵守和执行(第99条第1款)。县级以上的地方各级人大有权改变或者撤销本级人大常委会不适当的决定(第99条第2款);县级以上的地方各级人大常委会有权撤销本级人民政府的不适当的决定和命令,撤销下一级人大的不适当的决议(第104条)。地方组织法也作了相应的规定。宪法的上述规定是否意味着地方人大及其常委会也拥有宪法监督权,学者们的看法存在着较大分歧。

简介：<正>正确认识人大及其常委会对法院、检察院(以下简称"两院")的监督权,摆正人大及其常委会对"两院"实施监督与尊重其独立行使审判权、检察权之间的关系,对进一步加强人大及其常委会对"两院"的监督,促进司法公正具有重要意义。一、监督权是宪法赋予的职权党的十一届三中全会以来,各级人大及其常委会不断加强对"两院"的监督,取得了可喜的成绩。但是,现实中仍有一些同志认为人大监督"两院"是"找麻烦"、"挑刺",是多了一个"婆婆",不愿意或不自觉接受人大的监督,这是一种错误的认识。我国宪法第3条规定:"国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监

简介：摘要近年来，由于中国政治民主化与法制化进程的推进，学术界对加强人大监督的研究兴趣越来越浓厚，对加强各级人大的监督权尤其是加强各级人大的预算监督权的呼声越来越高，出现了一系列的研究成果。有权力就必须有监督，监督是对权力的制约。地方人大对政府财政预算的有效监督是民主建设的重要内容，而预算执行对预算制度的核心内容。对预算执行的监督也是地方人大财政监督的关键所在。本文立足于对地方人大预算执行监督的法律依据，以及地方人大预算执行监督过程中所存在的问题，来探讨如何加强和完善地方人大预算执行监督。本文总共分为四部分，包括概念性介绍，地方人大预算执行监督的法律依据，地方人大预算执行中所存在的问题，以及如何完善地方人大预算执行监督。

简介：我们深信人大制度的正确,也深感各级人大及其常委会行使好监督权使命光荣、任务艰巨、责任重大。习近平总书记在全国人大成立60周年庆祝大会上的讲话指出:各级人大及其常委会要担负起宪法、法律赋予的监督职责,维护国家法制统一、尊严和权威。加强对"一府两院"执法、司法工作的监督,确保宪法法律得到有效实施,确保行政权、审判权、

简介：本文认为，提升人大代表的心理素质和智力素质是实现人大法律监督权的根本保障，完善监督组织体系在其中具有基础性地位，而强化制度保障成为监督权从应然权力向实然权力转化的支柱。

简介：党员享有监督权是党员进行党内民主监督的前提.党员监督权包括批评权、检举权和要求罢免权.党员监督权具有工具性、综合性、重合性等特征,具有评价、免疫、善事、防变等功能.保障党员有效行使监督权,对于反腐防变具有重要意义.

简介：在撤乡并镇和区划调整中,一些乡镇人大及其主席团的设置也在相应发生变化。部分地区乡镇改街道后,设立了街道人大工作委员会。然而,对街道人大工委可否行使监督权却发生了争议。我们认为,在创新人大工作中引发的争议,正是人大工作的生机和活力所在。开展“街道人大工作委员会有无监督权”的讨论,也是对人大监督工作的有益探讨。

简介：将检察权等同于法律监督权的观点,是在法学界对检察权性质与改革进行激烈争论的背景下提出的。这种观点不仅招致了学界的批判,而且不利于检察权的合理配置。检察权是一种复合性的权力,包括公诉权、批准逮捕权与法律监督权（含职务犯罪侦查权、立案监督权和民事行政抗诉权）,法律监督权只是检察权的组成部分之一。

简介：议会制度是资产阶级民主的核心和主要标志，是资本主义国家制度的重要组成部分。西方学者和政客一向推崇分权制衡学说，西方议会实行倒阁、质询、国政调查、弹劾等一整套制度，这种监督、制约机制被誉为西方议会民主的“完美设计”。同封建君主专制相比，西方议会民主是历史的进步，它维护了资产阶级民主、法治，在历史上起过积极作用。但是，资产阶级民主不是最高形式的民主，它具有其自身不可克服的历史局限性和阶级局限性。倒阁、质询、国政调查、弹劾……不过是资产阶级维护其阶级统治的手法，是资产阶级内部不同利益、不同派别之间的权力斗争，西方代议制提供的民主只是资产阶级内部的民主，至于伴随着议会制度而来的金权政治、玩弄权术、党争丑闻、政治腐败，等等，就更是西方议会政治所特有的现象。在当代西方世界，几乎没有一个国家的议会能够避免这些政治丑闻。西方议会政治、西方资产阶级民主的实质是：它是“一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主，是只供富人，只供少数人享受的民主。”

简介：江泽民指出：“领导干部要牢固树立正确的权力观”。要使领导干部正确行使权力，必须有监督权力的权力存在。在现代政治生活中，并不十分缺乏监督机构或有关监督的法律法规，而是缺乏监督权力的权力。监督权力缺失主要由于监督不到位、监督的权力失重、监督的程序缺少、监督的基础缺乏等。实现监督权权力化的主要途径是监督权的法治化、制度化。

简介：一段时间,许昌社会治安混乱,引起人民群众强烈不满和人大代表急切关注,代表们决心——

简介：赋予检察机关社区矫正监督权,对社区矫正开展执行监督是新形势下检察机关监所检察工作贯彻科学发展观和落实宽严相济的刑事司法政策的具体体现。检察机关应针对当前社区矫正监督工作中的突出问题和薄弱环节,通过建议完善相关立法,完善配套工作机制等方式加大社区矫正检察监督力度。

简介：