简介:【摘要】目的 探讨个案管理改善艾滋病患者不良情绪与睡眠质量的效果。方法 选取2020年1月到2022年12月于我院就诊的60例艾滋病患者,依据管理方式的不同将其分为观察组与对照组,各30例,对照组患者采用常规管理,观察组患者采用个案管理,比较两组的效果。结果 个案管理之前,比较两组患者的 SAS、SDS 评分,差异基本没有统计学意义(P<0.05);个案管理之后,比较两组患者的 SAS、SDS 评分,差异有统计学意义(P<0.05);实施个案管理之后,观察组患者PSQI各项评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 对艾滋病患者采用个案管理,能够明显改善不良情绪与睡眠质量,值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的 分析循证护理对老年冠心病患者睡眠质量及不良情绪的影响。方法 本次研究当中选择了2019年12月至2021年1月期间在本院进行老年冠心病疾病治疗的106例患者资料实施分析,采取数字随机法的分组方法将患者分成了对照组(n=53)和观察组(n=53),对照组使用常规护理,观察组使用循证护理,对比两组中患者护理完成后睡眠质量评分、SAS评分和SDS评分。结果 对照组患者睡眠质量评分、SAS评分和SDS评分均低于观察组,组别数据对比有意义(P<0.05)。结论 在护理老年冠心病患者过程中,对其使用循证护理方法可改善患者睡眠质量,缓解其负面情绪,值得推广。
简介:摘要目的探讨前瞻性护理对ICU清醒患者不良情绪及睡眠质量的作用。方法选取2014年9月~2015年6月我院收治的84例ICU清醒患者作为观察目标,按照11比例分为参照组(n=42)和试验组(n=42),参照组应用常规护理,试验组在此基础上应用前瞻性护理,评价并比较两组不良情绪及睡眠质量改善情况。结果试验组焦虑、抑郁评分与参照组相比,显著下降,组间差异明显(P<0.05);两组睡眠质量评分进行比较,试验组明显高于参照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU清醒患者实施前瞻性护理可显著改善患者的不良情绪,提高其睡眠质量,值得临床借鉴和积极推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨在功能性消化不良患者中应用护理干预对患者临床症状的改善作用及对睡眠质量的效果。方法:从我院 2017年 2月至 2019年 2月收治的功能性消化不良患者中随机抽取 120例患者,经计算机数字抽样法将其平均分为两组,即试验组( 60例)与常规组( 60例),常规组患者采用常规护理方法,试验组患者采用综合护理干预,对比两组患者的消化系统症状评分与睡眠质量。结果:试验组患者的消化系统症状明显低于常规组,差异具有统计学意义( P<0.05);试验组患者睡眠质量明显高于常规组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:针对功能性消化不良患者应用综合护理干预能有效改善患者的不良症状与睡眠质量,具有良好的应用效果,值得临床推广。
简介:摘要目的分析前瞻性护理对ICU清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。方法选2014年12月至2016年2月在我院进行就诊的ICU清醒患者80例,将其分为常规护理组和前瞻性护理组,每组40例患者。常规护理组患者采用常规护理方法对其临床症状进行治疗,前瞻性护理组患者采用前瞻性护理方法进行治疗。结果前瞻性护理组患者的焦虑、抑郁等不良情绪评分要低于常规护理组患者,两者数据之间进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。对患者的睡眠质量评分情况进行观察统计,前瞻性护理组患者的睡眠质量优于常规护理组患者,两者之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU清醒患者不良情绪发生及睡眠质量提高采用前瞻性护理,能够起到良好的临床效果,稳定患者情绪,减少焦虑等不良情绪的产生,提高患者睡眠质量,提高临床效果。
简介:摘要:目的:观察协同护理干预对冠心病合并高血压患者的效果。方法:选取2022年8月至2023年8月,收治的冠心病合并高血压患者68例作为研究对象,随机分为2组,对照组、观察组各34例。对照组常规干预,观察组协同护理,分析比较2组干预效果。结果:观察组治疗依从性94.12%,对照组的73.53%,比较P<0.05;干预前评估SAS、SDS、PSQI评分P>0.05;干预后观察组的SAS、SDS、PSQI评分更低,结果比较P<0.05。干预前测量TC、TG水平P>0.05;干预后观察组的TC、TG水平更低,比较P<0.05。结论:协同护理干预能够有效提升冠心病合并高血压患者治疗的依从性,改善心理状态、睡眠质量,提升生命质量,护理效果显著。
简介:【摘要】目的 探究心理护理干预对艾滋病患者的不良情绪和睡眠质量的影响。方法 选取我院2021.3-2022.3接收的40例艾滋病患者,利用随机数字表法将全部入选者分为对照组(采取常规护理)与实验组(采取常规护理+心理护理),各含20例,观察比较两组患者的不良情绪和睡眠质量变化情况。结果 护理前两组汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分基本一致,P>0.05;护理后,实验组患者HAMD、PSQI评分均远远低于对照组,P
简介:【摘要】目的:罹患艾滋病患者于其护理工作中开展心理护理,对改善患者不良情绪和睡眠质量的价值探究。方法:研究样本均收录于2020.10——2022.10期间,均为我院收治的艾滋病患者,共计收录20例,入组后给予规范性分组并开展不同的护理方案,分别为对照组(常规护理)、观察组(心理护理)。统计组间情绪及睡眠质量间的差异性。结果:就护理前后组间负面情绪开展评估,护理前组间差异较小,护理后两组评分虽均呈降低状态,但均以观察组评分更优,P<0.05。于护理前后就组间睡眠质量进行评估,护理前组间差异较小,护理后两组评分虽均有改善(组内差异显著),但均以观察组评分更优,P<0.05。结论:罹患艾滋病患者于其护理工作中开展心理护理,对改善患者不良情绪和睡眠质量的价值显著。
简介:【摘要】目的:罹患艾滋病患者于其护理工作中开展心理护理,对改善患者不良情绪和睡眠质量的价值探究。方法:研究样本均收录于2020.10——2022.10期间,均为我院收治的艾滋病患者,共计收录20例,入组后给予规范性分组并开展不同的护理方案,分别为对照组(常规护理)、观察组(心理护理)。统计组间情绪及睡眠质量间的差异性。结果:就护理前后组间负面情绪开展评估,护理前组间差异较小,护理后两组评分虽均呈降低状态,但均以观察组评分更优,P<0.05。于护理前后就组间睡眠质量进行评估,护理前组间差异较小,护理后两组评分虽均有改善(组内差异显著),但均以观察组评分更优,P<0.05。结论:罹患艾滋病患者于其护理工作中开展心理护理,对改善患者不良情绪和睡眠质量的价值显著。